新闻话题 ▫ 如何看待?
鲜事 刚刚回答 当前最热 每月最热 最新专栏
为何右派总是宣扬民主自由、普世价值之类的,而很少提资本主义?

因为资本主义在很多地方是反直觉的,它几乎没有设计思路和指导思想,是一台边使用边修改,数代人花费无数心血逐渐拼凑制造出来的机器,里面充斥着大量看似低效的冗余和限位装置。但很少有人真的了解它,所以不敢随意拆除或短接其中的部件。

它不值得赞美,只是堪用。你一眼就能看出它不完美,但你不知应该从何处下手修改它,这令人感到不快。时下没有比它更可靠的方案,试着去接受就好。

因为资本主义在很多地方是反直觉的,它几乎没有设计思路和指导思想,是一台边使用边修改,数代人花费无数心血逐渐拼凑制造出来的机器,里面充斥着大量看似低效的冗余和限位装置。但很少有人真的了解它,所以不敢随意 ... 阅读更多
收起
如何评价周恩来在文革中的作为?

我简单说一下吧,高文谦的总结其实大致是正确的,中共内部其实没有毛泽东那种斗人斗到其乐无穷的人,周恩来下手也会很黑很狠,但很分得清界限,跟自己没有核心关系的,能保就保,保不住立刻脱手,比如贺龙。

到不是说周恩来以出卖朋友为荣,而是他这个人很现实,立场翻转可以因应利益需求而快速转变。 想尽一切办法跟毛泽东避免冲突来保全自己,很可能也是翻脸快的主要原因,保证自己的生存需求。

我认为他确实是在减少文革损失,一方面对一些人确实有情感在,但保不住也就扔了,他真正死保到底的,比如陈毅,就是跟他关联太大,真彻底被斗倒失势,周恩来随时也要完蛋。

周恩来不是什么圣人,是典型的绍兴人,绍兴出师爷么,他也没魄力跟毛泽东斗,只能顺应迁就。 国内宣传口都快把周恩来吹成圣人,但绝口不提他说翻脸就翻脸的现实主义,违心无奈是实话,但违心也不至于黑白之间没有缓冲线。

这一点上,周恩来颇像那些执行审查的人,删不删,封不封触及赵家人利益的言论,审核员往往是可以学柏林墙上的士兵,枪口抬高一厘米就放过去了。周恩来则是没命令时好吃好住,命令下来马上开枪,第一枪说打你上眼皮不打你下眼皮。

这样的人从被害者角度来说是很痛恨的,比如刘少奇老婆,大概恨不得杀了他,旁观者眼里其实又看到他尽力在保人的一面。

周恩来是个有常识的官僚,还有人的七情六欲,毛泽东那种政斗狂人,会把所有人都逼到一个极端环境里发疯。

就好像生死游戏里,杀死一个朋友就能活下来,周恩来是那种极端环境里只要必须做,就会做的人。

我简单说一下吧,高文谦的总结其实大致是正确的,中共内部其实没有毛泽东那种斗人斗到其乐无穷的人,周恩来下手也会很黑很狠,但很分得清界限,跟自己没有核心关系的,能保就保,保不住立刻脱手,比如贺龙。 到不是 ... 阅读更多
收起
为什么只反对地图炮,而不反对反向地图炮?

题主说的这些,都属于「刻板印象」(stereotype)专指人类对于某些特定类型人、事或物的一种概括的看法,看法可能是来自于同一类型的人事物之中的某一个个体给旁人的观感。通常,刻板印象是大多数是负面而先入为主的,并不能够代表每个属于这个类型的人事物都拥有这样的特质。---wiki

在我看来,无论是题主所说的地图炮还是反向地图炮都属于刻板印象,都是一种偏见(prejudice)。但凡是偏见都容易「一竿子打死一船人」,也就是一种「过度概括」,都是不值得提倡的。那么为什么题主所说的反向地图炮就不那么令人反感呢?个人认为地图炮一般是负面的,而而题主所说的地图炮通常是正面的,就像在美国人心中,华人可能代表着学习好,智商高,有很多人反感,也有很多人却因此以聪明自居。所以说,反向地图炮也是一种刻板印象,在某些时候,甚至是一种道德绑架。但很多人被绑架了还不自知,沉浸在这种正向的偏见里,这也许是对这种偏见早已适应甚至接受了吧。

但是就题主所说的那种,你说一群人这里好,别人就一定要想着其余人都不好么,就像你说这个人英勇救人,见义勇为,那么其余人就没有这种品质了?这种想法可能过于偏激。美国人可能觉得华人学习好,但没有人会认为白人学习就差。

题主说的这些,都属于「刻板印象」(stereotype)专指人类对于某些特定类型人、事或物的一种概括的看法,看法可能是来自于同一类型的人事物之中的某一个个体给旁人的观感。通常,刻板印象是大多数是负面而 ... 阅读更多
收起
如何评价鲁迅?

近来网上不知何故兴起了一股近乎反鲁迅的潮流,作为一个在九年义务教育过程中深为鲁迅所折磨的人想说几句。

新时代,爱国主义如此高扬的时代,不明白为什么这么一个爱国爱民族的小老头会受到如此多的非议。确实,没有人会永处神坛,但这并不是你可以盲目践踏他的理由。
鲁迅先生的功绩成就、为国家民族的贡献等都无须赘言,百度百科上都写着呢。而那些无脑黑往往选择性失明,看不见这些白纸黑字的事实,总从一些下三滥的角度来解读鲁迅先生的一些事迹:我看过有人分析周氏兄弟失和在于鲁迅与弟妹有染……

有人喜欢给鲁迅添加标签,说他就是民国时期的喷子、键盘侠,只会骂人。不敢说全部,就我目前了解到的鲁迅先生与人论战的文章,基本都是对事不对人,属于那种君子之争,没有旧社会文人惯用的伎俩:含沙射影、指桑骂槐。就是那种我觉得你不对,我就要说出来,不仅要说出来,还要把你说服,但我不会跟你乱扯犊子……拿这些无稽之谈来污垢鲁迅,“此又与儿童之见无异”。

还有人高端一点,拿鲁迅先生的一些在今天看来是过时的、甚至错误的观点(比如废除汉字)来说事。我觉得脱离时代背景来评价前人的作品、主张、思想等都是耍流氓,“知人论世”、“以意逆志”方为读诗之正轨。万世师表的孔圣人维护等级制度、道济天下之溺的韩愈极力主张古文这一今天已被淘汰的文体、牛顿相信上帝、巴尔扎克同情腐朽的贵族阶级……so what?不是说要为尊者讳,而是瑕不掩瑜,仿佛发现新大陆似的洋洋自得的气势汹汹的以偏概全就是你的不对了。以上帝视角站着说话不腰疼有点过了吧。苍蝇只会盯着战士的伤口,自鸣得意的嗡嗡乱叫,但战士,终究是战士

近来网上不知何故兴起了一股近乎反鲁迅的潮流,作为一个在九年义务教育过程中深为鲁迅所折磨的人想说几句。新时代,爱国主义如此高扬的时代,不明白为什么这么一个爱国爱民族的小老头会受到如此多的非议。确实,没有 ... 阅读更多
收起
全球化主义者有哪些问题?

说到全球化主义者就不得不说全球化的问题。

人们对全球化的看法分为乐观主义派和悲观主义派。前者认为,全球化如同当年欧洲人的“印度”,会带来“遍地黄金”般的财富机遇。在这些乐观主义者的眼中,即使是今日的困难局面,全球化仍然在继续,只不过是新的全球化取代了旧的全球化。全球化进程无法逆转、势不可挡。与此相对的,悲观主义者则提出了“逆全球化”的说法,显示全球化处在困境中,遭到的阻力确实更大了。

目前来看,发达国家或是发展中国家确实正在出现民族主义、本土主义兴起的苗头,抗拒不受约束的全球化运动对民族国家主权和政策议程的主导。

全球化在刚开始的一百年主要是前资本主义列强对世界落后地区市场、资源、劳动力的掠夺,但某种程度打击了当地长期的落后政权,对给老百姓带来新商品新思维是有好处的。这过程中列强们当然是大占便宜,殖民地老百姓们其实也就那样,并没多惨,所以全球化得以持续。

二战后的全球化主要是资本和产业的流动。二战后形成的联合国体系、国际金融制度(国际金融组织)和世界贸易组织就是这种管理全球化的世界秩序的化身。但是因为人工和成本的不同,大量发达国家的产业和就业都流失到了发展中国家,大资本家转的盆满钵满,然而发达国家民众反而更为不满。

民众享受全球化之利时不会反对全球化,当遭遇全球化之害时(例如并没有享受多少全球化的利益却要承担全球化的害处),民众就不得不通过现存政治机制(比如民主)对作为政策的全球化进行抗议,形成了今天一发不可收拾的民粹主义及其政治后果。

说到全球化主义者就不得不说全球化的问题。人们对全球化的看法分为乐观主义派和悲观主义派。前者认为,全球化如同当年欧洲人的“印度”,会带来“遍地黄金”般的财富机遇。在这些乐观主义者的眼中,即使是今日的困难 ... 阅读更多
收起
中国油价为什么会比不少发达国家还高?

1、石油储藏低

是目前为止世界上人口最多的国家,人多自然而然对于石油的需求也更大,但是我国并不盛产石油,国内石油储量很少,国内将近百分之七十的石油都依赖国外进口,这无疑又增加了石油的成本。即便中东国家依旧在大力开采石油,但是谁都知道石油是不可再生资源,面对日益稀缺的石油资源,提高油价,这势必是石油出口大国未来的政策方向。

2. 石油提炼技术不高

其次就是石油的提炼技术了。进口的石油,那可不是直接就能往车子里添加的汽油柴油,而是还需要提炼的原油。我国在原油提炼的技术上还不够完善,因此提炼成本较高,这也是成为我国油价较高的原因之一。

2015年油价大跌的时候,美国页岩油成本大约是40一桶,沙特地下抽油大约是15一桶,而大庆油田大约70一桶,可想而知。

而且,在2014年左右,中国和俄罗斯签了一个十年的石油合同,4000亿美元,110美元一桶。

3、税费

在美国,买东西价是价,税是税,也就是说,实际上美国人加一升油还需要另外再交一分税金。美国各州的税率不一,纽约州、北卡罗莱州和加利福尼亚州的成品油税最高,分别是每加仑交42.4、40.7和39.5美分的税。以每升油2.6元为例,如果在纽约州,最后实际要付的价格是3.31元左右。

但是在中国,我们的实际消费价和税是混合在一起的,而不是价税分离。按照我国的成品油价格结构,油价中48%为各种税费。以5.67元/升的92号汽油为例,如果去除税的话,那么实际上每升价格约为2.95元左右,与美国多数加油站的油价是持平的。

4. 两桶油的垄断

垄断自然无法带来竞争,无法给消费者带来福利,看看两桶油的效率和企业福利就知道油价有一部分是用来支付这些了。

1、石油储藏低是目前为止世界上人口最多的国家,人多自然而然对于石油的需求也更大,但是我国并不盛产石油,国内石油储量很少,国内将近百分之七十的石油都依赖国外进口,这无疑又增加了石油的成本。即便中东国家依 ... 阅读更多
收起
儒家思想在21世纪有哪些值得推崇/摈弃的?

值得推荐的:

1、反对封建迷信

“子不语,怪力乱神”、“敬鬼神而远之”、“不知生,焉知死?”

2、重民众的利益

“民为贵,社稷次之,君为轻”

3、反对种族主义,推行普世价值。

“夷狄入中国,则中国之,中国入夷狄,则夷狄之”

这里补充一点,何为“中”?,“中”不是一个地域空间概念,而是一种类似于普世价值的境界。不高不矮,不胖不瘦,不大不小,不高不低,不卑不亢…


应该摒弃的:

1、只重视人文社会问题,而不重视自然科学问题。

因此新儒家提出了“经世之学”的概念

https://wapbaike.baidu.com/item/%E7%BB%8F%E4%B8%96%E4%B9%8B%E5%AD%A6/13777781


2、不尊重女人和小孩。

在传统儒生的眼里,成年男性才是完整公民。女人和小孩不具备完全公民权利。这与农业文明下的生产力和受教育程度有关。


暂时就想到这些,以后有想到的再补充。谢谢。


值得推荐的:1、反对封建迷信“子不语,怪力乱神”、“敬鬼神而远之”、“不知生,焉知死?”2、重民众的利益“民为贵,社稷次之,君为轻”3、反对种族主义,推行普世价值。“夷狄入中国,则中国之,中国入夷狄, ... 阅读更多
收起
为什么世界杯国产牛奶蒙牛去做了广告,还都是中文?

1. 世界杯看的人数最多的应该是中国人了吧,那么做广告就有道理了,没有中文是因为反正也不是给老外看的。

2. 有钱就是任性,就是不用英文,反正国产牛奶很多自己人都不喝,更不要说外国人。

3.可能顺带转点资金到国外。

1. 世界杯看的人数最多的应该是中国人了吧,那么做广告就有道理了,没有中文是因为反正也不是给老外看的。2. 有钱就是任性,就是不用英文,反正国产牛奶很多自己人都不喝,更不要说外国人。3.可能顺带转点资 ... 阅读更多
收起
观看神韵艺术团的演出是怎样一种体验?

没现场看过,在youtube上看过片段。

2018年在台湾有巡回演出,票价最贵3600台币,最便宜800台币,一台币等于0.22元人民币。折合人民币最贵不到八百,最便宜一百多。也不像内地宣传的天价吧?海外葱油有兴趣的话去看看。

艺术水平不懂,工科生不太会审美。感觉还像那么回事吧,舞蹈华丽,动作优美,唱歌主要是美声高音。我看的几个片段里,像《红眼石狮》是宣传因果报应预言的,《童年的梦》是宣传法轮功学员被迫害后成仙的,《撒甘露》《我们知道》是神化李洪志的,还有的节目直接打出横幅真善忍……几乎都有法轮功思想的影子。不过还真没有什么比较好战、比较燃的宣传,也没有打出什么天灭中共、退党退团之类的口号。

神韵只有歌舞节目,没有相声小品,我一个常人感觉好无聊,太仙气了。毕竟李洪志本人也公开声称,“晚会”“不是给常人娱乐的”,而是“要展现大法弟子的风貌¨¨¨救度众生、讲清真相”;演出是“满台都是神在帮着”。

不过国内春晚也就这水平,国内春晚也充满了意识形态宣传 。大法弟子看神韵就跟粉丝看偶像演唱会,前几年老百姓看春晚差不多。个人觉得这两年春晚不好看不是因为意识形态的东西太多,而是因为小品没意思,好在春晚上多了一些小鲜肉小姐姐,还不至于一点看头都没有。

在我一个常人看来,神韵的看头也许就是政治上的好奇吧?我也想亲自看一回,知道下具体咋回事。不过没相声小品,又没熟悉的小鲜肉小姐姐,花钱买了门票也不敢在朋友圈里炫,吸引力真的不是特别大。


个人比较喜欢看宝冢剧,不过一直没机会去现场,日语也不好,只好在国内网上找资源,入坑剧是《爱尔兰残照》。神韵作为一个商业演出团体,跟宝冢和百老汇比起来真的差太远。不过宝冢和百老汇的票价好贵,上千人民币。在网上看过Faust浮士德的德语音乐剧,觉得太棒了,虽然几乎完全听不懂,但起码能清楚浮士德这部作品是讲啥的了,只看书真的看不懂浮士德。

没现场看过,在youtube上看过片段。2018年在台湾有巡回演出,票价最贵3600台币,最便宜800台币,一台币等于0.22元人民币。折合人民币最贵不到八百,最便宜一百多。也不像内地宣传的天价吧?海 ... 阅读更多
收起
「中國民主化會導致分裂」這種說法是從何而來?這種說法是否合理?

从历史上找参考,是一种视角,那么共产主义灭亡的历史里,必然要提到 “东欧剧变”。

东欧剧变,在1990年前后东欧和中欧的社会主义国家中,发生反对派推翻共产党政权的急剧政治变化。共产党被推翻了,然后呢?

我们可以观察,南斯拉夫和罗马尼亚的不同选择:南斯拉夫直接导致了一个国家的解体,而罗马尼亚虽然也以流血形式完成了政权更替,但是国家并未解体。

那么,共产党被推翻了,是什么决定了发生解体 or 不解体呢?动荡时期的武装力量!

罗马尼亚的武装力量,在动荡时期 只有 2 派 ( 支持旧政权的保安部队 vs 反对旧政权的军队 ) 。而南斯拉夫的武装力量,在动荡时期 都在保护本地区的人民。那么就为后来的国家解体打下了基础:每个解体出来的国家都有自己的武装。

南斯拉夫:

位于巴尔干半岛的南斯拉夫亦一分为五,包括斯洛文尼亚、克罗地亚、波斯尼亚赫塞哥维纳、马其顿及南联盟(2003年改称塞尔维亚和黑山,2006年解体,2008年科索沃单方面宣布从塞尔维亚独立,未被国际社会普遍承认,实为一分为七),而捷克斯洛伐克则于1993年分裂解体为捷克及斯洛伐克,最后社会主义阵营的“老大哥”苏联亦于1991年12月25日解体,十五个独立的主权国家成立,部分加入独联体。

在军队各自为战的支持下,南斯拉夫的近代史就是一个国家的 “解体史” 。

南斯拉夫联邦走向解体,新国家之间因民族问题产生了一系列的暴力冲突,并发展为南斯拉夫内战。之后成立了 6 个受联合国承认的国家。

1980年代至1990年代,随着东欧社会主义国家经济衰退、民族主义的复活与东欧剧变,南斯拉夫各民族之间的矛盾逐渐激化。民族间的不和及分裂,伴随着暴力的排斥其他民族的行为逐渐升级。在此之后,南斯拉夫联邦走向解体。从南斯拉夫独立出来的新国家之间因民族问题产生了一系列的暴力冲突,并发展为南斯拉夫内战。时至1992年,除了塞尔维亚和黑山之外,其他加盟国均退出南斯拉夫联邦,剩下的两国则组建成新的“南斯拉夫联盟共和国”,南斯拉夫社会主义联邦共和国宣告终结。2008年后,前南斯拉夫的领土分裂出马其顿、塞尔维亚、波斯尼亚和黑塞哥维那、克罗地亚、斯洛文尼亚、黑山等六个受联合国承认的国家,以及只得到部分国家承认的科索沃。


1989 罗马尼亚革命时,罗马尼亚军队 就 2 派,支持新政权 or 支持旧政权。在罗马尼亚军队鲜明地 “倒戈” 的情况下,罗马尼亚的近代史就是一个旧党派出局、新党派上台的 “凭借暴力做到权力更替的历史” 。

罗马尼亚:

1989年12月23日凌晨,共产党总书记兼总统 齐奥塞斯库夫妇被支持救国阵线之军队逮捕。12月24日早晨,救国阵线委员会核心成员聚集在国防部成立临时政府 ( 救国阵线委员会相当于一个政党,后接管了政权 )。

12月25日,罗马尼亚救国阵线以特别军事法庭方式审判齐奥塞斯库,以约20分钟的誓词判决齐奥塞斯库夫妇犯有屠杀罪和非法拥有大量来源不明财产罪,需即时处决。枪决过程被罗马尼亚电视台转播至世界各地。至此罗马尼亚共产党政权正式倒台,其后罗马尼亚共产党被救国阵线政府勒令解散。

救国阵线取得了政权,对罗马尼亚进行了民主化改革。

1990年5月,罗马尼亚举行大选,救国阵线获得胜利,随后扬·伊利埃斯库当选总统。但救国阵线的很多领导人原来也出自共产党,他们执掌政权后仍有利用国家机器和媒体打击反对派的行为。纵使如此,由于罗马尼亚结束一党专政,实行民主化及多党制,多个政党可以轮流执政或组建联合政府

请注意看,罗马尼亚军队是完全倒戈的。旧党派的头头,直接被支持新党派 ( 救国阵线 ) 的军队逮捕。新党派直接成立了临时政府,然后枪决了旧党派的头头。这一切发生在一周之内。随后,新党派开启实行民主化及多党制,多个政党可以轮流执政或组建联合政府 ( 类似德国 )。


= = =


那么,我们可以推测,在中国发生动荡的时候,各地区军队  有几种可能:

a. 大陆各地区军队各自为战 ( 南斯拉夫解体划分新的战线 or 朝韩三八线停战线 作为新国界的雏形 ) —— 为国家解体作基础

b. 所有大陆军队,分成 2 派,支持旧政权 or 支持新政权 —— 没有解体的基础

c. “招降” 本来大陆各地区军队各自为战,但是,因为某种原因,军队进行了合并 —— 短暂的割据 + 谈判,可能会进行东德西德式的合并

d. 外国维和部队进驻 —— 也是 短暂的割据 + 谈判


作为武装力量,军人的选择在此举足轻重。“中国未来是否会解体” 的答案就掌握在大陆五大军区的首长的手里。他们的 “渠道” 和天天阅读习语录的普通官兵是不同的,政权更替时候他们极有可能会直接脑袋搬家 ( 普通官兵没这担心的 ) ,他们需要考虑更多,心理不坚硬的会直接垮掉了。

军人会怎么选择?我的一个猜测:我认为军人们早就看出来了:在非常时期 在他们那个高级的层面上,人与人的信任是荡然无存的。出于互相不信任,人与人的结盟意识极弱,所以会求助于西方介入 ( 王立军都是跑到美国大使馆里求救的, ‘给没给中华民族丢脸’什么的早就不是他的考虑因素了 ) 。作为一个军区首长说和另外一个同级别首长结盟,怎么保证他能不反捅一刀呢?至少美国说保你的时候能有点儿契约精神。


[1]: https://zh.wikipedia.org/wiki/东欧剧变

[2]: https://zh.wikipedia.org/wiki/南斯拉夫 # 南斯拉夫的近代史就是一个国家的解体史

[3]: https://zh.wikipedia.org/wiki/1989年羅馬尼亞革命 # 除前南斯拉夫外,是东欧剧变中唯一以流血形式完成的政权更替。

从历史上找参考,是一种视角,那么共产主义灭亡的历史里,必然要提到 “东欧剧变”。东欧剧变,在1990年前后东欧和中欧的社会主义国家中,发生反对派推翻共产党政权的急剧政治变化。共产党被推翻了,然后呢?我 ... 阅读更多
收起
有人强行霸占着公权力,设法愚民封口百姓,还想代代传,为什么还有百姓支持他?

有人强行霸占着公权力,设法愚民封口百姓,还想代代传,为什么还有百姓支持他?

因为公权力根本无所谓“百姓是否支持”

中国传统所谓的“得民心者的天下”就是自己安慰自己的漂亮话

你只要牢固的控制住军队等关键节点

大多数平民都反对你也不会动摇你的统治力

相关方法法家几千年前已经研究出不少内容了

《商君书》推荐阅读一下

有人强行霸占着公权力,设法愚民封口百姓,还想代代传,为什么还有百姓支持他?因为公权力根本无所谓“百姓是否支持”中国传统所谓的“得民心者的天下”就是自己安慰自己的漂亮话你只要牢固的控制住军队等关键节点大 ... 阅读更多
收起
面对目前的状况,二十世纪上半叶中国人追求独立自由的斗争是否虚无与讽刺?

本文原创,转载请注明作者和出处

————————————


辛亥革命本来就是少部分知识分子和小资产阶级发动的。在全国人口中的比重很少。照毛泽东的话讲就是脱离了群众。


清朝时期识字率很低(具体数字有争议,但肯定在50%以下),更不要提什么义务教育,基本的自然科学常识、社会学常识了。大部分人终生都生活在一种朦朦胧胧的感觉之中。你没有办法跟他们讲“三民主义”、“议会制”、“民主选举”这种东西的。


但也不能因此就否定辛亥革命,在此之前,中国人很少有“国家”、“民族”这类的概念。国家的概念在人类历史中其实出现的很晚。现在很多人讨厌共产党,也并不是其过分强调民族主义。而是只谈“民族”不谈“民生”和“民权”。这个“民族”的概念正是在辛亥革命之后才慢慢被人们所广为熟知的。五四运动推广白话文,解放后推行简体字都为文盲和农民转变成城市工人降低了门槛。这都是100年前的运动所直接或间接造成的成果。相比之下幻想着一场革命就带给人民永远快乐幸福的人,到头来只是自己感动了自己而已。


民主这种东西的自然推进,很大程度是依赖于工业化的发展。个人认为至少要城市率和识字率达到50%以上才有可能。在自给自足的小农经济下,城市和农村、政府和个人是相对独立的二元世界。行政权力很少下沉到个人,个人也对这种权力不抱有什么兴趣。而在工业文明中,每个人都只是生产环节中的一环。这个时候规则的合理性才显得重要。


最后再分析一下,为什么在工业化城市化初见成效的今天仍然没有发生大规模的民主运动。(其实六四可以算作一次,但仍然是知识分子为主的少部分人口)


一个主要原因是经济仍在高速发展,不断增长的经济充分满足了“广大人民群众的物质需求”以至于大部分人都在追求这个“物质”无暇顾及政治体制问题。这也是为什么共产党如此重视经济的原因了,没有哪个国家、政府把城市的GDP增长视做如此重要的政绩指标。而一个充分民主的社会,GDP增长的放缓甚至少量下滑都是可以接受的。因为这是人民自己选择的结果。


暂时先说这么多,以后想到什么再做补充。谢谢。

本文原创,转载请注明作者和出处————————————辛亥革命本来就是少部分知识分子和小资产阶级发动的。在全国人口中的比重很少。照毛泽东的话讲就是脱离了群众。清朝时期识字率很低(具体数字有争议,但肯定 ... 阅读更多
收起
健身如何才能避免受伤/伤身?

这是一个“博大精深”的领域,展开了讲可以讲很多。墙内有很多诸如知乎上的回答是可以看的。


这里提供一个大致的知识框架,题主可以逐条搜索学习:“运动前的热身”,“运动后的拉伸、放松”、“筋膜健身”、“营养学,人体骨骼的基本知识”。每个都可以单独做一期来讲。


有了基本运动学概念后,结合自己健身中的感受,不断调整自己的健身计划和饮食。


最后应该能做到时刻注意自己的姿势是否标准,从呼吸开始,感知自己身体的反馈。能区分出疼痛的不同种类。如“低血糖引起的”、“肌肉过载引起的”、“筋膜拉伤引起的”、“关节磨损引起的”、“骨骼受损”等等(像前两者属于可以接受的疼痛,通过休息和补充营养,可以完全恢复。后面几种应该立即停止运动,并反思自己错在哪里)。


以上是我个人的一点心得,难免有遗漏不妥之处,欢迎补充指正,谢谢。

这是一个“博大精深”的领域,展开了讲可以讲很多。墙内有很多诸如知乎上的回答是可以看的。这里提供一个大致的知识框架,题主可以逐条搜索学习:“运动前的热身”,“运动后的拉伸、放松”、“筋膜健身”、“营养学 ... 阅读更多
收起
关于比特币这个虚拟币我要要怎么买?

目前比特币价格感觉是个低谷,跟去年比起来比较稳。可以适当购买点,主要用花了不心疼的钱来买。

1、准备比特币钱包

准备几个比特币钱包,比特币钱包分为热钱包和冷钱包。

冷钱包是指没有联网环境下使用过的钱包。比如:专业的硬件钱包,将私钥(或助记词)写在纸上,也有人利用不联网的设备制作冷钱包。冷钱包制作流程https://www.jianshu.com/p/04a4e11fc16a

热钱包是指在联网环境下使用的钱包,类似于支付宝,个人用edge和callpay,谷歌商店里有。热钱包收付款比较方便。

2、购买比特币

我购买比特币主要是通过https://localbitcoins.com/zh-cn/

和火币网(okex太难用,币安不支持场外交易)。感觉这两个平台只交易比特币的话还是可以信任的。不过听说火币网限制提现,我一个学生,也就投了一千多,没遇过限制提现这种情况。

不要把比特币存在平台,不管是平台的什么账户。存在平台又不保险使用着还不方便。及时把比特币存进钱包。不过火币提现要收0.001B的手续费,现在约合人民币四十多块,频繁小额提现挺心疼手续费的。localbitcoin支持人民币的交易太少了,才二十多条,并且最低购买额几乎都是上千的,贫穷限制了我使用它。

3、购买比特币提现

不同网站提现具体步骤不一样,火币是我的资产里点击交易账户相应币种,打开后点提币。该输入的输入就可以了。

localbitcoin就是专门的比特币交易网站,提现很好找。不说了。

…………………………分隔符…………………………………………………………

不知道题主买比特币是为了什么,我是为了购买一个支持bitcoin购买的东西才入坑的(那个东西不支持人民币,比特币是我唯一能用的方式,要不然得换汇,换汇我也没有visa银行卡)。后来买比特币就是出于兴趣,备用嘛,就买过两次。

比特币的确有风险,它的价值取决于多少人认为它有价值,接受比特币的人越多,这玩意就越值钱,其他数字货币也是。还有一个风险就是政策管控,目前在中国如果不科学上网的话比特币就是花不出去的死钱。风险还有比如密码忘了,冷钱包丢了,黑客窃取之类的。

目前比特币价格感觉是个低谷,跟去年比起来比较稳。可以适当购买点,主要用花了不心疼的钱来买。1、准备比特币钱包准备几个比特币钱包,比特币钱包分为热钱包和冷钱包。冷钱包是指没有联网环境下使用过的钱包。比如 ... 阅读更多
收起
深圳有没有可能超越上海成为中国第一城?

现在看,可能性不大,更长远看可能性反而很低。

虽然有利好因素,但也有很大的负面因素。

假设中国第一城是指人口、GDP还有整体的环境质量,深圳有超越的潜力,另一方面我认为又基本不可能。

做一个预设前提,就是中国持续稳定发展,不会出现大规模经济混乱或战乱。

目前深圳人口账面是两千万,上海是两千四百万,但谁都知道其实深圳隐瞒人口问题严重,有可能跟上海人口接近,甚至更多的,所以两者人口方面基本可以忽略比较,GDP上差距也有相当距离,大概六千亿左右,上海三万亿,深圳两万两千亿。

社会的环境上,深圳算最有活力的,整体都围绕创新或第三产业发展,社会风气也相对好一些,落实政策与制度比内陆许多政府要强太多。

上海在第三产业上比深圳弱势,社会革新力度因为有旧底子,所以还不算很好,保守风气较深圳而言还是更多的,传统中国城市的影子依旧明显。

深圳目前有一个最大的优势在于,GDP增长与城市的进步,主要依赖于外地大量人口涌入以及高质量的优秀人才在当地落户,给第三产业的发展带来了极大的助力。

然而有一个问题是,深圳的面积远远小于上海,深圳两千平方公里,上海高达六千多平方公里。

这也就产生了一个非常大的麻烦,深圳依赖于第二三产业的发展带动经济,但土地的附加值随着越来越多人的涌入,早已开始飙高到绝大部分人都无法负担的程度,至今还有更上一层楼的趋势。

同时因为养育成本和高房价,还有高教缺乏不如北京上海的原因,许多人都可能不选择生儿育女,出生率直接下降,本地培育的人才因为缺乏高教,肯定是难以后继,必须依赖外地输入,那么等这一轮抢人潮结束后,到下一轮自然生育期成长的新生代人才出现,必然是有本地高教和能舒缓房价的城市更有优势。

而在深圳创业会越来越困难,成本越来越高发,低收入群体目前已经开始喘不过气,要么被迫离开要么面对同样的生育问题,这也就给第二产业带来致命威胁。

当改革开放后三十年的人才储备逐渐老化凋零后,深圳的老龄化问题也许不会比其他地区更严重,可在创收上却要负担更大的成本,一方面先来的老年人占据了大量的有利条件,后来的人又跟不上生育或无法负担地价,进而形成恶性循环。

上海的问题是一模一样的,但这里有一个最关键的根本不同在于,上海的土地问题是可以得到舒缓,但深圳不行,深圳土地开发还没有达到饱和,房价就已经是全国的桥头堡。

开发新市镇要十多年,但人口涌入或人才选择是不会等那么久,要么持续涌入进一步推高房价,要么开始出现萎缩问题,先积攒财富的人大量的不惜成本购入房屋,政府不得不完全学习香港,使用廉租房来解决人口问题。

跟上海比,深圳的周边土地山地更多,并且有东莞、惠州两方面把扩张途径堵死,否则除非是把惠州划入深圳,否则就距离而言,光是沙头角就已经非常远了,澳头一带地区至今也没怎么发展起来。

可见深圳的土地,不是拿到手就有用,政府开发力度慢,规划不足堆积了一个会持续发酵的问题才是关键。

上海附近几乎没山地,而且海岸线宽广,填海余地大,北方清一色平原,南方一直到杭州那么远才开始有大量山地,附近几个不算卫星城市的主要城市,比如南通、苏州、杭州、宁波、无锡还有南京,都是全国GDP名列前茅的省份,可以承担大量的人口负担。

相比之下,深圳南面最大的优势是香港,北面的广州则是一个血库,资源和人口整体都在集中导向深圳,缺乏能够负担其他产业的核心城市,中山珠海江门惠州都是烂泥扶不上墙,东莞勉勉强强,广州则是一个传统城市,现在也是一线里最不被看好也没希望的。

深圳是一个吸血的城市,长三角以上海为核心的一超多强,则是有地形优势外,还能各自舒缓负担,避免走向资源过度集中导致的过热问题,发展了那么多年,珠三角西岸干脆到现在还是大量农田,基本没有开发的痕迹,过量集中资源到深圳,反而并不是一个长期利好的因素。

所以,历史的时间线拉的越长,只要稳定下来,长三角就必然会比珠三角繁荣,这是地理因素决定的天然问题,人为问题固然也存在,但还不是主要的,深圳目前是一个新兴城市,还没有经历过沉沦,价值的真正底线在哪还需要摸索。

战乱是分南北的,北方发生战争,深圳就会得到全中国的人才,那么珠三角的地位与价值随着大量人口的出现必然会史无前例的增高。

可若是南方开始出现危机,无论是不是战争,广东除开珠三角以外,大部分地区其实都不适合生存,人口还是会逃向北方平原。

所以哪一种都好,碰触到该城市历史底线后,因为北方的长三角有连接华北的大量平地可以耕种适合生存,相反珠三角则不足够容纳巨量的人口,始终都会把人群导向其他地区,停留在珠三角反倒会造成过度拥挤和资源短缺。


可以从以下各种船只的出入密度和情况来看地理上的差距:

珠江只在珠三角内,无法深入到内地,而且东西都没有大量的平原来堆积卫星城市,北方也是同样的山地,物流运输难度更增,离核心人口的确有无论是四川还是华北平原都有相当远的距离。


但是长三角不同,这里可以非常明确的看得到,上海、无锡、南通再到苏州这一带,是没有什么山地的,水路四通八达,一路从上海经过数个城市,一直延伸到过各个内陆平原直抵武汉这个人口聚居地,长江的优势不能更明显了,一条水路,直接带动了整个长三角的发展。

北部整个平原地区,都是长三角的发展缓冲带,大量物资与加工产品都可以输送到人口最多的华北平原,是好是坏本身也不直接影响上海发展。


这样能看的更详细,上海不但有黄浦江直接划开城市,把大量的经济产物有效的输入进去,南部海域还能进行填海,没有斜坡过大的高山,北面还有崇明岛能开发,在嘉兴、苏州之间有足够多的缓冲地带,不需要争夺运输枢纽,互相都能利用华北的人力优势来维持第二产业,然后通过长江输送到全国后出口。


从这可以看得出,珠三角的情况是很复杂的,深圳的西岸也就是珠江口的东岸,是主要的物流交通枢纽,深圳承担了整个珠三角的资源,但地理上却是非常受限的,受限最突出在外的是香港而并非深圳,所以港口优势就没有了。

核心产业又集中在靠近香港的少数地区,导致人口异常密集,加上面积小,基本就缺乏可规划的灵活性。

如果深圳把中山珠海都划入辖区,那么珠江穿城而过,深圳就能有两个城区,产业不需要高度集中,对地价的分薄也是可以很明显的,尤其是跟广州不需要在东莞的两端拉锯,不会出现一荣俱损,好歹能让广州和东莞承担更多的工业需求。



城市规划问题上,香港就是中国一切未来的终极参考,执行上肯定没有能达到同样高度的水准,但方向上是一样的,都会出现人口过多而土地不足,又有一部分地区过度产业集中循环到楼价推高所有物价的情况。

但香港是真实的土地不足,深圳或上海等都属于早期规划时就只根据当时形势而言,后期又缺乏详细的改变步骤,之后就不是比城市本身的什么创新了,因为这东西国内在法律和思想等制度上骨子里是一样,谁有没法真正的本质区别出来像香港那样,没有永久性的优势。

持续输入的人口与人才是经济发展的根本动力,这个东西是会停的,停下来后就是看谁会摔到新的历史低谷,地理角度上长三角的优势是无可比拟的。

但同样的,深圳有香港这个超级BUFF,本身就属于超级幸运儿,争第一的潜力是自然有的,但城市群的规划真的很糟糕,如今粤港澳大湾区都要留给香港去做来开发城市群,很怀疑深圳本地的情况会不会给出最大支持。

现在看,可能性不大,更长远看可能性反而很低。虽然有利好因素,但也有很大的负面因素。假设中国第一城是指人口、GDP还有整体的环境质量,深圳有超越的潜力,另一方面我认为又基本不可能。做一个预设前提,就是中 ... 阅读更多
收起
中国是否能够实行像当年日韩台等的“工资倍增计划”?

本质是利益的分配。

日韩台除了商人外企业家自己靠做生意获得财富外,并没有一个庞大的利益集团要养活。安倍老婆投资一个幼儿园就差点让安倍下台。

他们的政客很多都是民间选出,有更大的倾向真正为选民争福利,通过立法规定劳动法、调节税收等方式,尤其是左派草根政客

本质是利益的分配。日韩台除了商人外企业家自己靠做生意获得财富外,并没有一个庞大的利益集团要养活。安倍老婆投资一个幼儿园就差点让安倍下台。他们的政客很多都是民间选出,有更大的倾向真正为选民争福利,通过立 ... 阅读更多
收起
中國高中的政治課本,學習是否有用?那些是正確或錯誤的?

跟我读,政治。所谓政治,分开说,就是学政和治,既然这样来说就简单了。

先说政。中国的政治课本和政治课官方内容是为了让你了解什么是政?了解政务,政法,政治,政府?一整套马哲毛邓习思想学下来是让你深刻的理解政的意义?是为了让你有从政的能力?还是说,为了让你有独立思考,反复思辨的政治主张?都不是吧?https://baike.baidu.com/item/%E6%94%BF 这是墙内百度百科解释政的意义,请问墙内政治课本和课程里,有多少希望你深入,辩证,多角度的去理解这个政字带给你的意义的?编教材的也好,授课的也罢,有几个愿意冒这个风险的?

再来说治,接受这么多的墙内政治课程,亲爱的中共是为了让你有“治”的能力吗?你“治”谁?怎么“治”?这个“治”的规矩谁定的?他把权力让给你,不要自己接班人,要读了政治课程,思想觉悟更高的你来“治”吗?

说白了,政治政治,所谓政治课,在墙内即没有政的教育,也没有治的教育,接受高中政治教育的你们,中共既不希望你们太深刻太详细的了解什么是“政”,以免思想太多不好把握,另一方面也绝对不会给你们机会“治”,接班人和太子党都定好了,就跟歌里唱自己是共产主义接班人一样,谁给你权利接班了?你只能做共产主义接盘人而已。想好好学习政治,就去国外学司法类专业,修满毕业,而且记得也多修点历史类的课,虽然难,分数高不上去,但是收获很大。

跟我读,政治。所谓政治,分开说,就是学政和治,既然这样来说就简单了。先说政。中国的政治课本和政治课官方内容是为了让你了解什么是政?了解政务,政法,政治,政府?一整套马哲毛邓习思想学下来是让你深刻的理解 ... 阅读更多
收起
如果说中西都是精英治国,那究竟有什么差别?

看了一下大家回答,补充一下。

中共不是精英治国,首先就是,精英的定义对中共来说有自己的定义方式,纯种红色血统是一类,杂交红色血统是一类,类似这种,所以是不是精英和你学历,能力,思想境界成就都没关系,只和中共的需求与喜好有关系。

既然你定义精英本身就是按照中共的喜好来的,那精英的上升通道,精英的所处环境也是中共的态度决定的,你怎么知道哪些是精英?精英有什么上升通道?能掌握什么实权?做什么实事?你说那些红色纯种们个个都是名校和顶级环境,这不废话吗,他们还能怎么烂?如果靠这些纯种红就可以完成国家大业的话,那纯种红滚出去自己建国好了,说明什么?纯种红再怎么也就是精英的一部分或者比较优秀的精英,治理需要一个庞大的系统和众多的人才,可中共有这玩意吗?中共教育系统培养的大部分是人类精英?难道不是社会主义润滑油?

说到底,没有司法体制可说的中共根本不能类比做什么精英治国,跟我分开读:精英,治国。首先要是精英,然后要能治国,请问中国常年把控在纯种红手里,多少精英能筛选出来,培养出来然后走上去掌握实权?既然掌握不了实权,做不了实事,甚至都走不出来,怎么去治国?怎么治?用什么治?

中国的精英治国是伪概念,说到底,什么精英治国,拜托你先搞搞好自己的司法体制再来谈治国里的治好吧,不然鬼知道你怎么玩游戏的。

看了一下大家回答,补充一下。中共不是精英治国,首先就是,精英的定义对中共来说有自己的定义方式,纯种红色血统是一类,杂交红色血统是一类,类似这种,所以是不是精英和你学历,能力,思想境界成就都没关系,只和 ... 阅读更多
收起
日本是如何过渡到君主立宪的?

现代政治转型通常有三个维度:

  • 一是现代国家建设与政治体系能力的加强,
  • 二是制宪与立宪政治的发展,
  • 三是公民参与程度的提高。


与中国晚清立宪改革的虚情假意和裹足不前相比,日本在上述三个维度上做到了有节奏地齐头并进。明治维新之后,日本政治的第一件大事是强化国家权力,打破封建格局,废藩置县,跨出了建设现代国家的坚实一步。随后,日本从1879年开始设立府县议会,其初衷固然是为了协商税费征收问题,客观上却促成了日本地方选举的开始。当时,全日本每届选举2000位左右的府县议员,每郡产生约1-5名。凡20岁以上、年交纳田赋5日元以上的男性公民均拥有选举权,这样,全日本约有4%~5%的公民首次获得了地方选举的选举权。

日本于1885年形成内阁制度,并设立内阁总理大臣;1889年颁布宪法,确立了立宪政治的原则与君主立宪制的基本框架;1890年开始举行首次全国大选,并成立帝国议会,约有1.1%财产较多的成年男性公民获得了全国议员的选举权。全国大选的举行,又促成了政党政治的发展。这样,当时的日本慢慢形成了两党主导的多党竞争格局,并在1918年出现首个政党内阁。上述诸种政治改革的展开,最终使得日本25岁以上的所有成年男性公民在1925年获得了普选权。这样,日本在1930年左右就成了世界上民主程度最高的国家之一。明治维新之后的半个世纪里,尽管政治抗争此起彼伏,日本政治总体上没有出现剧烈的变动。

由此看,天皇虽然还是大权在握,但是国家治理已经形成了现代议会制的模式。

不过,日本首部宪法的制度缺陷之一是,在承认君主立宪制框架的同时规定了天皇和议会的双重主权,其初衷是为了平衡天皇权力与议会统治之间的关系。但是,这一政制模式使得帝国议会很长时期内不能决定内阁(政府)的组成,无法真正塑造基于议会主权的现代政治。第二个制度缺陷也与此相关,即宪法规定军队统帅权属于天皇,这使得军部对帝国议会和内阁具有了独立性,从而构造了一种危险的军政关系。其后发动战争即为悲剧的后果。


1946年战败后,新宪法打破了天皇主权与议会主权并存的二元结构,确立了议会主权的原则,并建立了明确的责任内阁制,即内阁只向议会负责。此外,新宪法第九条还声明:“永远放弃以国家权力发动的战争、使用武力或武力威胁作为解决国际争端的手段。不保持陆海空军及其他战争力量,不承认国家的交战权。”这样,日本就以一种特殊的方式调整了军政关系。

“二战”结束后,盟军占领了日本,美国驻日最高司令官麦克阿瑟将军在华盛顿的指示下对日本举行战后改造。这种改造的核心是去军事化和推进民主化,具体做法包括修改宪法、审判战犯、解散军队、解散财阀、土地改革、扩大民权和妇女平权等等。对日本来说,为别国所占领,当然是民族的苦难与国家的屈辱。但是,日本最终却把这种民族的苦难转化为了发展的机遇。   

1945年,裕仁天皇在战败演讲中说,日本要“堪其难堪,忍其难忍”,“倾力将来建设……不落后于世界进运”,并呼吁其臣民“牺牲一如往昔”。后来的事实亦证明,日本人并没有把外来统治者麦克阿瑟将军视为仇人,不少日本人反而视其为恩人。所以,当麦克阿瑟由于政见不同而被华盛顿免职时,他在日本国内甚至被视为“殉道者”。宫泽喜一的回忆称,送别麦克阿瑟的当天,“从东京的日比谷到羽田机场的街道两旁都挤满了人,其盛况可以说是空前”。时至今日,据说日本人游历美国时,有人仍然喜欢参观麦克阿瑟的墓地,并献上表示感恩和纪念的鲜花。尽管日本战败了,但美国的占领客观上却促使日本最终完成了现代政治转型。日本的过人之处在于把苦难转化为机遇。

二战以后,经过重大的制度调整,议会主权、责任内阁和文官统治才最终成为日本政治的常态。

安倍内阁

现代政治转型通常有三个维度:一是现代国家建设与政治体系能力的加强,二是制宪与立宪政治的发展,三是公民参与程度的提高。与中国晚清立宪改革的虚情假意和裹足不前相比,日本在上述三个维度上做到了有节奏地齐头并 ... 阅读更多
收起
哪些国几十年后有可能成为另一个富强民主法治的美国?

简单地说,美国能成为题主所说的富强民主法治的大国主要有这么几个关键因素:

1. 美国的政治权力的设计是从权力制衡的角度来的,从而能在权力运作特别是权力交接的时候有监督和平稳的进行,长期看自我纠错能力十分强悍。“权力被关在制度的笼子里”由此衍生出法治、秩序、自由。

1.1 上面也带来了美国的文化繁荣和世界各国人民对其代表的自由、人权价值的认可。

2. 美国的国土面积和资源广阔。

3. 美国的人口不断增加。

4. 美国的市场经济制度和对私人财产的绝对保护带来的持续不断的创新,导致其金融、科技、军事极其领先。


以上来看,世界上有哪几个国家有希望在几十年、一百年之后成为另一个美国呢?


中国:地域、人口、市场经济都是数一数二的,但是带有封建色彩的专制制度是第一大软肋。可以说,如果中国未来是民主法治议会制国家,那绝对没问题。


印度:地域、人口、市场经济也是没问题的,民主制度不会拖后腿,目前看起点略低,但是潜力是有的。


加拿大:地域资源可以,人口3800万是个软肋,但是其人口增长率1.2%,假以时日,也是有希望冲一冲的,政治制度、经济制度绝对没问题。


澳大利亚:基本同上。


俄罗斯:只有国土面积符合,人口减少中、经济制度、政治制度均为软肋。


欧盟:其他均符合,除了政治制度整合有难度,未来要看欧盟领导人的智慧了。


巴西:国土、人口2亿都还是不错的,政治制度虽为民主,但设计的欠成熟,导致左派独裁者轻易上台,经济制度一般。

简单地说,美国能成为题主所说的富强民主法治的大国主要有这么几个关键因素:1. 美国的政治权力的设计是从权力制衡的角度来的,从而能在权力运作特别是权力交接的时候有监督和平稳的进行,长期看自我纠错能力十分 ... 阅读更多
收起
更多