如何看待岳昕同学因要求信息公开被北京大学打击报复? 12

哎呀,来晚了,其他答主都说的挺好的,那么又到了我宣传北美教育系统的时候了哈哈哈哈。

朋友们,学弟学妹们,年轻的孩子们,2018年了,你们应该看清楚中国高等教育失败到什么程度了吧?过去他们可以拿坦克对付大学生今后也一样可以,中国的高等教育是在糟蹋你们,你们经历了最残酷的高考,拼尽全力的挤独木舟,作为中国的精英人才你们看看中共给了你们什么又是怎么对待你们的?号称世界知名顶级学府的北大如今都已经如此了,政治不只是严重干预教育与科研更是在碾压摧残你们这些本该真正在未来成为国家和社会中坚力量的人才的人生和三观啊!

所以我理解你们当中尚有良知,知晓道理,信息连通世界的同学们的苦处,再忍耐一下努力一下,相信自己的能力拼博到底,忍这帮混蛋到顺利毕业,受气受苦都咬咬牙。一旦申请成功,北美top100高校欢迎大家!来美国享受真正的高等教育吧!这是你们作为中国知识分子本就应得却被中共毁灭的资源,美利坚的大学校园欢迎你们,你们受苦了!不过在享受自由的时候记得别接触cssa和留学粉就行,为你个人安全考虑。

现在可能就是黎明前的黑暗!不要放弃,相信自己可以的,不为别的为了远离这帮人渣的践踏而已,向前看,清华北大的海外学长们就是你们的榜样,加油。

哎呀,来晚了,其他答主都说的挺好的,那么又到了我宣传北美教育系统的时候了哈哈哈哈。朋友们,学弟学妹们,年轻的孩子们,2018年了,你们应该看清楚中国高等教育失败到什么程度了吧?过去他们可以拿坦克对付大 ... 阅读更多
收起
芯片的研发可不可以用举国体制? 11

举国体制的本质是集中力量花大钱。从乒乓球、原子弹、到高铁,无不如此。能解决有无问题,但是不能算经济账,在市场上也没有竞争力。每干一件大事,其他地方就要取消两件大事。

集中力量赚大钱的事情,人类历史上没有过先例。且看习近平有没有本事能做成毛泽东、邓小平、斯大林、勃烈日列夫都做不成的事情。

举国体制的本质是集中力量花大钱。从乒乓球、原子弹、到高铁,无不如此。能解决有无问题,但是不能算经济账,在市场上也没有竞争力。每干一件大事,其他地方就要取消两件大事。集中力量赚大钱的事情,人类历史上没有 ... 阅读更多
收起
怎么看支持党国的知乎左派言论被知乎删除? 6

我觉以下内容可能有点相关,希望引起一定的思考。

曾经看到品葱有人写道:当反对的声音和不和谐的声音被消灭后,他们内部也会开始互相消灭。

于是可以看到审查方和左派也开始撕逼起来。

如果你觉得这个还不够,还要更新鲜的:

周小平和人民日报也撕逼起来了。




我觉以下内容可能有点相关,希望引起一定的思考。曾经看到品葱有人写道:当反对的声音和不和谐的声音被消灭后,他们内部也会开始互相消灭。于是可以看到审查方和左派也开始撕逼起来。如果你觉得这个还不够,还要更新 ... 阅读更多
收起
如何看待朝鲜宣布改革开放? 7

比较琐碎想法

这就是一个「浪子回头」的故事。

想当年小劳勃道尼(Robert John Downey Jr.)也曾经桀傲不驯,视好莱坞种种规则于尘土,嗑药酗酒样样来,浪费自己演技的黄金时期。当人们叹息一颗明日之星的堕落,万万没想到,一部「钢铁侠」(Iron Man)横空出世,漫威就此飞升,再也不是当初被DC电影压在地上磨擦的小菜鸡。从此之后小劳勃道尼一洗形象(当然自己也很努力),成为人人称颂的好丈夫、大英雄

今日的金正恩也是如此,就做了这一点好事情,人们对他的评价就从一个拥核自重的火箭人、疯狂独裁者,变成了纵横于美、中之间的大博弈家,争取成为朝鲜半岛的邓小平。只能说,娶对了老婆很重要。其妻李雪主的温婉外形非常的加分,连带着金正恩自己的形象都莫名慈祥了起来

在之前的回答比较详细的谈及朝鲜的国际与国内状况,是非常接近改革开放前夕的中国-经济刚从崩溃边缘爬起,国际上面临孤立与制裁。但问题就在于,美国愿不愿意接受这个大买卖,以提供进入世界市场与(可能的)同盟合作,换取朝鲜的无核化。我自己对这个答案是比较悲观,因为朝美政府之间的信任度是低的可怕,即便有韩国自由派的帮助,仍是难以消弭双方的敌意与嫌隙

当然,世界是有很多可能性的。历史也有可能再度的重演,这代表中国有可能取代苏联的位子,成为朝、美、韩共同围堵的对象。但我认为中国会全力的阻止这个可能性发生,很有可能放弃之后联合国对朝制裁的支持,再度重回旧时代下对朝援助政策的强度。也有可能经济改革所培养起来的中产阶级,开始意识到不满而反水。未来这几年的朝鲜半岛趋势,发展可能会意外的快速 

比较琐碎的想法 这就是一个「浪子回头」的故事。想当年小劳勃道尼(Robert John Downey Jr.)也曾经桀傲不驯,视好莱坞种种规则于尘土,嗑药酗酒样样来,浪费自己演技的黄金时期。当人们叹息 ... 阅读更多
收起
如何看待宾夕法尼亚州立大学留学生王伊凡以作品《中国爸爸》作为对自己「要美国人叫中国爸爸」言论的回应? 10


看了一遍这个视频,其实挺好理解的,小粉红言论罢了。满篇都是”崇洋媚外、数典忘祖、卖国求荣、点头哈腰、卑躬屈膝,向美国爹好好表现“的字眼。

这不是扣帽子,就言论分析言论,此种言论符合小粉红的特征:年纪小,家境较好,对高楼大厦、高铁外卖的经济大国自豪不已,对祖国和对党近乎偶像般的崇拜,更有甚者,“美爹、日杂”挂在嘴边。对民主、法治、自由这些东西不了解甚至嗤之以鼻。客观说,因为年纪小,所以阅历、认知、思考当然也是欠成熟的。

粉红特征在尤其是小留学生群体特别明显。毕竟出国看到的是发达国家较为古老的基建,自己的圈子较为狭小,没去了解过他们占大多数人口的中产阶级社区、公民团体、议会政治等东西。对故土、家人的思念。对国外负面的放大化,而对国内负面的缩小化。小留学生们还比较喜欢依附于CSSA这个实际上是中国大使馆下属机构的社团。


说说言论自由表达的问题

于是在他认为他在CSSA上用Freestyle的形式唱出“中国学生的晚会办的这么强这么大,迟早有一天让美国人叫我们爸爸” 也没什么。因为他自己脑中就是这么想的 —— 以为自己国家世界第一强大了,所有人都会尊敬仰望。这其实是一种奇怪的想法,和吴征的那个”祖国强大了,连签证官都不敢怠慢“是相同的本质。

我看到有人称,他的freestyle就是自由的风格说唱,黑人rap也是各种戏谑。但是,当华人教授向你们表示抗议的时候,你就用”崇洋媚外、数典忘祖、卖国求荣、点头哈腰、卑躬屈膝,向美国爹好好表现“? 这是受不了华人教授的抗议,开始撒泼骂街的表现。


说说自由的空气问题

视频里讽刺说”自由的空气,你使劲呼吸“,这话如果在去年杨舒平的时候说也许还可以理解,毕竟那时候党国只是迫害一些大V,维权律师,封禁一些言论。可到如今,在经历过修宪,各种整顿下架禁止、大规模控制言论和思想的今天,还说这种话,显得很过气了。

也许有一天你的freestyle也被禁了是非常有可能的。


说说融入的问题

最后说说他视频中讽刺美国华人(他应该指美国教授)融入不了当地社会,为”美国爹“充当马前卒。人家可是美国教授唉,社会地位秒杀90%的美国人好么。

这里还有一个国人经常犯的误区,融入,国人就以为是和当地人甚至是专指白人打成一片。这是错误的。

美国是一个多民族社会,各民族都生活在这一片有自由和法治的土地上,他们之间大多是以按种族群居为主。我是在美国的工程师,我在工作中和各种种族的美国人打交道,但是工作后我会去中国超市,和华人朋友一起出游。其他什么墨西哥裔、印度裔、韩国裔、日本裔都是这样。但是宪法赋予我们的权利(选举、司法、教育、言论、社会福利等)都是一模一样的,甚至在教育这些领域美国还会为少数弱势族裔争取更多的名额。

看了一遍这个视频,其实挺好理解的,小粉红言论罢了。满篇都是”崇洋媚外、数典忘祖、卖国求荣、点头哈腰、卑躬屈膝,向美国爹好好表现“的字眼。这不是扣帽子,就言论分析言论,此种言论符合小粉红的特征:年纪小, ... 阅读更多
收起
为什么不少中国人对“大一统”有着强烈的执念? 13

除去其他答主和主流媒体的一些回答以外,我觉得还有一个原因让大陆的大一统氛围会这么浓重,那就是在长久的封闭和宣传环境下,中共和中国民间很多的主题思想上并不提倡合作甚至根本不接受合作。简单来说就是,中国无法接受像欧盟那样的合作联盟形式,只能接受整体性和独一性,也就是说,如果可能只要古往今来是我的,那就一直也必须是我的,我要能够掌控所有产出所有了解所有,任何反对的声音都是敌人或者亡我的威胁,所以根本不存在相对独立而合作的情况。这点不止是在国土上,这种全掌控全不妥协的态度是,比如要全产业和世界对抗,心里想的是,全世界都要加害于我,如果我不霸权就会给欺负甚至消灭,所以会出现中兴事件后司法上不去深究,反而开始狂暴起来,认为美帝亡我之心不死,要求国家要全领域掌控的奇怪论调。

这种思想是真的很危险,你会发现中国大陆现在所谓的开放与合作,更多时候是一种霸权的主导思想为主,他实际上并不接受真正的合作提议,对落后地区和国家是一种与你合作是看得起你,资源,政治换钞票我朝不亏的思想,而与强国是一种帝国主义亡我之心不死,我们要与他们死磕到底的态度,对于台湾,东南亚,日本,韩国,更是一种蔑视甚至消灭的思想。


可是,为什么会不愿意合作呢?难道真的是所谓的世界与我为敌吗?实际上,我观察下来认为,中共人为的为中国人设置了一条底线,比如台湾问题,比如新疆问题,比如日韩问题甚至朝鲜问题,给大陆思想上加了一条由中共指导并完成的大一统是中国人唯一底线的思想,这条底线就是中共的底线,比如别人如果提出统一甚至合作的前提是中共倒台,那这就是触犯中共的底线,触犯中共的底线反而变成了触犯全中国人的底线,于是就导致外面看上去像中国人都不接受合作与谈判一样,实际上是中共自己绑架了整个中国。当然这样的好处是任何矛盾都非常好转移,比如引导你去嘲讽和蔑视台湾的民主与法制,不告诉你别人对中共恐惧的原因,也不去深究大陆司法体系的弱智,让你从民族优越感上去蔑视他人,同理日韩东南亚,这份民族的自豪感来自哪里?来自巨大的人口和国土体量。同时这样的思想也是一种诱惑,像二战德国雅利安高等人种的宣传,让你觉得中华民族是极为高等和优越的民族,为了维持民族的强大,我们需要绝对的服从和广袤的土地,任何不接受的人都是我们的敌人。

你一定会说,那这样,舆论上很难找到宣传点啊,怎么说服大家呢?那真是太容易了,不然CCTV存在的价值是什么呢,每天24小时的和你宣传日本与中国的领土纠纷,日本政客的腐败,狂妄自大,妄图军国主义复苏,台湾议会混乱,与大陆敌视妄图加害大陆同胞,韩国是美军的小弟,处处与中国作对,至于国内,制造民众之间的矛盾,比如地域歧视啊,阶级区分啊,汉少矛盾啊,让人觉得只有党妈才能好好的保护你们,而为了更好地维护“中华民族”的荣光,必须更好地去除个体差异,什么地域文化差异啊,社会系统差异啊,阶级差异啊,全都不存在全是妄图破坏中华民族伟大复兴的绊脚石,必须是一个整体我们才能更好地生存。


所以,因为霸权主义甚至军国主义思想抬头成为了中国大陆现在思想的主体,而大陆的宣传,思想系统是非常封闭的很少与外界接触,导致中国现在的主流声音像顽石一样根本不妥协,至于所谓的合作共赢那就更别想了,你说媒体上一直说中国与世界合作?光一个WTO世界就彻底认清你中共的尿性了,还要一个个举例吗?别说与亚洲领国,世界各国和台湾的关系了,自己国内对于百姓的事也一样坚决不妥协,所以遇到矛盾就要用武力和极端主义去消灭,把不给人留余地作为底线,中国人或者应该说中共更多的是倾向于所有事都由我来说的算,所有的东西我都可以产出,我所有行业都要世界第一,所有的一切牢牢控制在自己手里才是所谓的“最安全”(你看人家封锁那就是要亡我啊,多不安全,还是自己一国全部掌控最安全),对于大陆这样封闭而毫无自由可言的地区确实是大一统思想的温床,但是说到底,这也不能算是大一统思想,说真的看看历史上其他国家的大一统思想和内容你会发现中共的大一统并不一样,中国的不妥协性不谈判性的所谓的大一统主义,还是披着大一统外皮的半军国主义罢了,毕竟大一统好歹还是建立在完善的司法体系上的,是可以有质疑和不同声音存在的,不过我要求也太高了,不同声音和反对立场这种事在现在的中国本身就是比什么都稀有的存在。

除去其他答主和主流媒体的一些回答以外,我觉得还有一个原因让大陆的大一统氛围会这么浓重,那就是在长久的封闭和宣传环境下,中共和中国民间很多的主题思想上并不提倡合作甚至根本不接受合作。简单来说就是,中国无 ... 阅读更多
收起
如何看待紫光阁挂人田佳良 16

关于支那这词是否侮辱品葱有讨论,总之,这词原意无侮辱意思,只不过在影视剧中经常被日本人说出来听多了觉得是侮辱词。

那就算是侮辱吧,我也某种程度是觉得不应该在国内社交媒体用,的确应该批判一下。

但是,有必要动用行政手段迫害吗?比如人肉,停职,甚至男友都拉出来晒吗?

不过,既然有在微博上发表对党不敬的言论就央视认罪的先例,似乎也没什么大不了了。


PS:

这帮小将啊,党砌个墙侮辱全国人智商,贪官一查就是几亿几十亿,高干病房几百万干部花掉一大半医疗经费,他们都不觉得是侮辱中国人,。。

唉。。也蛮可悲的

关于支那这词是否侮辱品葱有讨论,总之,这词原意无侮辱意思,只不过在影视剧中经常被日本人说出来听多了觉得是侮辱词。那就算是侮辱吧,我也某种程度是觉得不应该在国内社交媒体用,的确应该批判一下。但是,有必要 ... 阅读更多
收起
欧美国家的民众有多浪费? 2

第一次因为外伤进急诊。当时是比较浅的伤口,蹭伤的那种,都没有深到需要打破伤风的。

护士说要先清创,我说好。她拿出一瓶双氧水,那种我在家能用一年的一整瓶,大概500ml。却没有拿棉签。

接着,她直接把一整瓶双氧水倒在了伤口上。完了用自来水给我冲洗。

最后她又开了一瓶,倒完,然后清洗包扎。


健康保险真是没白给。

第一次因为外伤进急诊。当时是比较浅的伤口,蹭伤的那种,都没有深到需要打破伤风的。护士说要先清创,我说好。她拿出一瓶双氧水,那种我在家能用一年的一整瓶,大概500ml。却没有拿棉签。接着,她直接把一整瓶 ... 阅读更多
收起
若指鹿为鹿则立死,指鹿为马则可活,那么你是选择忘记真相,还是选择忘记生死? 6

第二次自问自答。

其实提这个问题的用意并不是要求得出:真相与生死是对立的。当然某些人一定要这样想我也没办法,大陆教育里这样的思维习惯实在太常见了。党的锅,不怪你们信了,但我怪你们干了。

生死与真相是可以比较的吗?

不能,这完全是两个不同的东西。

究竟我问这个问题的用意是什么?

就是想告诉大家:思想有限,心灵无限,心灵自由的人永远都是有得选的,不存在不可选择。

你可以选择真相,也可以选择生死,这个叫做自由。同时更要知道一件事:必须要牢记,自由是有代价的,不论是真相还是生死。

但如果在付出代价时把自由一起抛下了,你还剩下什么?

结果嘛非常失望,看看评论区就晓得了。

为什么我要在@新木的评论区里讲解我对《约》的普通人的理解?

为什么《圣经》的各种解读角度那么多,我却偏偏选择“自由”?

记得新鲜事刚推出的时候,我写的第一条内容就是“关于自由”。当时的品葱是比较和谐的,虽说有人还是不知其所以然,好歹没有连这个都不懂的,不会连“封号”这种声音都能泛滥。

至于这个问题本身么,我完全理解抓着生命死不撒手的态度。这里只想再问一句:没有生命的真相若无意义,那么没有真相的生命有意义吗?

生命最可贵的地方在哪里?

是独一无二。

人在生命上有什么自由?

是怎么活。

所以坚持真相的殉道者有自由,执迷生死之间的人却往往以犬儒自傲。

这里并没有什么看不看得起,优不优越。

这里只是一句话:能认为生命无价的人请注意,你们的生命无价而非有价是因为你们可以选择让生命无价,这个选择是用生命捍卫自由的人帮你们保留的。

如果说背叛自由的人罪大恶极,那么自由的人就是前者的替罪羊。

因此像黄正宇说的:这是一个拷问良心的问题。

这个世界上不是只有中共,你们的生活被它主宰,是不是非得把灵魂一并献上才开心?

有心的人应该不至于还看不懂吧?

最后:唯物主义者可以尽情反对或嘲笑。🙃

第二次自问自答。其实提这个问题的用意并不是要求得出:真相与生死是对立的。当然某些人一定要这样想我也没办法,大陆教育里这样的思维习惯实在太常见了。党的锅,不怪你们信了,但我怪你们干了。生死与真相是可以比 ... 阅读更多
收起
如何看待金正恩宣布终止核试验? 7

2018.4.21

我认为朝鲜的国内与国际局势都有所改善,但离无核化仍相当遥远。

在之前的回答就曾经说过,与民间与媒体上随意试射核武与飞弹的疯狂形象不同,美、韩精英与智库在过去给予金正恩「理性决策」评价的,并不在少数。每次导弹的试射,都是有其具备讯息的响应性质。金正恩的目标一致,是希望藉由核武获得国际地位的正常化,并特别注重美国的态度。尽管面临国际严重的制裁,但相较于1990年代处于经济的崩溃边缘,朝鲜的经济状况其实是有相当程度的回复。这有中国与韩国暗地援助的因素,也有朝鲜开始推行农业与企业改革,并新设了经济特区与开放部分市场限制的因素(在2016年时GDP成长率接近4%)

现在的国际局势,对朝鲜也是个较好的时机。最重要的当然是韩国态度的回暖,前总统朴瑾惠丑闻案的爆发重创了保守派的国内声望,而属自由派的文在寅,在两韩政策上主张以对话与谈判以取代武力对抗。中国进入习近平时代的领导班子,曾一度欲改革对朝政策,支持联合国决议并主动参与制裁,中朝关系来到史上最低点。但由于2018年中美关系的迅速恶化,在面对美国在贸易战以「台湾牌」进行敲打的压力下,中国又重新发现「朝鲜牌」的重要。再度强调中国在朝核议题特殊性,颇有回到旧时代中朝关系的趋势。美国虽是共和党与强硬派当道,但特朗普是具备特异性质的领导人,对朝鲜表明了「听其言、观其行」的态度。跟随在「习金会」后可能成行的「金文会」甚至「金特会」(川金会),都是受到这种国内外局势改变所带来的影响

也可以说,朝鲜是非常接近于改革开放前夕的中国(加上是从农业改起,就更像了)。但如果金正恩有可能是邓小平,习近平、文在寅、安倍晋三和普丁(普京)加起来能够大于或等于一个季辛吉(Kissinger)吗?这恐怕是外界对朝鲜改革前景悲观的原因,因为发生在朝鲜前任领导人任内的两次核武危机,朝鲜最终离开了谈判桌,就已经将各方的信任消耗殆尽。我不认为这完全是朝鲜的问题,因为美国自己在第一次核武危机就曾经毁约,未履行协议(朝美核框架协议)的供油承诺。但一来一往之间,反而让朝鲜越发想远离国际社会,拥核武自重

这次朝鲜的停止核试验声明,我也抱持着不甚乐观的态度。在朝美关系没有改善的前提下,朝鲜是不愿意真正放弃核武。与中国、韩国关系的回暖,恐怕就已经是对朝鲜最好的消息。除非特朗普可以发动「暴击」,来个世纪大和解,否则朝鲜与美国政府的关系实在太差太差了 

2018.4.21 我认为朝鲜的国内与国际局势都有所改善,但离无核化仍相当遥远。在之前的回答就曾经说过,与民间与媒体上随意试射核武与飞弹的疯狂形象不同,美、韩精英与智库在过去给予金正恩「理性决策」评价 ... 阅读更多
收起
如何看待中宣部全网下架《厉害了,我的国》? 8

有一个猜测,目前中美正在就贸易问题进行谈判,本来中国在WTO中占着发展中国家的好处,什么最惠国待遇,可以适当保护市场和本国产业,适当补贴。没想到美方拿着《厉害了我的国》说,你们都这么厉害了,高铁里程是世界60%,大飞机,大望远镜,蛟龙号,海上钻井平台,还不开放?

这个《厉害了我的国》本来是忽悠老百姓的,元器件大量的都是国外的,据说连高铁操控系统都是买的。也确实达到了效果,这部名为电影,实际上是宣传片的录像,现在再跟美国人说“其实我们只是做了个美丽的外壳”也没人信了。

有一个猜测,目前中美正在就贸易问题进行谈判,本来中国在WTO中占着发展中国家的好处,什么最惠国待遇,可以适当保护市场和本国产业,适当补贴。没想到美方拿着《厉害了我的国》说,你们都这么厉害了,高铁里程是 ... 阅读更多
收起
如果全国人开始浪费各种物资、能源,是不是可以增加内需促进经济增长? 3

你说的不成立,巴斯夏的“破窗谬论”了解一下:

如果孩童没有打破了窗户,那么原本破窗人会把更换玻璃的钱用于其他地方。假如破窗人把钱花在一件新衣服上,那么会使裁缝和卖衣服的人开工,也会同样推动了社会就业。破窗没有引起新的尽支出,只是转移了支出。破窗没有创造新的活动,只是创造了不同的活动。人们看到这种发生了的活动,但没有看到本来会发生的活动。

——引自“互动百科”


虽然这个意义上不成立,但是如果真想为了增加GDP而增加GDP(而不是为了增进人民的福祉而增加生产)肯定还是有办法做到的——有一个著名的笑话“吃屎增加GDP”,不过那样还有什么意义?就好像打篮球故意投不进自己抢篮板刷数据,徒增笑柄而已。

你说的不成立,巴斯夏的“破窗谬论”了解一下:如果孩童没有打破了窗户,那么原本破窗人会把更换玻璃的钱用于其他地方。假如破窗人把钱花在一件新衣服上,那么会使裁缝和卖衣服的人开工,也会同样推动了社会就业。破 ... 阅读更多
收起
如何看待网信办网络社会工作局提出的“青少年网络文化专项调查问卷” 5

泻药,无法准确揣测网信办开展这个调查的动机,可能性实在太多,我只能说说自己的看法。

近来政府对娱乐、动漫、影视的封杀越来越严重,反对声浪也越来越大,政府很可能是将“二次元爱好者”看作了网络上的不安定分子。

在经历了今年年初的“Darling in the franxx 举报事件”后举报已经成了一种风气,许多别有用心的人举报了一些游戏、动漫,结果被举报的那些倒霉蛋还真的被勒令整改了。这么做的后果自然是这些作品的受众在网络上强烈抗议,我想这是网信办最近开始重视该群体的直接原因。

这次这个问卷调查不妨看作政府对“二次元群体”的一个评估,大致看看这个群体的影响力,好在以后进一步的封杀中提早针对它来作出相应的对策。

此外,我看到该问卷中有“是否会因为喜爱动漫而学习日语”之类的问题,喜爱日本动漫的人之中免不了有不少亲日派,这对政府最近宣扬的民族主义是格格不入的,难保政府不会将这一群体看作在国内发展民族主义的障碍。

泻药,无法准确揣测网信办开展这个调查的动机,可能性实在太多,我只能说说自己的看法。近来政府对娱乐、动漫、影视的封杀越来越严重,反对声浪也越来越大,政府很可能是将“二次元爱好者”看作了网络上的不安定分子 ... 阅读更多
收起
推行民主有什么充分条件? 9

推行民主并不需要所谓的充分条件

民主本身也并不是真善美的代言人

民主必须要有宪政的支撑才能成为真正为人民所爱的、能够推动人类文明前进的社会制度

但是在当今中国推行民主是需要一个必要条件的——推翻中国共产党——它不可能容许你损害它的利益,而且它目前在力量上有碾压级的优势

还有很多充分条件例如逐步治愈愚民政策的后遗症,修复被破坏的断层的传统文化等等

最后还需要一个确实可行的能够推动社会进步的顶层设计

实际上目前中国确实不具备民主革命的条件,70年愚民教育导致了人民的麻木,没有信仰,自私自利目光短浅等,所以第一个必要条件很难实现,即使出现具有牺牲精神的领袖,他也没有机会获得广泛的支持

但是时代是前进的,战争已经不是二十一世纪的主旋律,也许机会更容易出现在全球化的市场经济中。

我甚至觉得这是必然的,时代进步的力量太大,当世界觉得共产党对于这14亿人口的巨大市场的开发的阻力大于干涉成本的时候,也许就是转型的时候。

很可能那时的权贵还是现在的这些权贵摇身一变的结果,但是大家不要忘记找他们清算这一个世纪的罪行。

推行民主并不需要所谓的充分条件民主本身也并不是真善美的代言人民主必须要有宪政的支撑才能成为真正为人民所爱的、能够推动人类文明前进的社会制度但是在当今中国推行民主是需要一个必要条件的——推翻中国共产党— ... 阅读更多
收起
如何评价经典中国式国际关系学话语 “没有永远的敌人,只有永远的利益?” 6

这句话也并不是只热门于中国(似乎是出自英国),虽然可能和英国本身的政治局势有关(她和欧陆诸国就是一种地理上的「无法很好」),但事实上也可以解释于国际关系学最为主流的几个理论。无论是认为权力为国家互动基础的现实主义,或重视经济利益的自由主义皆是如此,他们并不认为国家与国家间有本质上的差异,政治领导人是一个个的理性决策者,在国际社会为无政府状态(无最高无上权威)下,追逐权力与利益就是人的本能

这些理论或角度能够协助我们良好地解析事件,而不是只靠「感觉」。不过个人认为物质相当重要,但人的心灵更加的复杂。很多时候外交决策可以计算的非常冷酷,但也有的时候是一种非理性的理性,譬如中国对朝政策,「理性上」中国远离与制裁朝鲜的利益,是大于同盟所能代来的好处。但决策并不是个完全加减乘除、计算利大于弊的过程,有的时候领导人无法承受变法所带来的负面压力,就会让一切努力前功尽弃。今日中朝关系(2018.4)的重新热络,正是说明了外交决策的复杂性

这是因为人的思想许多时候难以被轻易地理解。譬如以今日而观,很难明白冷战时期自由主义与共产主义在思想上的对垒。共产革命先烈是发自内心地认为这套新兴体制能够革新国家,满腔热血地建设并希望能够一跃为世界强权。以权力与利益的角度,当然是可以点出内战或冷战之中,双方互相武力相向的原因。但却无法完全解释为何需要意识形态与思想的建构,而不是单纯的争斗

在题主所言之中,也是一个很好的疑问──美国相比日台更重视对中国关系,因为中国拥有庞大市场。美国在处理对外关系上,外交层级是中国大于日大于台的(中国会是国务卿,台湾的层级大概只有副助理国务卿)。但若是「美国是否为了与中国结盟,放弃与日台的关系」,理论其实是可以成立的,但在常识(common sense)上被认为短期内可能性不大。我认为这就是一个外交决策与人思想的复杂性,如同中国也难以抛弃中朝关系一样 

这句话也并不是只热门于中国(似乎是出自英国),虽然可能和英国本身的政治局势有关(她和欧陆诸国就是一种地理上的「无法很好」),但事实上也可以解释于国际关系学最为主流的几个理论。无论是认为权力为国家互动基 ... 阅读更多
收起
有哪些关于当代中国的政治笑话? 8

中国自由派知识分子姚监复曾经收集五十则政治笑话,并且把这些笑话集合成一本书,书名叫《姚监复政治笑话集》。这本书在香港出版,在中国大陆是禁书。

下面选取几则姚监复的笑话:


永远健康,比较健康和勉强健康

前副总理纪登奎曾对我讲过一段真实的故事。文革中贵州省第一任革委会主任李再含在任时,曾经允许在群众大会上,“敬祝伟大领袖、伟大统帅、伟大导师、伟大舵手毛主席万寿无疆!万寿无疆!万寿无疆!”和“敬祝林副统帅身体永远健康!永远健康!永远健康!”的祝福口号之后,加上一句“敬祝贵州的小月亮李再含同志身体比较健康!比较健康!比较健康!”周总理曾让纪登奎从贵州调来录音审查,证明确实喊过此口号。我问,那是不是给李再含什么处分呢?纪登奎说,后来也没有给他处分,只是不准他以后再这样喊了。不能毛林以后接着就是你比较健康的口号了。人家只讲是小月亮,只不过反射北京红太阳的光芒。北京领袖万寿无疆、永远健康,李再含要求不过是“比较健康”而已。不算错误,但是,也不准他喊排在毛林之后“比较健康”了。

2003年在一次与贵州客人聚会时,我谈到李再含同志身体比较健康的故事,大家哄堂大笑后,朱厚泽说我:“是你编的吧?我当过贵州省委书记,怎么不知道这个口号?”我讲:“这是1967年夺权高潮后一段时期的流行颂词。那时你在那里?”朱厚泽说:“那时我在劳改。”我讲:“可能你没有权利同革命群众一起祝福统帅、副统帅和省军区司令员的健康。”在座的贵州的一位县委书记说:“老姚讲的是真的。我们县当年几万人开群众大会时,在祝福万寿无疆、永远健康之后,我们大家都喊过:‘祝贵州的小月亮李再含同志身体比较健康!比较健康!比较健康!’的口号。”县委书记又补充一句:“我们还要再加上一句祝福县革委主任的口号。”我赶紧问:“比较健康之后,祝福什么健康呢?”县委书记说:“敬祝县革委主任张三同志身体勉强健康!勉强健康!勉强健康!”几万人同声严肃而热情地高声祝福领导“比较健康”和“勉强健康”。

一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一

“查一查孙逸仙夫人干什么?”


纪登奎告诉过我,确实有一位文革中从基层工人直接提拔到国务院的直升飞机式干部,在接见外国代表团时,外国客人询问宋庆龄的近况:“请问孙逸仙夫人最近身体情况还好吗?”这位大官不知道孙逸仙就是孙中山,孙逸仙夫人乃是宋庆龄,就回头询问随员:“查一查孙逸仙夫人在干什么?”

被这位大官后来对记者否认的另一条传闻是一个外国医学代表团在会见这位大官时,外国客人说:“李时珍的《本草纲目》对我国医学发展起了重要作用。”中国大官立即大声问道:“李时珍同志今天来了没有?”     

一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一

“停一停!热烈鼓掌!”

一位局长历来作报告比较呆板,无重音和抑扬顿挫地死念稿子,善于将听众催人入睡,在报告中催眠了,少数人打呼噜进入梦乡。秘书为了改变这种会场秩序,在下一个报告中加上一段慷慨激昂、催人奋进并有物质刺激的精彩讲话,然后在这段讲话结束处加上提示:“(停一停。热烈鼓掌。)”要局长念到此段时,不要连着念,使听众有时间鼓鼓掌。果然,局长报告这段话激发了听众鼓掌热情,极为罕见又极为热烈地开始响起一阵阵掌声。面对这种热烈鼓掌的场面,局长继续沉着冷静地死念稿子,举起右手对着听众大声念道:“括弧!停一停!”于是会场中刚刚爆发的掌声嘎然而止,停了下来。然后局长又念道:“热烈鼓掌!”但是,刚才让“停一停”的急刹车的掌声马上启动不起来,只有零星的轻轻的残余的几声掌声在大厅回响。局长旁若无人地又平铺直叙地念道:“括弧完了。

一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一

“谆谆教导”与“不是请客,就是吃饭”

当年在文革中,有位工厂的文革小组组长念《纪念孙中山先生》一文的“孙中山先生临终时谆谆教导我们说:‘革命尚未成功,同志仍须努力。’”时,把“谆谆”读成“哼哼”。有人教他:“读‘谆’,不念‘哼!’”他反驳道:“一个人临死了,一边哼哼着,一边哼着说话、革命哼哼尚未成功,同志哼哼仍须努力。怎么会是‘谆谆’呢?”还有位来自西部某市的青年,改不掉当地的口头语“就是”,说话中每句话都加上几个“就是”。他念语录就读成“革命不是请客,就是吃饭。

一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一

“什么问题最重要?吃饭问题最重要。”

我在中央党校学习时,一位健壮的教授在讲课时回忆了大串联中念语录吃饭的经验。他说,当年他正值长身体,吃得很多的青年时代,到太原串联可在红卫兵接待站免费吃饭,但必须先念一段语录。对答如下:

北京红卫兵:“毛主席教导我们说:‘要把无产阶级文化大革命进行到底。’七两!”

太原红卫兵:“毛主席教导我们说:‘要节约闹革命。’”瞪眼看着要饭的红卫兵,不盛饭。

北京红卫兵:“毛主席教导我们说:‘要把无产阶级文化大革命进行到底。’六两!”

太原红卫兵:“毛主席教导我们说:‘要节约闹革命。’”仍瞪眼,不动手盛饭。

于是,北京红卫兵只好再降格以求:“毛主席教导我们说:‘要把无产阶级文化大革命进行到底。’五两!”

太原红卫兵:“毛主席教导我们说:‘要节约闹革命。’”仍拒不盛饭。

胖胖的肚子大的北京红卫兵想想“三、四两吃不饱”,但又无可奈何,不知所措时,后面的红卫兵战友提醒他:“另外讲一句语录。”

于是,北京红卫兵计上心来,大声喊道:“最高指示:‘什么问题最重要?吃饭问题最重要!’七两!!”

太原红卫兵立即应时答曰:“最高指示:‘为人民服务!’给你,七两!!”

一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一

我再补充两个老段子

《建党伟业》是一部向北洋政府致敬的电影,该片用生动的镜头,精彩的案例,温馨的细节,为我们描绘了这样一个时代:报纸可以私人控股,新闻可以批评政府,大学可以学术独立,学生可以上街示威,群众可以秘密结社,警察不能随便抓人。权力有边界,法律有作用,人权有保障,穷人有活路,青年有理想……

小明因高喊“打倒李鹏”,被判处五年徒刑。小刚因高喊“李鹏是白痴”,被判处十年。小刚在法庭上质问法官,为什么自己的刑期会比小明更长。法官回答道:“小明说打倒李鹏,这只是反革命宣传煽动罪;但是你小刚说李鹏是白痴,这是泄漏国家机密罪呀。”

中国自由派知识分子姚监复曾经收集五十则政治笑话,并且把这些笑话集合成一本书,书名叫《姚监复政治笑话集》。这本书在香港出版,在中国大陆是禁书。下面选取几则姚监复的笑话:永远健康,比较健康和勉强健康 前副 ... 阅读更多
收起
为什么有伊斯兰文明,有基督教文明,印度教文明,没有无神论文明 8

题目漏洞百出,让人怀疑题主有没有问问题的诚心。

国家与文明相互混淆。美国在第一修正案中便明确政教分离,这不妨碍基督教新教成为美国文明的一部分。英国的亨利八世早早将天主教化为圣公教,以摆脱天主教廷控制。现在看来政教分离才是多数文明国家的选择,日本在美国占领后便逐渐取消了神道教的地位,就连意大利也摆脱了宗教的枷锁。如果这些国家认为有神论是真理,为什么不在宪法里明示呢?当然,英国现在因为王权问题还不能说是完全的政教分离。

至于大屠杀,二十世纪就有两起大的。穆斯林有亚美尼亚大屠杀。奥斯曼土耳其是穆斯林国家,亚美尼亚是东正教。杀了一百五十万。信基督教的纳粹德国与天主教波兰进行了犹太人大屠杀,六百万之众。纳粹德国也算稳定吗。久远点的,南美的印第安人几乎被西班牙杀光,总不能说宗教法庭不管用吧。再找找对华人的,明朝时西班牙在吕宋杀了多少华人?印尼不承认无神论,只能信仰六大宗教。1998年屠杀华人诸位不会忘了吧。

宗教国家的政局稳定建立在你国王愿意在雪地里站三天三夜;以古兰经为宪法;印度教屠杀穆斯林不犯法之上。

现在最纯的20个宗教国家:埃塞俄比亚 - 99%马拉维 - 99%尼日尔 - 99%斯里兰卡 - 99%也门 - 99%布隆迪 - 98%吉布提 - 98%毛里塔尼亚 - 98%索马里 - 98%阿富汗 - 97%科摩罗 - 97%埃及 - 97%几内亚 - 97%老挝 - 97%缅甸 - 97%柬埔寨 - 96%喀麦隆 - 96%约旦 - 96%塞内加尔 - 96%乍得 - 95%加纳,马里,卡塔尔,刚果共和国,卢旺达和赞比亚 - 也是95%

最不虔诚的20个: 中国 - 7% 日本 - 13% 爱沙尼亚 - 16% 瑞典 - 19% 挪威 - 21% 捷克共和国 - 23% 香港 - 26% 荷兰 - 26% 以色列 - 30% 英国 - 30% 新西兰 - 33% 澳大利亚 - 34% 阿塞拜疆 - 34% 白俄罗斯 - 34% 古巴 - 34% 德国 - 34% 越南 - 34% 西班牙 - 37% 瑞士 - 38% 阿尔巴尼亚 - 39%(其他三个国家 - 奥地利,匈牙利和卢森堡)也是39%的结果)

题目漏洞百出,让人怀疑题主有没有问问题的诚心。国家与文明相互混淆。美国在第一修正案中便明确政教分离,这不妨碍基督教新教成为美国文明的一部分。英国的亨利八世早早将天主教化为圣公教,以摆脱天主教廷控制。现 ... 阅读更多
收起
回望历史,你认为中国错过了哪些发展机会? 5

当时中国经济的结构就决定了中国统治层没有走向殖民统治的意愿。

首先看有没有扩张的基础:

中国到改革开放之前都可以说是一个小农经济国家,也就是说绝大多是人口是自给自足的,只要没有太大的灾害,政府行政上没有太大的剥削,人民能满足基本的精神需求(婚配、偶尔娱乐一下),按照他们接受的那丁点教育,他们只能对统治者感恩戴德,不管进化多少代都不会提出更高的要求。在这种经济下,人口和自然资源形成平衡,人口缓慢增长,不需要外部消化劳动力。

至明朝之前,任何商业行为只是为了丰富生活、补充不足,都是小规模的。朝廷也意识到商业带来的活力会对社会现状及其统治造成威胁所以是一直打压的。缺乏对商业的需求也就缺乏学习、交流、政治建设等的动力,所以搞学术绝对是富裕的小众的事情,搞的目标也是为了当官,为朝廷效力和/或维护家族产业。没有商业和科技的发展,稳定的小农经济是不会变成扩张型经济的。

最后一种因素就是外部压力。外敌入侵是打乱以上小农经济的重要可能性之一,很可惜的是明朝就进行了闭关锁国,相邻的几个国家也都搞成了藩属。后面清朝虽然是外族但实际上延续了以前的经济政策,没有强迫中国开放。到最后清朝也还是量中华之物力而不是反或者反扑,这并不全是统治者的决策,而其实是经济社会状态导致的唯一选择。(你要抽百分之一的人来打仗或者殖民?那他们的粮食和工钱哪里来?赋税再提高底下就吃不饱了,就要搞事了。)

但这时的欧洲远没有这么强大的中央集权;英国这样的国家土地也没有那么肥沃,国民生活很依赖跨国贸易;同时内外战争不断,让小农经济很难稳定下去。这些国家就走向了上资本主义路线:科技的进步、劳动力的解放、社会分工的深化相辅相成、相互促进,使他们的经济和人口进入了指数级的、爆炸式的增长。最后自己国家放不下了,只能把人口投送到海外。

而大陆二战以后列宁党执政,他们看得很清楚坐稳万年江山的法门是什么,把经济发展起来大家就会对政治提出更高的要求,他们何必自找麻烦,每隔个五年十年搞个运动把经济人口重置,反正也不影响统治阶层过好日子。

当时中国经济的结构就决定了中国统治层没有走向殖民统治的意愿。 首先看有没有扩张的基础: 中国到改革开放之前都可以说是一个小农经济国家,也就是说绝大多是人口是自给自足的,只要没有太大的灾害,政府行政 ... 阅读更多
收起
如何看待中兴遭美国“断供”零部件 15

咎由自取,在国内有权贵在国际上也无法无天,在联合国对伊朗制裁的时候,竟然还敢出售给伊朗设备。2017年,中兴在德州一个联邦法庭承认共谋违反美国对伊朗制裁措施,非法向伊朗运送美国商品和技术,并与美国政府达成和解协议。

作为协议的内容之一,中兴通讯承诺开除四名资深员工,并对另外35人实施扣发奖金或通报批评等纪律处罚。不过中兴通讯在3月时承认,尽管开除了四名资深员工,但并未对另外35人施以纪律处罚。美方认为无法再相信中兴的承诺,于是发出禁令。

不过中兴ZTE近年来确实在欧美卖的还不错,美国也没有禁止其卖手机,这里要提一下,美国并没有禁止华为卖手机,仅仅是AT&T和bustbuy这两家公司不和华为续签了,事实上华为手机在美国其他店和电商上都有卖。

你若老老实实,总算特朗普想整你,也得找个理由吧。这次中兴应该是重创了,短期内元气大伤。

参考内容:路透社


预测一下,下一步制裁的可能是帮助中国政府开发监控设备的海康、大华。

咎由自取,在国内有权贵在国际上也无法无天,在联合国对伊朗制裁的时候,竟然还敢出售给伊朗设备。2017年,中兴在德州一个联邦法庭承认共谋违反美国对伊朗制裁措施,非法向伊朗运送美国商品和技术,并与美国政府 ... 阅读更多
收起
台湾的民主为什么会逐渐陷入失败? 13

就由我這個現在還在島內生活的人來試著回答一下.


首先, 十幾年前運行良好這個觀察並不完全正確. 十幾年前網路以及爆料文化還不這麼發達, 很多骯髒事情並不是不存在, 而是沒有被拿出來檢視. 人性是不可能在短短時間內有多大變化的, 人心不古這句話也是古人說的不是? 樓主你會覺得最近幾年問題越來越多其實只是資訊交流的速度變快變廣, 所以好的不好的都很容易被更多人知道.


再來, 台灣人民有沒有變得更包容? 我相信是有的, 香港蘋果黎到台灣來辦媒體, 其實是對台灣的媒體起了一個催化的作用, 更能有效吸引眼球的議題或是畫面把觀眾的注意力聚集在一起. 新聞裡動不動就網友說, 這是一種帶風向的做法, 把人民的意見往辦媒體的人的立場帶. 我已經快二十年沒有看電視了, 原因是不想被牽著鼻子走, 社會科學有個特性, 就是意見不會有同一個面向, 而且往往都講得出道理. 要相信哪一方, 或者說, 心中的那把尺要放哪, 這都得靠長期的自我思想鍛鍊, 才能有自己的底限和高度. 回到正題, 台灣人民的包容性最好是親自走一遭, 光看媒體的報導是不準確的. 世界上所有的媒體都有立場, 和人一樣, 包容性就是能接受別人的不同, 有句話說得好, 世界上有兩件事情最難, 一是把錢從別人的口袋掏出來, 二是把想法放進別人的腦袋裡.


接下來談民主制度是不是有問題, 是不是台灣的特例以及台灣的民主有沒有救.


民主制度這件事情的本質是建立在"每個人都有發表意見以及可以想辦法貫徹自己的意見"的"自由"上. 這點和物理性質中的溫度很像, 溫度就是原子或分子的平均動能, 這群原子/分子中動能分布會呈高斯分布, 也就是一定會有極端, 只是數量比較少, 但是如果數量少的反而加權分數重的話呢? 在樓主你觀察到的現象中就是掌握了媒體的話語權, 這時候你會覺得好像整體是朝向偏激的方向走, 但是實際上是會有偏差存在的. 升斗小民上不了電視, 因此意見不會被表達出來, 但這就代表這群人在民主制度中沒有作用或聲音嗎? 民主制度好不好其實取決於系統設計, 比如說普選, 有些人會說只是從爛蘋果中選出個比較不爛的, 也對也不對, 比較不爛的被選出來之後, 下一個想取代他的就得比他更不爛才行, 久了以後就會比較趨向雖然爛, 但是還可以接受的程度. 這個民主制度當然有問題, 就是汰舊換新的速度不夠快, 但是它的缺點也恰恰是優點, 就是走向極端得花上一兩代的時間. 這是不是台灣的特例? 我相信不是, 如果真的要比, 也應該把老牌民主國家剛實行民主的那二三十年拿來一起看一下. 至於台灣的民主有沒有救, 我相信有救, 只是花的時間比較長, 可能還要兩三代, 在那之前如果統一了的話, 那就沒得繼續談的空間了.

就由我這個現在還在島內生活的人來試著回答一下.首先, 十幾年前運行良好這個觀察並不完全正確. 十幾年前網路以及爆料文化還不這麼發達, 很多骯髒事情並不是不存在, 而是沒有被拿出來檢視. 人性是不可能在 ... 阅读更多
收起
更多