死亡可以不可以用逻辑和理性解决?
2人赞同 4人关注

品葱上面有一些人以为理性和逻辑很了不起,那么理性可以解决死亡的问题吗?逻辑可以解决命运的问题吗?理性的人就可以不用面对死亡吗?什么时候死亡和你的逻辑有关系吗?天才一定活的比普通人更好吗?为什么死亡这么公平,连国家主席都一样要死?

有些小朋友的眼界真的非常狭隘,建议这种人去看看阿甘正传,看看别人是怎么理解世界的,在看看阿Q正传,鲁迅怎么批评你们的,阿Q比阿甘聪明多了,所以这些小朋友都想做阿Q,我也没办法

阅读更多
收起
11周前
2 16 条评论 操作
2个回答
膜法师 | 自由主义者,讨厌河蟹,讨厌...
6人赞同

可以也可以说不可以。

这主要取决于你是怎么看待死亡的?你又是怎么看待生命的意义的?你又是怎么解释死亡的?当然了,每一个人的观点都是不一样的,我不可能让你强求相信我的观点,但是可以阐述不同的观点。

我给你看几个比较好的视频,我挺喜欢看,里面有中文字幕,也可以把字幕打开,他可以从科学社会人类历史等多方面多个角度来给你解释死亡。

PS:请求你把它们给看完😓



阅读更多
收起
11周前 ▫ 11周前修改过
6 11 条评论 操作
朱翔 |
9人赞同

题主@黄正宇其实已经问过一个类似的问题 这个世界发生的事都是符合逻辑的吗?

这两个问题的来源,是我用逻辑追问他单给大陆人定罪的道理,追根到底,他不能用逻辑自圆其说,就说真理不讲逻辑。

黄想说的无非是:他的信仰是高于逻辑和理性的。因为信仰,他可以不合逻辑自相矛盾地给人定罪,不需要逻辑说得通。

@白萝卜在第一个问题下已经给出了涵盖我的观点并且更完整清晰的答案。在这里,我针对本问题用我自己的话再说一遍。

首先,我一直承认逻辑和理性的局限。因为人的信息量有限,不可能用理性的逻辑从现有有限信息推断无限结论,来回答人性、起源、死亡、道德、宗教等终极问题。那些问题,确实应该用信仰用内心的良知去回答,而不是有限的逻辑理性。

但是,在微观具体范畴,逻辑是必要的。无论什么信仰,落实在具体客观实事上,是必须逻辑清楚不自相矛盾经得起事实考验的。这是检验信仰的一个标志。如果一个宗教,让人以为凭着对信仰的虔诚,就可以逻辑错乱无视事实,那么就是把人引上邪路了。中共的愚民教育,要培养的就是执迷于谬误情怀而失去清醒头脑理性思考的扭曲反智心态,可以说是异曲同工。

人应该超越理性,但是永远不要失去理性。

黄题主因为对自己信仰的执迷,行事已经失去了常理,重复无意义地灌水干扰人,自以为正义,却不知道自己已经成为社区里的沉重负担。希望他有一天能恢复理性看清事实。

阅读更多
收起
11周前 ▫ 11周前修改过
9 37 条评论 操作