状态: 问题池
(脑洞)如果中国施行多党制后出现的最大两个政党为强国党和毛泽东思想党会如何发展?
1人赞同 6人关注

当然也存在自由民主党 民主宪政党 但党员仅在一些城市 农村基本没有 多为商人律师 党员数量较少 上台希望不大

那么这一状态下的中国会如何发展

在中国组党 若要快速推出最为国人所支持的意识形态 无外乎左翼,泛左翼和铁血民族主义与国家主义

阅读更多
收起
10周前
1 2 条评论 操作
7个回答
CT-ABT | 1 Sep 2018: D...
21人赞同

题主,相信我,在中国大陆,较左翼甚至极左翼的市场也就比我们新古典自由主义(中右)的市场略多那么一点点,而且还可能都是在校学生,成不了气候的。

如果党派化,中共大概会分裂成一小派偏向于“精英”专制的所谓的“体制内知识分子”的党(代表色:浅粉红色,党名……就叫“中国特色社会主义国家党”,简称“国社党”,对,他们会把持着“社会主义”不放的)和一大派基于(汉)民族主义的远右翼(就先不说是极右了吧)保守政党(代表色:深红色),姑且可以改名为“国民党”(“国家与民族(未来)”党),以及题主所说的一堆零散的类似于“中国工党”、“毛主义/马列主义工人党”、“社会民主党”之类的原教旨的玩意儿,会以大红色自居,但占不了多少联邦议会的席次。

进一步,如果都走到这步了,那么中国国民党肯定会上岸,机会好的话我希望它能向英国保守党学习一下经验,持续改造自己,做一个坚定的新古典自由主义/自由保守主义政党,并借机改名“自由保守党” (自保党) / “保守与国家党” (保国党) (看保守成分多寡而定)来存续(代表色不变——偏深正蓝色)。

再进一步,民进党党团也会上岸,合并一下还能在一起的继续叫“民主进步党”就好了,代表色偏深绿色不变,在联邦议会里发挥好他们的“民主促进”作用就好,暂时看不到执政的可能。

时代力量应该不会和民进党合并上岸,但能在大陆圈一波吸收了一些马列左翼色彩但又愿意跟马列保持距离的自由派中左翼,可以保持党名不变,也可以改为“自由民主党”,继续以金黄色为代表色。

新起的“基督教人民党”和“天主教人民党”会迅速在农村发展,注意,这才是农村的基本盘!光谱上站右翼,但与持(汉)民族主义的远右翼国民党(共党转化的那个)会保持距离。只是不知道这俩会不会打起来,还是会合作成为泛基督教信众的联盟党,代表色暂定紫色或黑色吧。

在城市,律师/医师/高校教师/高级技术人员等包括工人在内的“实用派”知识分子会联合“小市民”们兴起一股可能仅在发达城市有话语权的政党,他们或许会以“民主党”自居,代表色为浅蓝色或粉蓝色。

其他以环保为党旨/以开源为党旨的绿党、白党等等也就是个类似 NGO 一样的角色,做做公益,在联邦议会里拿下 2% 左右的席次就差不多了。

在各邦国,本地人口中的多数族裔所对应的地方政党也会兴起,如广东人民党、潮汕人民党、闽台人民党等等,并会在邦国、省、县一级的议会占领一定的席位。

当然了,像伊斯兰人民党这样的极具地方色彩的政党应该一开始就能在伊斯兰自由邦(新疆+陕甘宁)全面执政成为压倒性的政党吧,但联邦议会还不会构成威胁,毕竟人口基数摆在那。


如果真的有那一天,议会席次的变化估计也是相当漫长的,在初期,新的国民党大概依旧能够霸占联邦立法院(上议院)和联邦国民大会(下议院),而民主党与自保党应当联合起来首先拿下立法院,国大慢慢发展。

慢慢地,国大席次上,自保党和国民党应该可以逐渐分庭抗礼,成为下院的第一、第二大党,国民党或许不得不再次团结国社/工党/毛主义马列等小党联合执政来保住执政地位;但自保党总会有再次执政的那一天,并且越来越多。民主党和民进党或许也有联合起来干翻自保党的那一天,但总归差不多就是这样轮回颠倒。最终下院保持在原中共党党团 15% (国民党 9%, 国社 4%, 极左派 2%), 自保党 30% – 35%, 基民联盟 15% – 20%, 三民 20% – 25% (民主 15%, 民进 5%, 自民 5%), 伊斯兰人民党 5%, 其余政党占领剩余席次。(顺便说下,我个人认为国大应该控制在 1,500 席以下,也即差不多平均每 93 万人选一个国大代表,现在的将近 3,000 席实在太多了,毕竟不必什么都上升到联邦议会的程度,很多地方上的事情在地方议会解决就行了)。

上院的情形则会迥异,假定上院席位 105 席(一省 3 席,拆分内蒙,把东北片独自划为一省,反正现在也是地理划分/行政管辖异位的,不如直接拆了得了),那么稳定下来后,原中共党党团怕是很可能常常 1 席都拿不到。大部分的席次会被自保、民主、民进等拿去,伊斯兰人民党应该会长期霸占 10–12 席,在立法院构成不可忽视的力量。


但最有趣的是,联邦最高法院的大法官里面,应该会 马列/国社/社民 2: 国民 1 : 自保 2: 三民 2: 基民 2: 伊民 2 这样分布,我说的不是这些大法官为党派背书,而是大法官的价值取向的偏向。

(以上全是脑洞。)

阅读更多
收起
10周前 ▫ 10周前修改过
21 0 条评论 操作
喜欢压马路 |
27人赞同

你把中国的城市城镇甚至农村居民想的太简单了。

题主知道现在中国人最关心的是什么吗?不是什么强国,不是什么毛泽东思想,千万不要被网络迷惑。


你去问问城市白领蓝领,他们关注的是工资涨不涨,会不会有更多法定假期;

去问问城市里的穷人们、小商贩、打工者,他们关注的是能否跳出阶级,能否通过勤劳致富,能否多赚点钱,多攒点钱,希望不要生病。

去问问退休人员,他们关注的是退休工资会不会涨,是否按时发,食品是否安全,水是否敢喝;

去问问体制内人员,他们关心的是能否发到福利,能否升职;


所以如果中国开放多党制,大概率不是什么毛泽东思想党或者强国党,而是以城镇中产以上的保守党,他们要求少交税;中产以下的贫穷阶级,他们会选一个社会主义政党,要求高福利、免费医疗等等。


当然,也不排除来个一个希特勒一样的强人,鼓吹强国论、扩张论、种族最优论,这就要看中国大多数人的智慧了。

阅读更多
收起
10周前 ▫ 10周前修改过
27 2 条评论 操作
Pitt Sh |
21人赞同

以前回答过类似相同问题了,再说一下吧。

在现代人类文明,以民主,公平的宪法为国家最高力量的前提下,如果是双党制度,两个政党不可能做到同为一个政治方向的,即使大方向一致,如民主共和共同对华,但在具体方案,政策,对民间态度等内容上都是完全不同的。

如果两个政党的主见,目标,思想都为一致他们就是一个政党,是不会拆分成两个的,两个政党必定是目标,政治目的不同的政党,与对手一切一致这是党派自取灭亡,弱智到任何程度都不会干这种事。你去看发达经济体的多党制,是不是哪怕一个政党执政时做了不少好事但在野党依然不断挑刺寻找问题,咒骂怂恿自己的选民?这是多党制的必然,因为在野党必须保证自己的生存和利益,完全一致化就是中华人民共和国的一党独裁。


而且,其他国家有最高宪法作为支持,为这个国家最高力量与权利,只有像中华人民共和国这样最高宪法是单一政党玩具的国家才会出现所有渠道的高度统一。举个例子,以美国为例子,在最高宪法制约,军队与司法独立的框架下,请问你牺牲自己庞大政党和政治利益换取两党一致有什么意义?最后还是分权,你还要通过庞大的流程和步骤修宪改法来完成独裁。


民主国家不是依靠政党来实现国家的发展和利益最大化的,而是其最高宪法作为最高保障才能让一切在民主和法制的框架下运行,不要犯和中共一样愚蠢的错误,以为政党可以控制一切,换届就能舒口气,这是根本上理解错了发达经济体的政治来源问题。

阅读更多
收起
10周前 ▫ 10周前修改过
21 1 条评论 操作
正在吃烤花生 | 墙外的知乎,中文的quor...
8人赞同

别说,这个脑洞出现概率还是蛮高的,结果自然就是对外输出战争动乱

所以,中国民主前,最好把大一统癌戒掉。也就是说,中国需要先分个裂,最大的国家实力也不要超过土耳其。少数民族地区全部分开,剩下的传统汉地也要尽量分开,作为最发达最不可能出现极端势力的长三角和珠三角两个地区可以合并也可以分开并结盟,京津冀另成一国,势均力敌就不会出现太大的危害人类的情况

从分裂算起至少百年以后,东亚大陆区人口的普遍公民素质达到日本的水平,再考虑结盟,邦联联邦甚至合并

阅读更多
收起
10周前 ▫ 10周前修改过
8 1 条评论 操作
昵称 (必填) |
5人赞同

民族社会主义德国工人党了解一下

这不是很明显的吗

就是复制希特勒的纳粹党崛起之路

纳粹党之所以能上台就是迎合了当时德国大众普遍“复仇”“仇犹”的心理

煽动极端主义情绪

然而在自由社会的环境下“极端主义”思想是不会有太多追随者的

这就是为什么美国也有共产党,也有新纳粹

然而成不了气候的原因

纳粹在合法选举中议会席位最高时也只有34%

这还是天时地利人和作用下的结果

然而作为一个“极端主义”政党

是不会理会什么选票,什么合法选举的

于是就有了“国会纵火案”“长刀之夜”

要是真有你所说的什么“强国党”“星辰大海党”“毛思想党”

其指导思想无疑是极端主义

如果认同的人少,那么他们就会老老实实的

高呼“自由万岁”“民主万岁”“言论自由”“结党自由”防止被视为恐怖组织予以取缔和打击

你让美共上落基山打个游击试试看,你让新纳粹发动个洛杉矶啤酒罐暴动试试看

分分钟被FBI收拾的服服帖帖的

如果因为某些原因认同的人多一些,无需太多

那么接下来就一定是一连串的阴谋,暗杀,政变乃至战争

直至完全取得政权为止

相关案例还可参考内战时期的共产党

抗战刚结束时,国强共弱

翻翻那时的《新华日报》,长篇累牍的宣扬美式民主,歌颂自由,批判国府新闻审查,迫害言论自由,迫害异见人士。

后来的事我们都知道了。

阅读更多
收起
10周前 ▫ 10周前修改过
5 1 条评论 操作
冉闵 | 看破这个世界,爱喵
3人赞同

只会出现一个政党叫"平均党",别的党在这个党面前就是渣。这个党政策如下:


取消奥赛、自主招生、少民加分、全国高考统一分数线、省内中考统一分数线。

中小学教育资源全国平均(也就是全国都变成衡水)。

取消户口。

5w以上的病只收5w。

取消赴港限制。


这个党任期内中国崩溃。

阅读更多
收起
10周前 ▫ 10周前修改过
3 0 条评论 操作
Prestige |
3人赞同

老实说,这种可能性是存在的。

不错,绝大多数中国人(注意不是多数网民)现阶段关注的问题非常现实,无非柴米油盐,似乎对宏大叙事并不太感冒。但是中国的社会矛盾是非常尖锐的,而且公允的说即便实现了民主化这些问题也无法在短时间内消除,加之中国历史上深厚的大国沙文主义传统,极端主义政党煽动不满的民众建立类似纳粹德国那样的极权国家不是不可能。

至于解决办法,让我开脑洞的话只有让联合国托管委员会复活,令其拆分中国为若干较小的国家,并组织维和部队“训政”个几十年。

阅读更多
收起
10周前 ▫ 10周前修改过
3 0 条评论 操作