状态: 问题池
依靠大陆朱日和阅兵所展示的武器装备,目前能武统台湾吗?
0人赞同 9人关注

谈谈解放军和台军的军事实力。如果现在对台动武,在双方使用常规武器的条件下,大陆能够打赢战争吗?如果能赢得话,多少天打赢?


阅读更多
收起
10天前
11 条评论 操作
4个回答
Pitt Sh |
27人赞同

以前讨论过关于台湾武器系统和装备与大陆的差距,但这不是最关键的,武统台湾关键不是装备,而是决定和行动,目前我认为中共没有这个能力,不是武力不够,而是世界格局和国内政局都根本性的转变了。反观台湾,虽然有极度密集的导弹部署和一定程度的反击能力,但缺少的恰恰是致命的战略威慑能力。实际上目前世界主流的一些常规的核反击措施对台湾来说都不算很实用。

核潜艇,台湾海峡对于大陆海军来说并不算什么远洋作战,以plan现有的护卫舰,驱逐舰组成的反潜能力,如果台湾的战略核潜艇没有足够的数量和性能意义并不大,而高性能,强威胁的潜艇部队不止是他国不会提供更是台湾负担不起的。空射核反击与陆基固定点核反击的生存力就更低了,梧桐台湾如果是突袭,那机场,机库和陆基发射井是第一波打击目标,纵使你目标密度高,深度也足够,但二次发射的威胁性太大,成功率低自我毁灭率太高,面对集权政府,咬疼的能力不够。现在看来,大批量机动式的中程和近程导弹核武器相对来说会比较适合台湾,突袭开始时就快速机动起来发射,在制空被完全剥夺以前快速反击。


前面的其实也是扯淡,因为台湾没有那样程度的实力,未来也几乎不可能,因此,现阶段比较实际的也只能依靠美国了,不说军备采购吧,起码共同防卫的程度必须提高。

海军的055 052d 或者在建的两栖攻击舰,054 056组成的防卫与反潜力量,空军以j20,苏30,j16,j10和空警2000组成的机队,轰6k和在建的轰20组成的中远程战略投送力,说多少细节也好,这些本来就不是为了应付台湾而研发和制造的,而把大陆与台湾作战局限在具体的武器装备上也比较狭隘,除了武器数量,性能,军队实力的差距外,战争更要考虑复杂的形势。

还有一点是我个人的一些看法。希望台湾自己内部能团结点,智慧点,台湾公司,商界,政府,在面对大陆国库式砸钱的商业战时多动动脑子,多勇敢一些做点事实。就说电子行业,中国四大,小米,华为,蓝绿大厂,砸钱猛攻印度市场和欧洲市场的时候,台湾政府因为垄断问题没有允许asus与acer的合并,光看财报和业务也能知道作为台湾数一数二的华硕这几年过得多惨,传统业务增长乏力,板卡全球市场收缩,新业务转身太慢,过于保守和谨慎,资金的匮乏导致丢失了早早进入的印度市场,而大陆和美国的业务增长速度和利润率又远远不够,这两天股票一直在跌。当然我知道像小米,蓝绿和华为是国家队在撑或者他们本身就是国家队,个人企业再强也砸不过国库,从广告到收购,研发甚至港股上市的托底都是国家之力,但台湾过去引以为傲的电子品牌目前这样举步维艰自己的运行模式和台湾政府的决策能力,执行力绝对有很大影响,要知道光有台积电,umc,日月光,富士康,广达,仁宝,和硕是远远不够的,作为台湾证券市场的焦点,本土的领军品牌,华硕的成绩比起中共手下的部分企业(如做生态,品牌的小米,比华硕晚进手机业的OPPO vivo蓝绿大厂)实在拿不出手,在考虑对岸武统,武器装备,政权情况等危机以前,希望绝对应该多多审视自己内部的问题,不止是台湾年轻人有没有血性,更包括了台湾企业的竞争力,创新力,运转能力的问题,政府对台湾品牌和企业运作的帮扶能力的问题,台企的吸引力和制造力,创新力上去了,对保护好台湾本身也是有帮助的,这才是根基,光看武器有什么用,别傻不拉几的学人家日资那套模式,什么资格新旧,部长科长的,多看看美资怎么玩的。(当然我说的台湾那边不一定看得到,也未必会采纳,我也就是给个建议,看台企现在这样也真只能叹口气了)

当然咯,实际上目前中共以习为首的政权,在面对贸易战和经济极度衰退,国内四等汉和被剥削声四起的情况下,矛盾越来越激化,所以倒不如说,你们反而应该乐于看到这个中共动手开战,尤其是美国重新审视台湾牌的关键时候。最好就在中国和欧盟关系不稳,墙头草欧盟准备背后捅刀,中共好处费不起作用,亚洲国家面对秀肌肉的中共忧心忡忡,澳大利亚反华,中东国家对中共菲拉,咖啡乐心存怀疑,而美国重返亚太,在台湾海峡和南海巡航在做战略部署的时候突然开战,哈哈哈哈哈,那到时候可就精彩了,中共亲自指导拍摄的末日狂飙即将上演,所以最后点题题主的疑问,那就是,目前的形势,装备已经不重要,而是不能打。

阅读更多
收起
9天前 ▫ 9天前修改过
27 5 条评论 操作
Kk |
14人赞同

要了解這個問題前,得先了解我台灣方的武器到底有些什麼,畢竟兩個拳擊手打架

也總不能說一方有多強多強,而不去了解對手的資料。

先說了雖然台灣人人要當兵(我也不例外),但我本身的軍事水準仍然欠缺

以下是我看了「中共攻台大解密」的一些心得(作者為美方在亞太的分析員)

首先,攻台的調動資源龐大,如果真要打,從港口的建設,船隻人員集結,醫療糧食物資,

絕對騙不了人,有好幾種指標可以看的出中國是不是玩真的(軍事專業應會更了解)

再來是封鎖轟炸方面,真的要玩開了,不說三峽大壩,就說沿岸的核電廠,我方目前有三座,

你方有幾座呢?(就沿海福建廣東十座不止吧)隨便一顆炸到,被炸的人慘,但炸人的也是要擔心

輻射塵的汙染。且不說這些禁招,貴方最近的港口到我方,能登陸的時間地點也很受限制

最短的距離我印象中也要120公里(請記住這是在海上不是陸地,附近沒有遮敝物)

就算我們的飛彈炮火全是擺設,在海上不動貴方一根汗毛,但登陸總要上岸吧,能從那裡上呢?

西部沿海總是有防風林、消波塊,比較平坦(是比較不是絕對)的地方一定有軍事基地防守,東部不用說

天然的陡峭岩壁(有去過花東的人一定了解)。曾看過一篇報導,說中方只要派50000人登陸,台灣必下

但是攤開台灣的地圖一看,請你找出10個可以登陸5000人的地點先。如果一次人數沒有達到一定

那貴方真的是不把自已子弟的命當命

而在時間方面,台灣海峽被我們先民稱為「黑水溝」其來有自,其洋流相對不穩,更不用說每年都

會有的颱風....所以要挑個良辰吉日來打,而沒辦法1年365天 24小時都歡迎通過。

因為此方面的資訊實在太多,我相信兩岸很多大神都更有研究(畢竟這是幾十年的老話題),最後再來說

說心理方面,在戍守土地,我方的子弟兵(包含我自己)基本上是會在家鄉附近防守,(例如台北人就守台北...),那你說我們會逃還是貴方保貴的獨子(應該是吧,二胎最近才開放),士氣上到底是誰會跑呢?

貴方是替姓趙的賣命,而我們為自己家鄉賣命,我絕不希望戰爭,但我們不是侵略方,自己的身家

還是得靠自己來保住。

阅读更多
收起
9天前 ▫ 9天前修改过
14 9 条评论 操作
Prestige |
10人赞同

个人认为做不到。

先不谈民心士气等主观因素,单就装备水平来说:中共,特别是中共军队封闭、腐败的体制就很难让人相信他们对外吹嘘的那些所谓“先进武器”的含金量。

不知道大家感受到没有,中国目前比较强的或者中国普通民众认为比较强的领域主要有两类:一类是以BAT为代表的IT企业,它们在成长时期基本没有受到体制内力量的扶持,同时也得以摆脱体制的盘剥。最重要的是,经历了残酷的市场竞争才脱颖而出。还有一类就是所谓的“大国重器”,什么军武、航天之类,共同特点是跟普通人日常生活关系不大,可以随便吹。特别是前者,只要不打仗,老百姓根本不知道水分有多大。

或许有人会说,中共近年来对外武器出口额在逐渐攀升,似乎可以在一定程度上佐证其武器系统的先进性。但需要注意的是这些出口武器中常规枪支弹药等低技术武器的占比依然较高,而坦克、舰艇、直升机等高端装备的出口则高度依赖巴基斯坦这个准盟友的订单。即便是巴国,在近期的主战坦克、武装直升机招标中对中制武器的评价依然不高,认为其在性能和可靠性方面不及乌克兰和土耳其的竞品。

阅读更多
收起
10天前 ▫ 10天前修改过
10 3 条评论 操作
Wokq | 只有认清主观的东西就意味着...
5人赞同

做不到,打不赢。攻击台湾最大的重中之重不是粉红天天念叨的什么火箭炮洗地,而是运输,也就是开辟出一个登陆节点后,要能够瞬间运上去让台军不堪重负的军队,然后滩头前线瞬间崩溃后就没后方了,指望台湾小清新打巷战不现实。但解放军运力只够一天运一个完整师上去,而台军有三四个师等着,瞬间变成古宁头第二滩头抓猪战。然后剩下的等美军帮着解决就行了。然后现在某些低智台湾人不懂军事还爱提外行建议,要搞不对称攻击,什么炸三峡大坝神论都出来了,真搞恐怖袭击影响形象说不定美军碍于面子不来了,这不是帮倒忙吗

阅读更多
收起
10天前 ▫ 10天前修改过
5 15 条评论 操作