状态: 问题池
清朝、元朝能否看作中华灭亡的时期?
0人赞同 4人关注

扩展思考:问题可以延展扩大一下,是不是当年日本侵华成功了几百年后历史书会说中华民族又多了一个大和族?怎么理解这样的历史?现在历史书的这种写法有什么目的?

阅读更多
收起
16天前
8 条评论 操作
3个回答
粗鄙 | 你要先做一個反華網站,然後...
2人赞同

清朝、元朝能否看作中華滅亡的時期?

漢人不是民族,而是民族喪失自組織能力以後的殘渣,舊殘渣不斷肉體滅絕,為新退化的蠻族後裔取代,鐵打的垃圾桶 流水的垃圾,給人一種菜人永在的錯覺。

全文:沒有漢族,只有漢人 = 費拉 = 法定降虜


是不是當年日本侵華成功了幾百年後歷史書會說中華民族又多了一個大和族?

不要被「中國中心輪」洗腦,事實上蘇聯、日本無意征服中國內地
抗日戰爭、國共戰爭純粹是國民黨的挑釁而起
如果國民黨放棄新疆、西藏、蒙古、台灣,只保留漢地十八省,那麼抗日戰爭、國共戰爭不會發生

指望把日本人發明成「中國人」,這只是你的一廂情願


既然這麼追問了,那我就回答:

搞不懂你憑什麼拿這種所謂淘汰制式的法則來埋汰一個數十億的有共同文化特徵和生活習慣的群體,而且不能稱為民族,那什麼稱為民族呢?

請問漢族的共同點、共同利益是什麼?內鬥、互相迫害、互相殘殺?

在你眼裡漢族已亡,被肉體消滅,血統已經繼承蠻夷血統,所以如今的漢人只是繼承蠻夷血統的垃圾人種

根本不是真實的民族,何來滅亡一說?
漢族是假民族,是真民族被侵略、被消滅(「中國人」或者「漢人」稱之為統一)後的殘渣
沒有漢族,只有漢人 = 費拉 = 法定降虜

我不知道什麼樣的數據能支撐你這一桿子打翻十幾億的群體相貌,僅僅是通過你翻過基本不知道哪裡來的百年歷史書來擅測杜撰的血統論?等等,你這是人種歧視麼?不能在品蔥髒話,所以真不知道你是如何的優越的表達自以為是的獨特的歷史觀和人類觀,這不值得驕傲。回到幾十萬年,全球人類那還都一個祖先,你這種血統論真是幼稚和狹隘。何況你利用血統論來擅自定義人性的好惡,這真是甚是低級。

我根本沒提起血統論,我覺得血統不是民族的關鍵,你倒是自撞槍口
要不測一測基因,看看漢族到底算不算血統一致?

大家有著一樣的相貌、語言、文化、生活習慣和基本為人處事準則,所有人都在協同做著或小或大的推動社會向前進步的事情

一樣的相貌、語言、文化、生活習慣?真的一樣嗎?


無論大陸還是台灣,無論國內還是國際,當年日本侵我祖輩成長的土地,掠地殺人,實實在在的屠殺我同胞我親人,這一點都沒法否認。

1、蘇聯、日本本無意侵略中國(至少不是優先級最高事項),自己作賤還就不要怪別人還手
2、蘇聯、日本錯了,不意味著中國正確

戰爭因何而起,我見識有限,只知道是日本侵華,不知道你所謂的我國軍挑釁,我只瞭解近代歷史,各大不平等條約和被人割地是事實,中國軍隊也沒有跑到日本的領土燒殺搶掠也是事實。

請閱讀:
只有共產國際才有能力發明中國
日本需要為中華民國的民主進程中斷負責任嗎?

概括:
你要是真的相信所謂「中國」、「漢族」,你會得到國民黨一樣的下場的

阅读更多
收起
11天前 ▫ 10天前修改过
2 10 条评论 操作
WZJZW | 杜鹃若不啼,待之莫须急
19人赞同

个人观点

中华民族的概念是20世纪初梁启超提出的。那时候基于帝权的国家认同逐渐消失,多民族政治版图失去的帝权法理的维系,很容易分裂了。后来被广泛接受的中华民族,是基于推翻中华帝制,建立中华共和体制这个过程中形成的相互认同,所以帝制之下有各个民族但无无中华民族,共和后才有,中华民族和共和制度不能割裂开来。

在帝制时期讨论中华民族的概念会有很多自相矛盾的表述。有时候把古代史描述成中华民族的形成史,有时候又像中华民族已经形成一样。民族的概念是动态的,现代人坚信的民族认同,古代并不存在,未来也并不一定会存续下去。

基于政权认同的民族认同、基于血缘的民族认同、基于文明共性的民族认同,要理顺很复杂,处于政治目的故意搅乱民族认同的基础,这种情况有很多。

我个人认为最理想的模式是,“民族”的概念仅限于血缘,建立在政权、文化、宗教等基础上的相互认同以“文明”来作表述,这样“中华文明”就可以说源远流长了。

阅读更多
收起
11天前 ▫ 11天前修改过
19 1 条评论 操作
机械牛A | 努力提高姿势水平
31人赞同

元朝对自己的看法,可以看《元史》中的《建国号诏》。......

为秦为汉者,著从初起之地名;曰隋曰唐者,因即所封之爵邑。是皆徇百姓见闻之狃习,要一时经制之权宜,概以至公,不无少贬。我太祖圣武皇帝,握乾符而起朔土,以神武而膺帝图,四震天声,大恢土宇,舆图之广,历古所无。顷者耆宿诣庭,奏章申请,谓既成于大业,宜早定于鸿名。在古制以当然,于朕心乎何有。可建国号曰大元,盖取《易经》“乾元”之义。——《元史·本纪第四》

前面将自己与秦、汉、隋、唐并举,说明元朝把自己看作是和它们一样(可能比他们还强)的中国政权。但是由于“起朔土”(朔,就是北方),领土比他们都大(实际上是一无官爵二无汉语地名,没法再用前朝的方法起名字了),所以就从《易经》里摘了一个“元”,国号“大元”。


元朝、清朝是外族的统治者那没错,有两点要区分一下:

1. 外族统治者逐渐使用了汉字和汉文化。

2. 统治的范围大部分是现今的中国领土,被统治的老百姓大部分是汉族人,依然保有原有的文化风俗。


如果中华民族这个概念是民国后才出现的概念的话(即这里假设题中认为中华文明是汉族文明的话),那么严格意义上说,元清并不是中华文明的灭亡,而是中华文明史上的一族统治时期,中华文明依然是存在的。

如果汉族人那时候全部被混血,文字被剥夺,风俗习惯被改变的话,那就应该说是中华文明的灭亡了,类比玛雅文明的灭亡。

阅读更多
收起
12天前 ▫ 12天前修改过
31 11 条评论 操作