状态: 问题池
改开前和改开后中共有哪些高明的统治术?
0人赞同 10人关注

无论是共产主义意识形态盛行还是破产,中共都可以维护对14亿人的统治,算是非常成功了。

那么中共有哪些高明的统治术?

阅读更多
收起
9周前
3 条评论 操作
3个回答
Les miz | Do you hear t...
29人赞同

1。民族主义是个宝。尽管我觉得适当的民族主义不是什么坏事,甚至是好事(美国农村家家户户挂国旗,墓地也是。我去过美国,亲眼所见)但是中国的民族主义总是在某个“恰当的”时机出现,三原色啦,疫苗了啦,过去的三聚氰胺啦。。。

2。通过人口控制(不论是计划生育还是二胎政策),加大中国社会的内卷化。西方发达国家人少,剥削过甚,自然全民造反。中国人口太多,就算有人造反,总有人盯着你现在的位置,准备好了“被剥削”的准备,来取代你,反正总有人干活,总有人考试,来争取微不足道的工资或者教育资源。

3。墙的政策。我最近给某985高效研究生打工,为了获得宝贵的推荐信。这些学生就有一个会翻墙,更不论普通学生根本懒得翻墙,天天看娱乐项目,LOL王者荣耀,玩steam的都少。可以发现,墙的政策真的对中国造成了极为深远的影响,非常可怕。尽管客观意义上,墙阻止了外国高科技公司对本土软件的“倾销”,使得本土的软件公司蓬勃发展,其中不乏QQ这种抄袭出来的世界上最好用的通讯软件,bilibili这种世界上最好的弹幕视频网站,淘宝这种世界上最好的网购平台,支付宝这种世界上最好的移动支付平台,抖音这种世界上最好的短视频啊App。但我依旧不可能给墙洗地

4。通过政治课。每个学校都不重视政治课,都是在划水,但几乎每个重大考试都有政治,考试级别越高,越重视政治。使得学生们厌恶政治,自然也就对政治不感兴趣,对于政治的理解仅仅限于考试范围。

5。对西方很多价值的曲解。我不得不说党的宣传,自干五们的说法有一些很有道理。(eg.言论自由是有边界的。美国是合法的腐败。中国人需要人管。西方民主早就被大财团们控制了。特朗普大搞裙带关系。美国有枪多危险啊。美国医疗贵的一笔。拉美、印度搞民主化后反而穷了。。。)不得不说括号内的内容很有道理,也的确是西方的弊病,但他们可恶就可恶在,通过西方某些制度的不合理来强行论证我国不合理制度的合理性。(eg.中国人需要人管——没有共产党就没有新中国。言论自由是有边界的——我国敏感词制度,审查制度非常好。美国是合法的腐败——中国腐败很正常,甚至没人监督。拉美、印度搞民主化后反而穷了——所以不能搞民主。。。)

6。极其重视底层农民的利益。这个是共产党的优点,也是为什么共产党取胜的关键原因之一,我个人倾向于把第六点考虑为共产党的优点之一。习近平的精准扶贫,胡锦涛的取消农业税,邓小平的改革开放,毛泽东的推翻三座大山。这些共产党做的功绩,对于我国农民朋友来说是一项伟大的。然而,为什么这么好的优点,我会把它考虑为某种“御民之术”呢?因为,我国农民人口众多,且愚昧。这两项特点,决定了共产党必须讨好广大的农民朋友,农民满意,中国就稳定;反之,农民不满意,中国就造反。也就是说农民对于中国社会的现状,只要吃饱肚子,他们就满意,他们对于更大的需求没有要求。(eg.六四期间,没能获得最广大的农民朋友支持,自然容易失败;习近平修宪,知识分子十分生气,广大农民表示无所谓)


(所以我建议。民主运动,不能光靠海外华人,品葱知乎这种知识分子,也需要调动农民朋友的积极性,没有他们的支持,中国民主革命很难实现。老毛就是个特别典型的例子)

阅读更多
收起
9周前 ▫ 9周前修改过
29 20 条评论 操作
没有盖子的壶 |
17人赞同

只说几个最关键的吧:1.抓本质,抓核心。自身抓三大法宝:枪(军队),刀(公检法),笔(媒体舆论)。对外抓关键人物,严惩首恶,蓝金黄关键人物。

2.宣传,宣传,还是宣传,为了达到我们的目的,可以实施任何手段,接受任何技术,高效率的封锁一国是需要多么大的想象力啊?

3.对中国人自古养成的性格弱点了如指掌,并为我所用,大加宣传,暗示:明哲保身,墙倒众人推,大难临头各自飞,枪打出头鸟,忠君爱国,社稷江山,达则兼济天下等等。。。。群众在反抗前需要面对非常大的社会舆论压力,这些思想,让潜在的反抗势力首先得解决内斗才行。

阅读更多
收起
9周前 ▫ 9周前修改过
17 0 条评论 操作
xlogic |
4人赞同

我的看法就是两个字:“没有”

为什么没有?因为不用

政治制度的运行很大程度上都可以依赖惯性,没有强大的外部因素,一个现代政权可以很轻松地续存下去(两方面现代火器和对应饥荒的能力,不展开了)

至于小技巧,我觉得倒是会有,但是这些小技巧并不是来自精密的设计或是深奥的理论,更多的仅仅是通过简单地灵光一闪和试错得到的。一个简单的例子就是对于医患关系的操纵。现在这一套可以说玩儿地非常纯熟了。

BTW,这些技巧也算不上高明,基本上都是熟能生巧的事,也未必能应付所有状况,如果你对体制内基层有所了解,你就知道很大程度上他们处在左支右绌的状态。之所以没有玩儿崩,原因正如我前面所说,现代技术给了一个政权相当大的容错空间,而不是他们手段有多高明。

额,再补一个例子好了

严格立法、普遍违法、选择执法

看起来好像很高明吧?一点也不,根本原因还是他们既能立法又能执法:)

阅读更多
收起
9周前 ▫ 9周前修改过
4 1 条评论 操作