状态: 问题池
改开前和改开后中共有哪些高明的统治术?
0人赞同 10人关注

无论是共产主义意识形态盛行还是破产,中共都可以维护对14亿人的统治,算是非常成功了。

那么中共有哪些高明的统治术?

阅读更多
收起
11天前
3 条评论 操作
4个回答
Les miz | Do you hear t...
27人赞同

1。民族主义是个宝。尽管我觉得适当的民族主义不是什么坏事,甚至是好事(美国农村家家户户挂国旗,墓地也是。我去过美国,亲眼所见)但是中国的民族主义总是在某个“恰当的”时机出现,三原色啦,疫苗了啦,过去的三聚氰胺啦。。。

2。通过人口控制(不论是计划生育还是二胎政策),加大中国社会的内卷化。西方发达国家人少,剥削过甚,自然全民造反。中国人口太多,就算有人造反,总有人盯着你现在的位置,准备好了“被剥削”的准备,来取代你,反正总有人干活,总有人考试,来争取微不足道的工资或者教育资源。

3。墙的政策。我最近给某985高效研究生打工,为了获得宝贵的推荐信。这些学生就有一个会翻墙,更不论普通学生根本懒得翻墙,天天看娱乐项目,LOL王者荣耀,玩steam的都少。可以发现,墙的政策真的对中国造成了极为深远的影响,非常可怕。尽管客观意义上,墙阻止了外国高科技公司对本土软件的“倾销”,使得本土的软件公司蓬勃发展,其中不乏QQ这种抄袭出来的世界上最好用的通讯软件,bilibili这种世界上最好的弹幕视频网站,淘宝这种世界上最好的网购平台,支付宝这种世界上最好的移动支付平台,抖音这种世界上最好的短视频啊App。但我依旧不可能给墙洗地

4。通过政治课。每个学校都不重视政治课,都是在划水,但几乎每个重大考试都有政治,考试级别越高,越重视政治。使得学生们厌恶政治,自然也就对政治不感兴趣,对于政治的理解仅仅限于考试范围。

5。对西方很多价值的曲解。我不得不说党的宣传,自干五们的说法有一些很有道理。(eg.言论自由是有边界的。美国是合法的腐败。中国人需要人管。西方民主早就被大财团们控制了。特朗普大搞裙带关系。美国有枪多危险啊。美国医疗贵的一笔。拉美、印度搞民主化后反而穷了。。。)不得不说括号内的内容很有道理,也的确是西方的弊病,但他们可恶就可恶在,通过西方某些制度的不合理来强行论证我国不合理制度的合理性。(eg.中国人需要人管——没有共产党就没有新中国。言论自由是有边界的——我国敏感词制度,审查制度非常好。美国是合法的腐败——中国腐败很正常,甚至没人监督。拉美、印度搞民主化后反而穷了——所以不能搞民主。。。)

6。极其重视底层农民的利益。这个是共产党的优点,也是为什么共产党取胜的关键原因之一,我个人倾向于把第六点考虑为共产党的优点之一。习近平的精准扶贫,胡锦涛的取消农业税,邓小平的改革开放,毛泽东的推翻三座大山。这些共产党做的功绩,对于我国农民朋友来说是一项伟大的。然而,为什么这么好的优点,我会把它考虑为某种“御民之术”呢?因为,我国农民人口众多,且愚昧。这两项特点,决定了共产党必须讨好广大的农民朋友,农民满意,中国就稳定;反之,农民不满意,中国就造反。也就是说农民对于中国社会的现状,只要吃饱肚子,他们就满意,他们对于更大的需求没有要求。(eg.六四期间,没能获得最广大的农民朋友支持,自然容易失败;习近平修宪,知识分子十分生气,广大农民表示无所谓)


(所以我建议。民主运动,不能光靠海外华人,品葱知乎这种知识分子,也需要调动农民朋友的积极性,没有他们的支持,中国民主革命很难实现。老毛就是个特别典型的例子)

阅读更多
收起
10天前 ▫ 10天前修改过
27 21 条评论 操作
红四姐 | 红四代
26人赞同

  • 医药管制。

一方面来说,是因为垄断性的利益集团从中作祟,比如讲最近的疫苗事件。但更深的意图恐怕还是消灭劣等人口数量,比如《我不是药神》里面,对于进口药的控制,就是如此——精英&权贵人群可以去国外,可以通过各种途径搞到疗效好的药物,而大部分人呢,壮劳力人口一般不会有什么大病,得病的,基本上四十五岁以后,这些人年老体衰,抢了二十岁民工的饭碗,也不能像两弹一星那样的·专家一样圈养起来,给与超出平均值的供应(食品&医疗&其他待遇),哪怕是三年自然灾害时期也能一天吃两个鸡蛋喝牛奶。

中国不缺人,中老年普通人,其实是一个包袱,沉重的包袱,养老金,医保,对这个国家毫无帮助,所以说要采取悄无声息的坑杀制度。


为什么中医那么红?就是配合上面的一条,养生+特效药管制+大病有限医保就可以很有效的干掉大部分中老年人。


  • 信息控制。

盘点下现在的信息渠道,基本上都是巨头垄断。以前是央视,参考消息,读者之类的,纸媒过去之后,现在是什么渠道?微博,公众号,今日头条,知乎。文字流为主的,以上占了前五吧。

这个最为典型的就是今日头条。

今日头条旗下的内涵段子,有反政府的倾向,被及时封杀,永久下架。母App今日头条,则是一款不折不扣的圈养产品。


推送的那些鸡巴玩意儿,在我这种精英看来简直是垃圾。今日头条就是一个信息垃圾场,我一眼都不会看,但是有人回看。

张一鸣这个公司的牛逼之处在于,用信息流填充底层人群的碎片时间。多渠道+多媒介。文字不感冒?没关系,我们有短视频。


贴吧改版之后,搞的也是这么个东西,一个视频接一个视频,以无聊内容为主,肯定不会有什么启迪民智的信息。


你说头条太Low?没事,还有纸糊。


但是知乎的问题在于,人多了涌进来之后,就发现现在的中国有多么落后。


2013年的时候,知乎荡漾着一线中产阶级的装逼气息,那时候感觉中国很发达,结果他妈的人多了之后,原来底层的劳动人民还是很多的啊。当然,还有很多城市底层大众。


以上,开始没做为统治术,和医药一样,是被官方利用了。


  • 通过割中产蛋糕分给穷人,保持社会稳定。

这个是老套路了,就是打土豪分田地的变种。但问题是,现在的富人,都他妈跑路了(所以要搞外汇管制),留下来的全都是一群红黄蓝幼儿园的中产小崽子家长们。


中国未来出个什么事情,底层根本不怕,如果底层日子都不好过的话,那绝逼是要翻天的节奏——所以最倒霉的就是人五人六的中产。


比如讲房产税,比如讲教育改革,都是针对中产阶级的。

你比如说,降低英语权重,降低理科竞赛权重诸如此类,但是问题在于,中产阶层的人不少也是教育体系的既得利益者,比如很多的校长啊,老师啊,毕竟你不是北大校长,不是人大附校长(这两个,在京城也属于上流社会的),那你为了自家孩子,也会死保。搞一个什么自主招生之类的,其实就是一个对抗。

但是,总的来讲,中国的中产阶级,未来是越来越难过,最大的问题是:寒门尚可向上流动,中产保住就很不容易。


  • 拉拢冒尖的新兴力量,强行绑上船

如果权力和资本能解决所有事情,那么这个世界就不存在变革了。

每隔十几二十年,都会出现一些变化,最近的一波就是互联网的巨头。马云,很多人讲他老子怎么有背景,在我看来,说出这番话的人,一辈子底层没有悬念了。


如果马云考得是他老子的背景,那末,中国至少有几千个马云都不止。但马云做到这么大,也离不开背景。

说的直白一点,马云的上位和彭阿姨一样,本质上都是一种攀援。


我个人出身于一个红色家族,红色家族延续香火,如果挑对象?一曰门当户对,自不必说;二曰品种改良,就是找聪明的,漂亮的人(男女都有)。

当然了,延续香火,只能是上层人群接纳下层人群的一个动机之一,还有一个就是为了利益。


马云被接纳,显然不能靠美貌,只能靠聪明,更准确的说是能力。


这个世界上,大部分的事情,都是可以考钱或者权(血缘,裙带)就可以解决的。但是很多的事情,是这两者之外的。

当然了,只有底层才会把这个事情想得那么简单,比如习叔上位,就并完全是靠血缘。不是说习叔生在红色家庭,所以他能成为这个伟大的世界第一大党的党魁。


稍微懂点历史的人,都知道,仲勋爷爷早期在党内的地位不算是当红一线,虽然救了老毛一命,但也就是在80年代才跻身元老(核心决策层),差不多是今天常委末到政治局上之间的水平。


既如此,当年更加显赫的家族,为啥就没上来呢?就一波爷爷的儿子和仲勋爷爷的儿子进了角斗场?!


很显然,有背景的人大有人在,但是绝大部分只是列席者罢了。


我作为权贵家庭的孩子,从小到大的酒席上,也见了不少地方首富,党政军家庭的孩子,和她们嬉闹玩耍,再大了以后,也不乏追求者。不是我高调,我的容貌不在晓丹姐姐之下。


但问题是:没几个能入我的法眼,因为他们虽然出身不凡,但是绝大部分人都资质平庸,能力一般,充其量能保住他们的位子就不错了,不要说政治的惊涛骇浪,连做个局,捞个钱的事情都玩不转。


反观马云,就是天降奇才。这种人,和国色天香的美女一样,都是会入上流社会的慧眼的。


说了这么多,还是回到这个分论点上:

统治术里面作为重要的一点,就是在下层社会中挑中马云这样的人物,带他入局,因为下层社会里,能挑得起风浪的也就是他们,带他们入局,既可以扩大自己的利益,有消除了风险,何乐不为呢?


当然,这些被选中的下层人,自身也不安全。这就是马云为啥要收购《南华早报》,关键时候,不至于像郭文贵一样,连个自己的媒体都没有,匆忙搭建。


这些人安分吗?未必,吕不韦了解下。

人生就是图一个爽字,商业赚钱的快感,还是在政治快感之下的。杭州的出租车司机,现在想起他和我的对话,也是底层思维无误了:他当然不知道马云背后的红色关系,居然跟我言之凿凿什么“马云不沾政治的,他就是赚钱,赚钱就可以了,碰政治干什么”。


而就这个出租车司机的很多言论来看,他应该也是统治术成功洗脑的一头猪吧....


我转过头,没有兴趣再理会他,看着窗外熙熙攘攘的人群,暗自为我们这个红色江山祈祷:千秋万代,永世长存!

























阅读更多
收起
8天前 ▫ 8天前修改过
26 14 条评论 操作
没有盖子的壶 |
17人赞同

只说几个最关键的吧:1.抓本质,抓核心。自身抓三大法宝:枪(军队),刀(公检法),笔(媒体舆论)。对外抓关键人物,严惩首恶,蓝金黄关键人物。

2.宣传,宣传,还是宣传,为了达到我们的目的,可以实施任何手段,接受任何技术,高效率的封锁一国是需要多么大的想象力啊?

3.对中国人自古养成的性格弱点了如指掌,并为我所用,大加宣传,暗示:明哲保身,墙倒众人推,大难临头各自飞,枪打出头鸟,忠君爱国,社稷江山,达则兼济天下等等。。。。群众在反抗前需要面对非常大的社会舆论压力,这些思想,让潜在的反抗势力首先得解决内斗才行。

阅读更多
收起
10天前 ▫ 10天前修改过
17 0 条评论 操作
xlogic |
4人赞同

我的看法就是两个字:“没有”

为什么没有?因为不用

政治制度的运行很大程度上都可以依赖惯性,没有强大的外部因素,一个现代政权可以很轻松地续存下去(两方面现代火器和对应饥荒的能力,不展开了)

至于小技巧,我觉得倒是会有,但是这些小技巧并不是来自精密的设计或是深奥的理论,更多的仅仅是通过简单地灵光一闪和试错得到的。一个简单的例子就是对于医患关系的操纵。现在这一套可以说玩儿地非常纯熟了。

BTW,这些技巧也算不上高明,基本上都是熟能生巧的事,也未必能应付所有状况,如果你对体制内基层有所了解,你就知道很大程度上他们处在左支右绌的状态。之所以没有玩儿崩,原因正如我前面所说,现代技术给了一个政权相当大的容错空间,而不是他们手段有多高明。

额,再补一个例子好了

严格立法、普遍违法、选择执法

看起来好像很高明吧?一点也不,根本原因还是他们既能立法又能执法:)

阅读更多
收起
8天前 ▫ 8天前修改过
4 1 条评论 操作