状态: 问题池
如何看待文昭经常把习近平类比崇祯皇帝?
1人赞同 8人关注

他的类比是否有道理,习近平和崇祯皇帝的处境和性格是否有很大的相似之处?

阅读更多
收起
5周前
1 8 条评论 操作
2个回答
蓝雀 |
20人赞同

先说几个我的观点:

1 中国现在的社会,是中国皇权的内核,两个手段是政治上列宁的政党,经济上权贵资本主义

2 影响现在中国社会最大、体系最多的封建皇朝是明。唐的开放、宋的文人治国都距今太久远,更不用说商的神鬼崇拜、祭祀、酒肉与征伐了。而清,是随明制的。

看到这里,说我下一个观点,就是参考明的历史,对现今社会是有一定借鉴意义。

如果说毛腊肉,从农民战争起家,猜度功臣等等,其实更类似于朱重八这种底层出身的,而不是赵匡胤、刘秀这样贵族出身的,其治国思路也是有更相近与朱某的。

历史的确不能套用,但是人性可以参照,制度和文化也有传承与脉络。

所以说刁和崇祯,个人性格说都刚愎自用,是可以说类似的;明亡于经济无法维持同时对付李自成的农民起义和努尔哈赤的后金,也是有这样的说法的。

至于其他的方面,文昭的确有牵强的,故意联系起来的地方,毕竟国际环境和几百年前社会环境不一样。

我认为,历史可以用于参考,来预测一些中共的做法。就是说可以用先验模型,预测后续的结果。但是准确度,肯定不是全对的。不过还是可以说出自己的判断的,一家之言,准不准谁也不好说。

阅读更多
收起
5周前 ▫ 5周前修改过
20 5 条评论 操作
昵禾尔 |
14人赞同

        以前我也是喜欢听这个说法的,后来我觉得这个说法是不准确的。

        按照温达文拿的说法,现在应该类似于乾隆年间,处于一个外强中干的状态,并没有到崇祯那个地步,我是赞同这个观点的。

      现在中国的GDP世界第二,中国人到处“买买买”,把奢侈品抢购一空,到处推高资本主义国家的房价,绝对也是盛世了。

      但洋人看到的乾隆盛世是什么景象呢?

1792年,当时已经征服西半球和印度、号称“日不落帝国”的大英帝国,派了一个由外交家马嘠尔尼率领、多达700人的庞大使团到大清,想来做点生意。在翻译的时候,大清人员为了迎合皇上,把人家在国际交往中平等的关系,说成了是来“朝贡”,搞得大英帝国好像是朝鲜、琉球的地位一样。

乾隆同志很高兴,我靠那么遥远、听都没听说过的红毛鬼要来朝贡,说明我多么的有全球领导力。

英国人这么一来,发现所谓的“盛世”原来是这么回事:

副使斯当东记载,他在大清所见到的房子,只有两种,一种是大富之家,一种是贫寒人家,“所经过的地方以及河的两岸,大多数房子都是土墙草顶的草舍。也有很少一些高大、油漆装饰的房子,可能是富有者的住所。很少看到中等人家的房子”。

      他得出了一个结论,大清的贫富差距,是他们所见过的国家最大的。

英国人还注意到,很多地方随处可见弃婴。道路两旁、河道中央、垃圾堆上,随时都有可能露出一只苍白的小手。

     好吧,那是敌对势力在造谣,我们就看一看本朝官员是如何在面奏乾隆时说出“盛世”真相的。 当乾隆八十大寿,陶醉在“盛世”中时,内阁学士尹壮图给他上了一道折子,导致了乾隆后来和他的惊天“对赌”。尹学士是这样说的:我三年前回云南老家,今年回京任职,这一去一来穿越了大半个中国。

        我发现,大清王朝已经快腐烂透了,一路上接触的人,无不在诉说当地官员如何贪污腐败;一路上所见到的民生,也不是富庶繁华,而是贫民遍地,财政匮乏,几乎各省都有财政亏空。 5年后,1796年,白莲教起义爆发,GDP第一、“盛世”之类的表象被撕掉,此后像一艘破船一样,直到1911年彻底沉没。

阅读更多
收起
4周前 ▫ 4周前修改过
14 1 条评论 操作