状态: 问题池
从“计划生育”到“二胎政策”中是否可以得出:中共缺乏长远的目光
0人赞同 6人关注

当初搞计划生育的时候,就有人提出这样搞会使几十年后新生人口不足,但中共置之不理。因为计划生育会带来短期的好处,而以后的坏处,中共好像没兴趣去了解。这是不是说明中共缺乏长远的目光?

阅读更多
收起
5周前
8 条评论 操作
3个回答
Zen |
19人赞同

二胎政策难道不是计划生育的一部分吗?


计划生育并不是一胎化政策,而指的是将生育纳入计划的一部分,生多少,国家说了算。


我以前在回答计划经济的缺陷时候说过。计划经济很大的问题就是有太多不能被计划的部分,尤其是涉及到人的部分。某种意义上,可以把中国整个国家,视为一个巨大的集团公司,如果一个公司,连自己员工数量都无法控制,那又如何进行高效率的决策呢?更谈何计划经济?


众所周知,公司效益不好的时候,需要裁员。一胎化也是如此,本质就是国家级别的裁员而已,80年代初的中国根本无力负担过多的人口,发展低端制造业,又需要从家庭、田间地头解放大量劳动力,让本该带孩子的年轻人进入工厂。

而如今需要员工,那么就多加一些,但一切都要是计划中的。


这几年中文网络上无休止的话题之一,就是计划生育,以及传言的鼓励生育。我在以前回答过,中国的生育率其实不成问题,远远谈不上老龄化严重。计划生育依然会长期坚持下去,是基本国策。


如果观察这些年生育二胎的家庭,除了一些经济落后的农村县城,生育文化浓重的两广福建,山东河南等地。便是城镇的公务员、教师、国营工厂等事业单位员工。他们才是生孩子的主力人群,而非是大城市私企工作的白领。这些事业单位工作的人员,虽然绝对收入上比不过IT男金融女,但享受的休假保障,住房福利等,使得他们生育二胎的压力并不大。

未来随着国有经济比重的越来越重,私企的逐步凋亡,失去控制权。越来越多的家庭会被纳入到国有体系中。既然正式加盟了中共这个超级公司,那么生多少,和谁生,显然也是组织上(领导)说了算。就像一胎化时代,执行最严格的,便是这些体制内人士。


所谓什么生育基金,其实还是典型的西方思维模式嘛。(大部分发达国家,会给予生育者退税、补贴方式,其实一样是生育基金)。对于中国而言,根本不需要。


所以不必在意网络上IT男,金融女高呼生不起孩子的呼声,他们本就不是未来生孩子的重点人群。


计划生育,是计划经济最重要的一个基础部分。只要经济体制不发生彻底变革,计划生育就没理由也不可能会变。

放开二胎,也不等于鼓励生育,而是调整人口结构,将人口纳入管理控制范围内。就我目前来看,中国不可能做大规模的所谓鼓励生育的措施。

阅读更多
收起
5周前
19 3 条评论 操作
浮士德 |
16人赞同

反映了中共具有可以为所欲为的强大能力,


以至于所谓的长远目光完全变成了鸡肋。


好处全归共产党,坏处全归支那人。包子闯祸,屁民背锅。


好吧,你们想听文绉绉的知识分子语言,我重新说一遍:

共产党有預支和挪用社會資源的強大能力,也因此杜絕了正確自我定位的可能性。

阅读更多
收起
5周前 ▫ 5周前修改过
16 0 条评论 操作
正中 |
7人赞同

本来中共自己也承认是“摸着石头过河”。也没说是自己有长远眼光啊。高瞻远瞩 这些都是小粉红五毛歌功颂德的口头禅罢了。只是在这个摸石头的过程里。牺牲很大。对老百姓的伤害很大。祸害了中华民族。

与其说是长远眼光 还不如说是宏大叙事。在中共宏大叙事的基础上 任何老百姓的牺牲都变得微不足道。他可以随便踩刹车 可以随意换方向。施政过程体现更多的是人治而不是法治。

阅读更多
收起
5周前 ▫ 5周前修改过
7 0 条评论 操作
Raketenfaust |
3人赞同

不是缺乏长远目光,而是执行层缺乏“将长远目标化为现实”的能力,其滥觞则在于官僚主义。

历年两会提出的很多政策方针,出发点和构想不乏可圈可点之处。但每每到了执行层面要么简单粗暴一刀切,要么执行不力不了了之。说明中共政权基层无论主观或客观上都缺乏充分的政策执行能力,这也是历史上各种大一统帝国的常见。

阅读更多
收起
5周前 ▫ 5周前修改过
3 0 条评论 操作