状态: 问题池
如何评价Youtube夫妻对话式时评自媒体Stone记?
1人赞同 8人关注

这是个及其罕见的对中共立场模糊暧昧的中文时评自媒体,并一直以“温和改革派”自居。其观点时而偏向中共时而又偏向民运,十分奇怪。

阅读更多
收起
11天前
1 2 条评论 操作
5个回答
wulijack8 |
1人赞同

stone总体比较中立的,他本身不认可所谓的海外民运,比如像郭文贵,主要诟病郭选择性爆料,觉得这部分人都是等着被中共收编,不是真心想搞民运,另外应该也是不亲中共的,毕竟中美刚起来,中国经济崩溃,老百姓大面积失业,还要不停地被割韭菜,所谓的为中共提意见,他说是为老百姓着想,我感觉还是同意的,可能品葱上很多在墙外的吧,感觉国内人民怎么样都无所谓,甚至觉得最好强烈的压迫导致暴民反抗,引起中共垮台,但这种事本身不会牺牲墙外人的利益,怎么说都可以吧

阅读更多
收起
9天前 ▫ 9天前修改过
1 0 条评论 操作
不甘心的韭菜 |
1人赞同

看过他们的youtube,现在老婆说话越来越多,不再是男的一个人在那巴拉巴拉,但总体水平有限,没什么深刻的见解

阅读更多
收起
9天前
1 0 条评论 操作
googleapple |
1人赞同

曾经看过他们一个关于如何把钱转移到海外的视频,那一期好像还是特意取的外景。全程都是男的在说,信息还算可以,说了每个方法后面必接一句‘我们强烈谴责一切违法犯罪行为’蛮搞笑的,因为这些方法几乎全是违法擦边球的。他老婆?全程拿着麦克风顶着烈日站在他旁边,一句话也不说,就为了帮他提个麦克风,感觉根本不需要他老婆出场呀,我发现他的视频几乎都有他老婆出场,应该也是不怎么说话的吧。。。

阅读更多
收起
10天前 ▫ 10天前修改过
1 0 条评论 操作
流可 |
23人赞同

不同于老一代海外民运都偏极右,年轻一代海外华人自媒体中,都喜欢“中立”自居。他们听到别人说他们五毛了,或者亲共了,反而认为是一种表扬。

认为这样的评论才说明他们的观点,不是一味的亲美,而是跳脱开美国或者中共,站在更中立的角度看待问题。


他们对于共产党没有直接的深仇大恨,

说白点,他们没有被共产党关进过大牢。

他们在国内的时候,是共产党还算老实的时期。比如stone是81年的,他成人步入社会正好是管控相对较松的胡温时期。胡温时期尽管也是专制,但是和文革大饥荒比,那生活条件和社会环境肯定是要好多了。

所以他们对于中国的前途,对于自由的理解,对于美国的看法,和经历过文革的50后60后,经历过六四的 70后,完全不一样。


50后和60后炮火全在毛泽东身上,我听过的几乎所有50后60后开的自媒体,比如书山夜话什么的,都认为共产党从毛泽东开始就已经烂透了,中共以后怎么折腾,终将回到毛泽东的道路上去,习的倒行逆施就是明证。

对于美国,都是极力赞扬共和党保守派价值观,对于民主党评价非常低,觉得小布什还干得不错,伊拉克就应该打。克林顿就是吃里根老本等等。

对于中国未来,他们大都主张重建民国。但是对于革命还是改良没有清晰的看法。


70后的自媒体,比如王丹讲堂什么的,则是文革提得少,六四提得多。觉得六四是今天中共无法改良的原罪,80年代改革开放初期是正确的道路,赵紫阳应该平反等等。

对于美国,他们也是偏向共和党的,但是没有那么极右了,不是无脑跟风吹自由至死。

不过对于中共,他们态度更加激烈,大都主张暴力革命,认为中共已经无可救药。甚至认为中国已经无可救药,应该分裂肢解。


80后开始,像stone记和周周侃这样的,则是改革提得多,暴力提得少。他们也都承认中共坏透了,需要改革,但是他们不喜欢使用暴力,或者肢解中国这么极端的方式,他们希望中国在民主转型的同时,能尽量保留中国的经济建设成果,老百姓能少受罪。

所以他们对于海外一些极端言论是持有一定批评态度的,比如周周侃就提出过一个问题:极力鼓吹暴力推翻中共,是不是一种反效果?

stone甚至把话挑明,说他非常反感海外那些鼓励人们上街的民主婊。因为他们就跟圣母婊一样,打着普世价值,自己却躲在海外,却要求别人流血牺牲。

对于美国,他们的评价也是有夸有骂,并且他们把外交和内政分得比较清。

======================================================

我个人感觉,

因为中共的专制独裁,使得中国没有时政节目。

海外这些自媒体等于填补了市场一部分空白。他们的观点大都是反共的,只是对于如何反共有不同的见解而已。

每个自媒体都挺有特色的,stone的特点是:搞笑、迅速和老婆。

他一天能录好几条,每一条几乎都带着老婆,说话也比较搞笑。

就内容而言,我感觉他比较贴近今天中国的年轻人的主流看法。尤其他老婆的观点,很值得参考。


至于营养吗。


我认为:所有的海外自媒体,都是没有什么营养的,给老百姓听一个乐。

真正想知道自由、民主、以及如何评价中共的历史问题,请去听一听专业学者的演讲。

比如秦晖,吴思,沈志华,高华,杨奎松,江棋生等等,他们是真正有理论体系的,逻辑上绝对不会打脸。当然,只是你想听得懂看得懂,你自己也要有一定文化水平就是了。

阅读更多
收起
10天前 ▫ 10天前修改过
23 4 条评论 操作
七十年之癢 |
0人赞同

石头就是在Youtube上开了个树洞讲出自己的看法,观点比较中立,没有倾向特定的群体,也没有对特定的受众投其所好。有时基于消息和分析作出预言,未言中也不避讳打脸,不放马后炮。有兴趣就听听,没兴趣就路过,不应该上纲上线。

阅读更多
收起
10天前 ▫ 10天前修改过
0 条评论 操作