状态: 问题池
技术上讲,金正恩搞新加坡模式是否可行?
1人赞同 9人关注

不考虑其本人意愿,但看可行性。

阅读更多
收起
7天前
1 3 条评论 操作
5个回答
米米 |
31人赞同

结论:经济上可行,政治上不太可行。

简单说说新加坡模式。

经济上:

李光耀担任新加坡总理长达30多年,任内创造了经济奇迹。他取得如此经济成就,是依靠他本人与其团队的务实精神,根据本国的环境条件,在不同的阶段采取了适当的经济政策,配合社会保障政策,成功推动了经济发展。建国之初的60年代,新加坡以港口、化工等为主;70-80年代建立了完备基础设施,以出口导向型的电子行业及配套的金融服务和旅游业完成了经济起飞;当四小龙中的其他三小龙相继衰落时,新加坡另找他途,迅速以IT产业赶上历史潮流。当技术优势不再、新加坡看准了各国富人有避税的需要,制订了相应的资本政策,吸引各国富人定居新加坡,主要方式包括:一是降低个人所得税与企业税;二是不征收资本利得税,自2008年2月开始新加坡不再征收遗产税;三是制订相关的银行保密法,保障富人的权益。这套制度利差政策让新加坡成了世界富豪云集之地,例如Facebook的联合创始人之一爱德华·多萨维林,出生于中国的影星巩俐等人。《2012亚太财富报告》称,亚洲的“流动富豪”(一半时间在国外度过的富豪)中有近1/3的人首选新加坡作为海外定居地。


政治上:

新加坡实行威权政治,但不象中共一样念念不忘马克思主义意识形态,只讲共享价值,即把自身的文化与宪政制度相结合。如果说日本的特点是制度移植(这一点得益于战后美国强制在日本推行宪政),那么新加坡是“制度创新”,用威权主义手段将一个前身是殖民地的相对落后社会管理得秩序井然。对日本,中国当然不想学习,因为学习就意味着认输;印度民主被中国人评为质量低劣;台湾的民主被官方宣传成“太乱”。中国朝廷的态度是,我们不学欧美,但学习以华人为主体的新加坡经验。但几十年学下来,还是“心向往之,却不能至”。 学习新加坡经验时,中国官方一直半心半意。新加坡经验除了官方概括的“威权政治+开放的市场经济”之外,更重要的应该是中国语焉不详的“完善的法治”。中国对威权政治情有独钟,希望建立一种“温和的独裁“;“开放的市场经济”在中国变成“政府强管制下的市场经济”,政府垄断国家资源并实行集规则制订者、裁判者与参赛者三位一体的政府管制。新加坡赖以摆脱华人社会人治传统的力量是法治,这是殖民地时代留下的政治遗产,但恰好是这点,中国当朝者并不看重,忽略了新加坡的殖民地法治框架,代之以中国的依法治国。法治的本质是法律之上无权威,中国的“依法治国”则规定由党来领导并规范。


总之,李光耀父子虽然搞威权,但却没有一个庞大的享乐利益集团(类似中共家族和金三家族),所以再学习新加坡的时候,就不可能摆脱人治(搞议会制+法治)

阅读更多
收起
6天前 ▫ 6天前修改过
31 4 条评论 操作
charlestome |
15人赞同

不可行。

新加坡能小国发展得益于马六甲海峡的地理便利。美国实行岛链封锁中国,新加坡所在的马六甲是重要一环。航运业的发达,让很多船公司的亚太总部设立在新加坡,巨大资金流流入继而带动当地银行业,投资业在新加坡的发展。

新加坡人种虽然跟中国同根同源,但他们因为小国缘故只能依附美国,做到小国政治的左右逢源。

反观朝鲜,朝鲜现在的处境其实还是意识形态下延续。朝鲜能存在,依靠中国和苏联的续命。朝鲜没核武之前,处境艰难,时不时要提防政权会被颠覆。现在有了核武,就能跟大国流氓谈发展。但之前丹东经济开发区,多次骗人投资这些先例,引得现在没人敢投资。目前只能靠同胞韩国友谊投资。这样规模做不大。

朝鲜政治的不开明,政策朝三暮四,这样怎么按照新加坡模式发展。就算敢投资,美国可以突然来一个政策来制裁跑去投资朝鲜的公司。

总的来说,朝鲜想发展只能通过缓慢改革,改变国家形象。等待新的机遇。

阅读更多
收起
5天前 ▫ 5天前修改过
15 0 条评论 操作
dingding |
11人赞同

不可能。

跟地理位置关系不大。关键是因为新加坡曾经是英国殖民地,李光耀的威权统治和金家独裁是不一样的,李光耀的角色类似于主人离开以后的管家,虽然英国人已经走了,但是老管家诚惶诚恐依照原先的办法继续管理这个家,所以新加坡就没有一个僭主下台式的转型负担,虽然新加坡人也有意见,新加坡也迟早会脱离李家控制,可李家却不必担心遭到政治清算人身危机,这点连台湾韩国民主化后都很难避免的。

金家既然已经走上独裁全面控制这一条路,就难以摆脱命运,古今中外,还没什么好下场的结局。他也只能拖一天算一天。事实上,维持下去的成本反而比较小。朝鲜和韩国基本上是无望统一了,随着时间流逝,可能都不需要几代人,两边的人群差异会越来越大,直至变成完全不同的民族。

现在的谈判纯是拖延,又是跟中国学的,糊弄老美。老美也知道,可是现在重点在中国,顾不上先掐朝鲜,反正朝鲜已经暂停试验,不找事,那就先放一边不管。朝鲜也想看看美国怎么对付中国的。他和中国之间貌合神离,不是一条心,他看不起中国,又想要中国的援助,想投靠美国,又怕美国无差别攻击。

其实朝鲜拥核对付美国是假,防备中国是真。

阅读更多
收起
3天前 ▫ 3天前修改过
11 1 条评论 操作
炎黄子聪 |
3人赞同

不行。

新加坡模式不是配方,是历史背景,政治人物,人民的特殊情况下的产物。

英国,日本,君主立宪比较有可能。一个是自我革命,一个是被大环境逼着革命。

如果要维持金家的统治,最大可能是泰国模式。

阅读更多
收起
6天前 ▫ 6天前修改过
3 0 条评论 操作
21 |
1人赞同

不可行。

新加坡没有一个发达小国家(韩国)作为邻国

新加坡没有拿原子弹瞄准周边

朝鲜 “案底” 洗不清,没戏。

( 如果 “从技术上” 可以让时间倒流 那么就有戏:可是你有这技术吗?)

除非 ...... 美国出面为朝鲜背书!就像美国当初为(有案底的)中国背书、把中国拉进世界秩序里 ... 可惜 那是回忆。

天亮了

阅读更多
收起
6天前 ▫ 6天前修改过
1 0 条评论 操作