当下一次全国性示威活动发生时,有哪些可以汲取的教训,来避免六四惨案再次发生,并且可以争取成功?
8人赞同 19人关注

一直有个梦想,就是想加入群众的洪流当中,再一次去天安门前游行示威。可是又一直害怕被机枪扫射、又被坦克碾轧、还被直升机运到空地上焚烧掩埋。
以前总想抑制这种想法,但如果不是因为发自内心特别想去天安门抗议,为什么要这么担心六四惨案发生呢?

今年在家乡多个县城发生了抗议。几百人因供暖问题,去围堵县政府与供暖公司要“说法”,职员都没法办公了,然后哭丧着脸去给人群道歉解释。
群众通常不会为“民主”“宪政”“人权”这样一些概念去抗议,但涉及到了切身利益后却往往行动力爆表。
也许下一次的全国性大规模抗议,就在不远的将来。
因为高房价、房产税、限购令、996工作制、网络审查、官僚资本、医保、幼儿园、供暖、户籍限制、基层疲惫、外汇管制等涉及切身利益的不满,到时候市民、企业主、工人职员、学生都会加入进来,高举平反六四、打倒习近平、军队国家化、和平转型等横幅,一起上街游行!
大概我会在街头上观望,如果人数超过一千人,我就加入他们;如果人数超过五千人,我就把横幅打出来。

那么,还有些顾虑就是:
上一次八九民运失败的原因有哪些?
有哪些可以汲取的教训,来避免六四惨案再次发生?
如何可以争取成功?

阅读更多
收起
3月前
8 38 条评论 操作
8个回答
归山瓶 | 准留学生
5人赞同

在我看来,学生要吸取两个重要的教训。

第一,学生指挥部要提前想好退场机制,可以带领学生们和平的退场。

第二,学生要和党内的温和派和改革派合作,把党内的保守派孤立起来。

阅读更多
收起
15天前 ▫ 15天前修改过
5 0 条评论 操作
正中 |
10人赞同

上次八九民运失败主要在于学生中没有一个成熟有思考能力的领导人。简单来说 手里本来是有牌的 甚至有好牌。可惜一群孩子不会打 甚至觉得自己手里有牌就牛逼哄哄的。结果便是满盘皆输,自己被通缉。但是现在中共还允许他们回国。就说明真的很轻视这群学生领袖。也说明这些学生领袖并没有对中共里面的威权派造成威胁。

手里有牌的意思 是学生那时候最大成功的希望在于党中央内部的开明派。以及党部门内部的开明派。学生没有给这些人留下任何退路,认为自己才是正确的 要求民主一步到位。没有帮助这些掌握实际资源的开明派,反而让这些人都暴露了。任何时代的任何革命行动都必须把民众号召力结合实际资源 来运用,否则就是空谈 就算你把牢底坐穿 也不会有任何改变。谭嗣同说的用我的血警醒世人,听起来是很振奋人心,但是如果真到了那步 你的血只会用来做人血馒头。

如果学生有个成熟的领导 知道进退有度。在适当的限度 支持开明派领导 做适度的让步,让开明派领导能有站稳脚跟的机会 说服中共元老的机会 事情不会发展到 威权派全面掌权这个境地。

如果题主想造反 必须让自己成熟起来 思考力必须提升。同时还需要一个组织能力 号召力,一个观察社会的好眼力。总的来说 参加群体运动 要不你就是羊群 要不你就是 领头羊。害怕和畏首畏尾 还是做羊群好了。

update 历史上看,用暴力颠覆一个有制度的政府 无论这个政府多烂 他对于无组织的个人来说都是无法撼动的。历史上,历来对抗都是组织对抗组织。而且需要一次或者多次动乱 来消耗现有政府的能量。就好比中共上台 虽然中共一直组织内部比国党严密,但如果不是日本入侵 把国党和军阀的力量消耗过半。中共是没有机会和国党平起平坐的。

所以六四学生错失了一个宝贵机会,他们意识到了自己站在历史的转折点上,但自身能力所限 无法把握这个机会 也是非常可惜。

阅读更多
收起
5周前 ▫ 5周前修改过
10 3 条评论 操作
萨格尔王 |
9人赞同

未来根本就不需要64那样的示威


共产党目前在老百姓面前的执政合法性只有一点,那就是“在共产党的领导下经济快速发展,奋力追上美国成为世界第一大经济体”。

换句话来说,中国的老百姓之所以在近几年共产党如此胡作非为的情况下都没有想着逆反,就是因为这个目标就目前来看确实是在慢慢实现的,因此对于共产党从总体上来说是信任的。尤其是08年之后的几年西方发展停滞而中国飞速发展,虽然有很大一部分来自于房地产基建,但的的确确是发展了的。

而众所周知,从15年以来,美国的经济复苏,中国的发展速度放缓,16年更是出现了由于人民币贬值而导致中美GDP差额增大的现象,不过17年又跟紧了。经济发展决定上层建筑。共产党之所以现在能够拥有所谓的制度自信,完全在于它认为不通过民主选举也能创造经济奇迹。事实证明在任何一个国家处于中低收入水平时,只要进行全面的工业化,不管有没有民主都能够快速发展。

现实是,中国的工业化已经基本完成,靠投资拉动的经济已经熄火,出口也由于其他第三世界国家的工业化而疲软(一带一路更会加速这个过程),唯一的经济拉动点在于内需消费,而消费最重要的就是自由市场。中国的消费市场,绝大部分是由民营企业提供的,从超市里的食品到淘宝上的衣服,几乎没有国企能够为老百姓提供这些消费品。同时,民企能够将更多一部分收入用于发放工资给员工,更加带动了消费市场的繁荣。

如果继续国进民退开倒车,一定会对内需消费市场产生负面影响。从这点来看,大多数行业的民企国家是不敢乱动的。但是发达国家有一个非常重要的特点,就是虚拟经济的消费占到消费的很大一部分比例,比如文化产业,而文化产业是最需要自由的政治体制。如果文化产业的枷锁不打破,中国未来的经济发展一定会遇到一个非常大的瓶颈。这个枷锁包括网络长城以及出版物审查。

中国目前的发展重心是城市化,让农村人口进城。随着农村人口进城,一代人的素质和教育水平提升,必然会产生不同的需求。如果共产党不再能够代表先进生产力和先进文化,城市化培育出的这批中产阶级就会通过各种非暴力不合作的方式进行无声的抗议。目前一二线城市生育率的雪崩就是一个很好的证明,是对高房价绝佳的抵制方式。

当中国的发展放缓之后,假设保持在5%左右的水平,同时美国能够以3%的增速发展,中国就会越来越落后于美国,每年GDP的绝对值差距反而会越来越大。到了这个时候,所谓的四个自信就会全面破产,之前所煽动的民族主义就会反噬共产党的执政地位。之前因为经济奇迹民众赋予共产党的信任会反转,倒逼政治体制改革。

中国目前的自由派,大多数并没有得到习近平政权带来的红利和好处,不管是大城市中为还房贷而日夜操劳的中产,还是被严格管制逼到破产的企业家。真正拥护习近平的,是那些一无所有刚刚脱贫的困难群众,是那些村子里刚刚通上4G网络的农民,是城市边缘棚户区改造带来的拆迁暴发户。光脚的不怕穿鞋的,这些人才是真正有力量造反的,也是中共最看重的群体。什么时候这些人因为经济增长的停滞而对共产党不再满意,才会是真正星火燎原的力量,上演第二次的农村包围城市。

共产党在宣传上虽然大多数时候很恶心,但是有一条是真正做到了的,就是在不同的历史发展阶段做出相应的改革。当现有的政治体制无法维持经济快速发展的时候,相应的政治体制改革也会是必然的,不管谁在位。政治体制改革的口号提出了这么多年了,到现在还没有个影子,就是因为中国还没有经历过真正的经济危机,相比于世界其他地区发展的还是太快了。

阅读更多
收起
9周前 ▫ 9周前修改过
9 1 条评论 操作
陈士杰 | 加拿大中国留学生,政治评论...
28人赞同

我认为学生领袖要明白两点:

① 要学会见好就收,谈判要低价明确。如果达到还算比较满意的结果后,就要带领学生撤出。一定要提前想好退场机制。

② 如果政府不想谈,或者政府完全不想让步,那么不要一直占领广场,应该有更积极的行动。比如应该直接冲进中南海,活捉邓小平,把这个政府推翻掉。

一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一

现在回看起来,因为邓小平丝毫不想让步,所以学生们能做的只能是冲进中南海,推翻这个政府。但是如果学生就这么硬生生的冲进中南海,邓小平肯定早就坐直升机跑了,飞到外地调兵,然后再杀回北京来,死的人只能更多。但是如果是赵紫阳带着群众往中南海里冲,那么结果就完全不一样了。不过赵紫阳是个比较软弱的人,估计也没有魄力这么做,而且1989年人民对赵紫阳也不是完全信任。(当然,这都是事后诸葛亮了)

总而言之,如果碰到邓小平这种完全不想妥协的暴君,其实群众运动很难不流血。

阅读更多
收起
3月前 ▫ 3月前修改过
28 9 条评论 操作
冬天快乐 | 向往冬天,向往纯净。
13人赞同

内部要团结,分歧要有调停人,做出决策不要出尔反尔,坚决以统一形象示人。可惜中国人不是黑人那么形象统一,利益一致,还有基督教作为团结纽带,也不如伊朗伊斯兰教宗教网络那么密布扎实,我们被刻意弄成了一盘散沙,没有有说服力、有领导力和威信的领袖。


高智晟律师、浦志强律师目前看没有什么污点,希望未来不要被构陷出污点。

阅读更多
收起
3月前 ▫ 3月前修改过
13 2 条评论 操作
白水无纤尘 | 来了也不算短,发现原来我同...
5人赞同

受邀答题。

不过我总觉得这种题目对赵家有好处,这次就模糊试答一二。

这题好难,已经涉及到了具体操作上。

64的悲剧原因有很多种,外部因素像zg什么反应之类的就算我们知道了不是什么可控制的变量,只能先从内部开始。

内部1:

整合组织。

松散的形式看起来能避免被集火,但绝非正道。这事不是搞恐袭,看重后果,这事是在闹革命,看重的是存在的影响力。

政治是一种贯穿整个人类社会活动的现象。没有哪个圈子不受政治的影响,如果社会有病,政治就是最臭的疮。

脑残的大多数虽然爱赵而不反赵,但他们要吃饭和女人(美食与卖肉的交际圈)。当今赵国,平民要为“医、老、教、房、衣、食、行、环境”所苦,生活的方方面面都在艰难二字。可以引导他们以生活为由加入组织的活动,不要提“维权”两字,这群恶民只会对文明国家张牙舞爪抗议维权,其实精着呢,根本不会在赵国不开窍。

学术上沉默的大多数都是窝囊废,是党国的好帮手,但窝囊废也有可利用的地方。在赵国的专家们素来享有极高的声望,全国人民赠予美称“砖家”“叫兽”,他们的影响力大小其实没变化,只是存在的形式更特殊了。

看似这帮孙子说的话屁民们不太买帐,但事实是一旦有党国媒体为其背书,他们的影响力就会像化学反应般激烈爆发。此辈非歼除不可。

如此种种,社会的各界各阶层都必须加以鉴别,或利用或拉拢、或分化或扫除。尽可能地自我壮大,避免轻易崩溃。

内部2:

管理与建制。

外部不关心政治的群体是不能指望担起每次活动的责任的,他们不敢、不屑,所以不能懂,更不能托付,只能对他们赤裸裸地利用。加上如今赵家的监控和对政治要求异见可谓是盯死一切波澜,组织内的运转遇到了极大的挑战按照。

尽量在墙外多开展交流,试探外部人员的立场与态度,最好有调查反谍方案针对。吸收可靠新人,以维持组织的运转。

内部3:

计划目标。

想要避免中共对组织的大规模清洗就要有层次分明的计划,最好像郭文贵爆料一样,层层递进。

制定从近到远的目标,每一个都既不可太难也不可太易。一来避免群体活动过早透支,二来避免中共的疯狂攻击。

阅读更多
收起
3月前 ▫ 3月前修改过
5 0 条评论 操作
圈外人 | 和平爱好者/码农一枚/爱好...
26人赞同

个人认为,客观来说还不足以构成革命。 看历史上的革命,都是基本生存不能满足的时候才会发生,比如,实在没法吃饭活不下去了,反正都是死,不如拼一把。而现在普通人可以做到基本的生存,比如房子买不起,但是还可以活下去。

随着社会的进步,人的基本需求可能会从吃饱饭升级为“有车开”和“有房住”等。但目前来看,普通人不会因为这个而觉得“活不下去”。所以我认为还不足以构成革命。

将来如果有一天群众发生革命了,那会是人民的基本需求真正提高到一定水平,并且政府给公民的远远达不到或者不可能达到。

阅读更多
收起
3月前 ▫ 3月前修改过
26 7 条评论 操作
查拉圖斯 | 『由於很少在登錄的情況下瀏...
36人赞同

以現在來看發生革命的概率沒有很大,但是只不久的將來說不定就會像是伊朗漲價的雞蛋一樣成為壓垮駱駝的最後一根『稻草』

我個人還是希望以『非暴力』的形式發起這一場革命,但是雖然這樣說有點算是忽略了『沉默的大多數』但是最怕的就是『毛左們』走在了最前面拿起了槍桿子,演變成了暴力革命

沒法預測革命會這麼發生,會在什麼時候發生,以及會以什麼時候發生,在這之前能做就是把一切事情準備好,把人群們聚集起來,決定好後續的方向,把接下來的每一步都規劃好,在革命正式的開始以前最大的程度保護好自己,鍛煉好自己


廢話有點多,切入正題

1.以最好的方法和結果來說,就是有人制止高層下令,就像是V怪客一樣,當然這有點過於理想

2.曉之以理,動之以情,就如同六四一樣讓38軍和28軍站在自己這一邊

3.設置好路障等阻礙,防止軍隊挺進,但這只是暫時的

4.雖然弄殺傷性武器很難,但是防彈衣什麼的倒不是什麼難事

5.六四的缺點就是他們保持著的是『改良』而不是『革命』直到坦克開進來的那一刻他們『改良』的希望才破裂,所有該開始就要決定好變革的方向

6.乾淨快速,在革命一開始制定好方向,在軍隊來之前『擒賊先擒王』但是『王』身邊的貼身護衛都是經過特殊訓練的,不先計劃好可是很難撼動的

阅读更多
收起
3月前 ▫ 3月前修改过
36 11 条评论 操作