请合理、客观的推断“习修宪连任”对中国未来长期的演变造成的可能后果?
5人赞同 43人关注

请合理、客观的推断“习修宪连任”对中国未来长期的演变造成的可能后果?

可能有什么样的后果?

阅读更多
收起
7周前
5 10 条评论 操作
13个回答
三头蜂 | 不仅仅是个键盘侠
56人赞同

首先来看看当年的终身制主席毛泽东在开会的时候霸气一幕:



说个题外话,实际上这次修正案草案直接在400名中央委员开三中全会的之前1天公布,说明党内抵触情绪十分严重,所以必须在开会前生米做熟。然而这400名委员此时此刻在一个黑屋里只能同意,这就是政治不公开的后果。


再来用几个问题引入回答。


Q:习近平终身制,只要做好事,也没什么坏处?

开启终身制、破坏政治生态平衡就像打破潘多拉的盒子,后患无穷,可以参考历史上所有独裁者的情况,凭啥对习如此有自信?当年斯大林、希特勒,现在的普京、查韦斯也是告诉国民他们要把他们带入强盛时代。

看看过去五年习做的事情,你觉得他接下来会怎么做?他真想做大事需要如此吗?

  • 反腐结果自己派系一个不动,王岐山等大老虎还得重用,下面照样乱七八糟。
  • 个人崇拜在改革开放后空前严重。
  • 撤换南方系媒体、关闭炎黄春秋。
  • 制造了轰动世界的“7.09”全国律师大抓捕,一夜之间全国200多名维权律师被抓。
  • 重新恢复了文革“公开认罪”的认罪形式,未审先判。
  • 禁言封网前所未有的严厉,对于轰动世界的“巴拿马文件”和“郭文贵爆料”不理不睬、封网删帖。关闭逻辑思维、晓松奇谈、锵锵三人行等等。
  • 在香港制造了轰动世界的“铜锣湾书店事件”。
  • 理直气壮的做大做强国企,要公私合营,要全面建立党支部。
  • 唱红歌,把毛的文革错误改成了艰难探索。


Q:习近平能带领我们走向伟大复兴啊?

同上,伟大复兴需要做上个问题中的事情吗?如果走向伟大复兴需要这样的话,那就算中国人GDP均达到美国标准,对人民又算什么伟大复兴呢?高科技监控?道路以目?你觉得中国越来越强了,习会突然开放言论自由?会给你们带来选举?会自动退位?会不控制你孩子的思想?

再说说经济,在这种人人自危的高压环境下,企业家不会有心思创造,人人想着自保;胡锦涛时期经济发展的最快正是由于胡锦涛的“不折腾”政策,释放出民间的活力(类比马斯克的spacex)。习不过是搭了快车,如今经济已经到了强弩之末。

何况,你能确定他哪天不会因为政治斗争局势或者经济局势搞一场反右、反资产阶级生活化,或者文革?永远不要轻视独裁者造成了潜在破坏性。


Q:他终身制也不妨碍我打游戏、看片,赚小钱钱。

从这次的宪法修正案来看:

宪法第一条第二款“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。”后增写一句,内容为:“中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。”

—— 共产党永远执政,哪天想反对,别妄想了。

宪法第二十四条第二款中,“国家倡导社会主义核心价值观,提倡爱祖国、爱人民、爱劳动、爱科学、爱社会主义的公德,在人民中进行爱国主义、集体主义和国际主义、共产主义的教育,进行辩证唯物主义和历史唯物主义的教育,反对资本主义的、封建主义的和其他的腐朽思想。”

—— 我们的经济活动哪点不是资本主义?反对资本主义了,你还能自由的打游戏、看片、赚小钱钱?


Q: 习近平连任,广大底层是最得利的。

中国为什么始终是金字塔结构,拥有庞大的底层,而不是橄榄形结构,贫富差距如此巨大?本质不是因为缺乏关心底层的政治强人,而是广大底层缺乏政治权利(选票等),导致各种政策、决策中无人发声,只是给点小恩小惠。反观欧洲、台湾、日本这些选举国家,底层得利是实实在在的,光免费医疗就足以缩小太多的贫富差距。

此外,我看到有葱油提到,左派上台后,如当年土改,南非没收白人土地分给黑人,拉美的左派政策,刚开始也是穷人得利,富人倒霉,但是这样无一例外的会玩坏经济,经济崩溃后,倒霉的还是底层。

所以中国迫切的需要引入民主选举等现代化政治制度,才能长治久安,而不是这种短暂的毛式强人政治。

阅读更多
收起
7周前
56 16 条评论 操作
张天昭 | 加拿大中国留学生,政治评论...
48人赞同

谢谢邀请,我之前写过的几个答案,融合一下就可以解答这个问题了。

习近平现在修宪,有三种可能性。

①习近平知道自己并没有掌握全局的能力,他现在只是通过修宪来给党内其他派系一个下马威。因为从历史上看,职务最多的领导人通常也是权力最小的领导人。华国锋是总理、党主席和军委主席一把抓,但是华国锋完全是过渡性的傀儡人物。毛只是担任党魁而已,邓在晚年甚至什么职务都没有。然而到江泽民和胡锦涛,就是国家主席、党总书记和军委主席一把抓,但是江胡在党内的威望是远不及毛邓的。习近平通过这次修改宪法上的国家主席连任限制,是想看一下党内对他二十大以后继续掌权的反应,来试一下党内的水温,看一下党内反对的声音大不大。如果党内反扑的声音太大,那么习近平可能就会放弃在二十大以后继续掌权的想法

习近平铁定要在二十大以后霸占军委主席职务,实行垂帘听政。他修改宪法上的国家主席任期,只是为了镇住党内反对的声音。用来告诉党内的反习势力,不要试图挑战习近平的权力。也是借机告诉二十大的国家主席当选人说“老老实实的做我的傀儡吧,不要想搞什么猫腻挑战我,我习近平可以随时取你而代之”。(这种的可能性比较低,因为没有必要这么早的做)

习近平就是想当“万年主席”,当二十一世纪的袁世凯我可以预言,习近平会死的很惨。他如果真的打算开历史的大倒车,从文革后“集体领导”倒退到比毛时代还严重的“个人独裁”,那么这必然会导致共产党统治的崩溃和瓦解,习近平本人最好的人生归宿就是死在位子上。当然,习近平如果真的这么做,也是敲响了共产党的丧钟,习近平将会是最后一任国家主席了,这也会是中国民主化的契机。

一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一

第二种的可能性比较低,第一种和第二种的可能性比较大。假设是第一种可能性,如果习近平发现党内反扑力量太大,而放弃了二十大后继续掌权的想法,那就是一切照旧。如果习近平铁心想当二十一世纪的袁世凯,成为“万年主席”,那么这必将摧毁掉共产党政权,原因有以下几点:

首先,六四屠杀后共产党维持统治的基础就是经济的快速增长,共产党在过去地二十九年间,其实是和中国人民做了一个交易,人民必须放弃自己的政治权利,用来换取共产党领导下的经济发展。人民用放弃对国家很多基本问题的追问,来换取自己钱包里的钞票。然而最近这五年来,中国的经济一直下行,就目前来看是不可能会恢复江朱和胡温时期的经济高速增长了。共产党在过去的三十年间,用物质生活的提升来俘获中产阶级的支持,目前看来是行不通了

其次,时代已经变了,现在是2018年,不是1968年,也不是1978年,更不是1988年。终身制在第三波民主化浪潮之前,还是可以被人民勉强容忍的,但是在今天继续搞终身制,只会引来全民的不满与挞伐。我的一些平时处处维护中共的自干五朋友,当他们听到习近平要取消宪法上的国家主席连任次数限制时,也是持坚决反对的态度的。因为自干五们长期都认为中国是一个“由共产党领导的协商式民主”,“领导人任期有限制,所以中国的领导人们都不是独裁者”。然而今天习近平的修宪行为,已经彻底的让自干五们和以宋鲁郑为代表的一批主张“中国模式”的御用文人们都无法自圆其说。当自干五们都开始反对习近平的时候,可以说习近平在民间的支持率基本上已经荡然无存。当习近平的行为引起全民的愤怒后,那么他的统治危机就会真正的到来

再者,习近平搞终身制必将引来党内其他派系的强烈反扑。终身制是违背党内规矩的,习近平现在是在砸邓小平的招牌。毛泽东当一辈子主席是完全有资本的,毛泽东是带领共产党打下江山的统帅,所以毛泽东有搞终身制的威望,毛泽东当终身主席党内没有人不服气。邓小平搞终身制也是有资本的,邓小平是红一代,中共打下江山的功臣之一,但是邓小平也不得不和其他政治老人们分享权力,党内当时有一种说法是“邓小平有决策权,陈云有否决权”。而且邓小平也一直都是当“慈禧”,他先后立了胡耀邦、赵紫阳和江泽民三位“光绪”。然而习近平既没有参与毛泽东的革命,也没有为改革开放作出过什么重大的贡献,更没有特别亮眼的功勋,所以习近平的政治资本和普通的技术官僚差不多。习近平如果搞终身制,必将引来上海帮和团派的不满,未来党内挑战习近平权力的“薄熙来们”会源源不断的涌现出来

然后,习近平没有儿子,他不可能和蒋介石、金日成一样让自家人接班(如果毛岸英没有在朝鲜被炸死,那么毛岸英就是毛二世了)。当习近平没有儿子的时候,他就必须培养一个接班人,培养一个非自己家族的接班人,这必将引发更加血雨腥风的权力斗争。接班人的危机必将更加的导致中共内部的分裂,当中共内斗严重的时候,也是民间反对派势力崛起的契机。 

最后,刘晓波写过一本书叫《未来的自由中国在民间》,刘晓波认为中国人权的保障和社会的进步都是完全靠民间在推动的。中国未来公民社会的成长,必将帮助民间的反对派势力的集成化。当反对派势力在习近平晚年茁壮成长的时候,中共党内的内斗又更加血雨腥风,那么中国社会的大变革的转机就来临了。习近平很可能是齐奥塞斯库或者是蒋经国,但是就目前来看,可以断定习近平必将是最后一位共产独裁者了,而且中国的民主化必将在习近平晚年或刚刚去世时到来


阅读更多
收起
7周前 ▫ 7周前修改过
48 15 条评论 操作
Dr.Liu |
30人赞同

习修宪连任已经是下策了。

他如果真能搞定一切,上策其实是修改党章成为党主席,就好像毛泽东一样。那么所有政治局常委就是习近平的下属了,而非需要商量办事的同事了。

中策是消除七上八下退休的规定,让王岐山继续当常委,提拔自己人陈敏尔入常做接班人。这个都没办成,说明他在党内没有那么大的控制力。想想老毛当年可是一句话就让王洪文进入最高领导层了。

下策,或者说不得已而为之的才是继续当国家主席。国家主席没有实权。实权在总书记职务,根本在军委主席。 习近平其实是希望绑定国家主席,来迫使共产党内部继续选他做总书记和军委主席而已,也就是所谓三位一体。这种方法不得不说有一点隔靴搔痒的意思。

还是那句话,如果习近平真的牛,那早就是党主席了,何至于此,弄得舆论汹汹。说明他不牛。习近平此举得罪了党内大多数派系,违背民心,注定失败的。党内诸位都是经历过文革的,不会允许再出一个毛泽东的。要成为毛泽东需要见血需要杀人,他没这本事。毛泽东可是把所有能威胁到自己的人都逼的肉体毁灭了。习近平敢动江泽民和胡锦涛吗?

习近平倒行逆施,无论成与不成,消耗的其实是中共的元气而已。即使他成了,再干十年干到八十,位子能传给谁呢?他又没儿子。传陈敏尔??你看看陈能压住这么多大佬吗??

阅读更多
收起
7周前 ▫ 7周前修改过
30 10 条评论 操作
白水无纤尘 | 早睡早起身体好~
20人赞同

这个问题是在让我们写各自的预言吗?

维尼取消了连任限制,自己的和副手的,从行为逻辑上看其目的就是要干下去,一直干下去,干到他想停下来为止。因此他修宪对中国未来长期的演变将有什么影响直接看他这一行为的连琐反应即可。

这厮如今还是最高领导人,即使放在二代里也是权力最大的那一个,看现在中央的牌面,他是直接他的人马往要害里塞。简直是完全没把朝政上的各派人马放在眼里。

而军队里的整顿是用清洗草根为主要手段,过去军队的成分一直是草根一把手,太子二把手,后者那可是有基因立场的。一把手的草根们其实对中国是有好处的,不要看他们这也贪那也贪,西山会议上阴了江蛤的那一把说明中国这个军政几乎不分的国家高层越不一致,底层日子越好过。但这次清洗结束之后这个国家肯定纯洁了,血一般的红。

据以上两点事实,我作如下推论。

各派不可能容忍再出个耄,但耄已经有成形的基础了。维尼一手握有一个绝对听话的领导班子,一如当年的“四人帮”,或许他们窜升太快地位不稳,但绝对听话不扯维尼的后腿;另一手有两个空间,一是“让利空间”二是“超然空间”,修宪是不可能随时修的,透露了当耄的同时也透露了“欢迎同志们跟上”的意思,(本次修宪是蒙头一棍,节奏极快,快到大家来不及把握,从开始给这厮做宣传起从十九大算用了四个月,然而加入“封禅”“人民领袖”到“决议修宪”全部集中在了最后大半个月,大家想象一下,这点时间足够你理清利害吗?也许没问题,但再加上你分清哪些人还能抱团呢?抱团后再分析反新耄的成功率呢?有这时间人家大把拿出来分的好处都要过期了。),“超然空间”则是指制衡维尼军团的人要面临军警联合打击,我们维尼一保障家里人,二赏赐手下人,根本不怕某些人做什么事情。

维尼有如此优势的代价就是要面对自己选择的劣势。

手持反腐利剑,这剑乃是出鞘剑。诸位可以想一想这几年来有多少公费堆积在调配环节,千万别以为底层官僚只有这么点“怕”的出息,他们根本就一丝丝的出息都没有,戒惧纪委的同时他们还在琢磨着如何享受呢。某些小领导突然没得贪了,那口特供的茶喝着都不大有滋味。

不知大家和体制内的人打交道的多不多,我不熟悉里面的事情,就我听同学说话的口气,“上面”、“我们单位”、“隔壁单位”,注意:他说这话的时候没把我当外人,但我深刻地感到他那边的人是把我这边的人当外人看的。非常奇特地,他们的关系就像是邻里乡亲一样,这是江蛤留给维尼最大的阻碍,只要维尼还保持着如今的态势,这些人在寒风下只会“明哲保身”,绝对不会有什么作为

不贪污,那还能是中国的官吗?你维尼都已经要啥有啥了,还不给我们享受了?

没办法的,体制摆那里,没有利益链,我赵国的发展定是一潭死水,像豪华厕所一样。

要解此局,唯有再行“具官”,然而他的贪官集团哪里比得上江蛤,用江蛤的人,维尼能放心吗?所以要用东厂制衡,而东厂这玩意儿要有效果是不能如廉政公署之前的反贪部一般要死不活的,三个字说明它将要发起的所作所为:搞!事!情!   并一直持续到江家烙印改姓熊为止,当然以本朝的司法…呵,呵,呵…

因此:

1.官场必然长期动荡不安。

2.暴力部门人事在红化后将步入僵尸化。

3.司法更加黑暗。

4.如果维尼都干成了,我们这一代人没戏了。

阅读更多
收起
7周前 ▫ 7周前修改过
20 6 条评论 操作
蓝雀 |
18人赞同

就权贵统治阶层来说,之前是几百家共同持股的,现在要一人持大部分股份,其他人不仅股份少了,未来还没法加新人拿股份了,断人财路啊

其应对是,董事会不通过,那就在董事会开会前自己宣布,敲打邓家的安邦、温家的云松、各家的白手套肖什么的,同时掌握军警看谁不服。

这完全学毛的,先掌军,以军治党(遵义会议),最后成为理论家(打到王明、让刘少奇给自己吹捧为理论家)

后果是,之前平衡不在了,那么出单点故障怎么办,系统的风险性增加了,同时系统内部不稳定啊,等着出问题的机会继续撕,因为互有把柄,而且都留着跑路海外的机会。

阅读更多
收起
7周前 ▫ 7周前修改过
18 2 条评论 操作
BigBangT |
15人赞同

提示一个观察点:

1. 权力不受制约、威信不容挑战(包括总理)的国家主席,本质就是皇帝。

2. 在1这个前提下,中纪委和监察委就是东西厂。

其他可以自己去想了。                            

阅读更多
收起
7周前
15 0 条评论 操作
一穹星碎 |
14人赞同

刚注册品葱,操作不熟练,刚才发到评论里去了,这里再发一次


首先说以目前的资料和经验其实很难描述这种演变的全貌,我仅就几个细节提出我的观点: 1是习近平自此的尝试是在全社会意识形态壁垒没有任何缓解或改变的前提下完成的,这和俄罗斯是断然不同的,普京大帝是在俄罗斯已经经历过苏联解体.共产主义思想被抛弃,至少有了一部自由主义宪法的情况下兴起的。 2是这次变革没有在基层大众中间产生广泛的回响,因为某些原因他们甚至做得遮遮掩掩,这和近代以来其他几位大帝的崛起过程也有不同,譬如毛,普甚至邓,或者再参考国外的霍梅尼,埃尔居安,查韦斯等。 3同样和第二条类似,他的道路上没有看到武装力量给与强力支持的有力证据,只有几声‘谁站在那里都能得到的赞美和欢呼’ 4这次变革并没有发生在社会危机深刻影响全民生活的时候,而是在只有少数人意识到中国的未来充满危机而大多数人仍在梦中。 故,综上所述,我有一个危险的想法,那就是他勇猛的完成了这个转变,但他可能无法享受到的这个转变的成果。

阅读更多
收起
7周前 ▫ 7周前修改过
14 6 条评论 操作
Thirteen |
14人赞同

姑妄言之姑聽之。

我不清楚現在中共內部對習的作法有何反應,其他的勢力是否具有政變的意圖和相應的力量都不得而知。如果黨內部有足夠力量的反對勢力,近期應該就會激化對立,結果難易預料。這裡先假設共產黨內部短期內無法凝聚足以反抗習近平的力量。


蔣經國路線

首先讓我們來試著討論比較理想願景的蔣經國路線,最終實現民主化。從習上任以來的作為看來,要說習對民主心有嚮往大概不會有人相信。所以要攻略這條路線必須有外部因素。其實真要說起來,我個人認為蔣經國實行政治改革主要還是受時勢所逼,而非心甘情願實行民主改革。

回顧歷史我們可以瞭解,當時的時空背景有國內呼籲民主的民間力量、以及來自國際上的壓力(主要是美國)。當時對國民政府可以說是風雨飄搖的年代,被迫退出聯合國、美國與中共建交,各方面都還要倚仗美國這個老大哥,可想見美國對國民黨的影響力是很大的。就中共來說,雖然多少也要顧及國際社會的眼光,但要期許國際社會發揮相同程度的影響力顯然是不太現實。

如果我們把達成民主化簡化成只受民間、國際兩個因素影響(假設黨內已無改革力量),來自國際上的影響較小意味著需要更強大的民間力量(大概八九學運那個等級吧)。這代表在機會來臨之時,整個社會就需要有足夠的積累。具體的時間不清楚,可能在習第二任結束前,也可能要等到習大去之日。


文革路線

另外我們討論一個極端,即文革路線。文化大革命的本質是政治鬥爭。從歷史上來看,文革至少有兩的條件才可能發生,其一為最高領導人遭遇政治危機,其二為最高領導人在一般民眾間有極高的個人崇拜。

在我看來,如果習近平執意連任,在約莫第二任結束前這個時機點有很大的機會迎來政治危機。其原因也很但單純,就是無法拿出足夠傲人的政績。或許一個可能的行為是發動戰爭來轉移國內矛盾,然而時至今日,國際上已逐漸警戒中國的武力擴張,發動戰爭或許會受到更大的挫折。

如果習確實面臨政治危機,他是否有足夠的個人崇拜來發動另一場文革呢?我對普遍中國人的心態沒有這麼了解,這我還真無法判斷。另一方面,真有這麼一個政治運動猜想也會起個與文革無關的名字。



說了這麼多,其實我覺得這兩種情況都太極端了。發生的機會都不太大。

我猜想中共還是將以某種形式迎來自己的滅亡。中國人能否走出歷史的循環則是下一個挑戰。

阅读更多
收起
7周前 ▫ 7周前修改过
14 4 条评论 操作
绿皮火车 |
14人赞同

1.经济:对内改造经济,私企充公或者公私合营,外企逃离。

2.台湾:如果2020年之后还是民进党执政且不与大陆政府对话的话,那么可能2020~2024之间就被武统。

3.文化:各种监控都已经装起来了,离1984不远了。

4.文革? 文革的起源是权力斗争,只有党内反对派有意见了,才有可能发生文革,清洗,但就目前的情况看来,过个两年蛤就死了,反对派好像还真没什么力量了?

--------------------

总之:习高压统治20年是很有可能的,只能希望于中途被暗杀或者暴病。

            还有可能就是中印爆发战争或者武统台湾时,战局形势不利,国内发生军事政变。

阅读更多
收起
7周前
14 1 条评论 操作
为了SDE | 正在努力通过学术能力移民…...
13人赞同

我看上面的回答都是从宏观的经济政治角度来回答,我就从如何影响我们身边的生活来回答吧。

习近平的势力已经根深蒂固,可以说已经没有与之抗衡的势力了,那么他想干什么就干什么,无论正确,还是错误。我在别的答案回答过了,习近平现在正在通过各大媒体不断宣扬他的思想理念,同时让国企人员、高校人员以及公务员经常写思想报告。

我在这里大胆的推测一下:习近平是想让自己的思想理念变成中国人必须通行的道德准则。

这个是类比于毛泽东当年所做的事情。建国以后,尤其是文革期间,毛泽东已经成为当时中国人的教主。他把自己的“革命”的理念深深地渗透到中国人的骨髓之中,所以当时红卫兵们只要看到跟毛泽东(人民)的敌人,就一拥而上一齐批斗打死,而没有任何的罪恶感。因为他们认为自己做的是符合毛泽东的革命道德的。

而现在,各大媒体从不间断地宣扬习近平思想,习近平的思想也将被写入宪法。那么,什么东西不符合习近平的思想,什么就要被封杀;什么合乎习近平的思想,那么就被大力宣扬。例如,很多游戏、动漫和海外电视剧被封杀,是因为不符合习近平的对于“文艺”的理念。言论、以及平台被封杀,是因为不符合习近平对于“交流”的理念。而爱国电影、爱国剧如春笋般生长,是因为这些电影电视剧符合习近平对于“爱国”的理念。在这种思想渗透下,爱国者自然大行其道,占据道德制高点。而温和派和民主派,就成为了“人民的敌人”。

感觉到有问题的人不敢说话、或者写写报告认认错忍一下就算了,没感觉到有问题的人自然要么不关注政治、要么就举着爱国大旗。长此以往,习近平的思想就会深深植根于新一代人的脑子里面。新一代人就会真的认同习近平的理念,比起父母亲人,他们会更爱领袖。

阅读更多
收起
6周前 ▫ 6周前修改过
13 4 条评论 操作
饼饼 |
9人赞同

1. 没说一定连任,还是得选举,只是说取消了不得连任的限制。当然了你可能要说这个选举本身就是胡扯蛋,但毕竟下届主席谁当也还是中央众人商量出来的结果啊,如果大家都觉得继续干一届是最合适的,那之前限制为两届的规定也有一定的局限性。

2. 真正决定一个人能不能一直干下去的,绝不是什么宪法条文,尤其是在中国这种视法律为无物的地方,而是这个人到底是不是还有他 / 她的影响力保留在那里。牛人如李光耀,人家干完了总理,接着当内阁资政,换个名称罢了。

3. 我真正觉得奇葩的,是要在公众当中加强共产主义教育、批判 “资本主义” 和 “封建主义” 的那条。真没想到都2018年了我党还把 “共产主义” 这个字眼儿搬出来,我觉得这条才是大家应该全力开黑的一条…

阅读更多
收起
7周前 ▫ 7周前修改过
9 5 条评论 操作
Sophy | 一个布尔什维克/// 人们...
8人赞同

我认为帝国主义时代开始了。

帝国主义的定义:

第一,资本集中与生产集中高度发展,在主要产业部门乃至整个经济生活中产生了居支配地位的垄断组织。自由竞争资本主义阶段的单一单位企业和在此基础上的分散竞争已经成为历史。主要产业部门大都已形成寡头垄断格局。

第二,工业垄断资本与银行垄断资本日趋融合为金融资本,金融资本的进一步集中又形成金融寡头。在工业垄断资本形成的同时,银行业的竞争造成银行业日趋集中和银行垄断组织形成。银行垄断组织的形成,使银行的地位与作用发生了根本性的变化,即由过去的借贷中介人,变成了万能的垄断者,并与工业资本日益融合在一起。


第一条已经实现,第二条几乎实现。

对于一些答案说的“回归计划经济”“文革重现”我认为至少目前是不可能的,因为中国的经济与世界的联系十分紧密,回归计划经济意味着与世界断绝贸易联系,这么做可以直接导致世界性的经济危机,也可以直接导致政局不稳甚至崩溃。虽然现在的上层建筑不论和谁站在一边,反正不是与人民站在一边,但是如果经济崩溃,他们也维持不下去。

不过,在可预见的未来,至少在一段时期内,对舆论,思想的监管和引导越来越严格是必然的。

中国现在市场经济带来的产能相对过剩,使中国资本主义市场处于危机阶段,所以政府要想尽一切办法缓解内部矛盾,并且将过剩的产能输出去。(一带一路就是这个目的)政府现在要做的,正是化解资本主义必然带来的经济危机,化解的一个好办法是对外扩张,输出过剩产能的同时使用外国的廉价劳动力,但不能像一战二战那样做得那么露骨,于是他们采取的是在非洲进行经济殖民的方式。但是与此同时,国内的贫富差距已经达到了影响社会稳定的地步,北京大学中国社会科学调查中心发布《中国民生发展报告2014》称,中国的基尼系数高达0.73,当基尼系数超过0.4时,就会影响社会稳定。这还是14年的数据,资本主义的根本矛盾得不到解决,贫富差距加大是不可避免的。政府现在正在做的,也正是通过消除反对言论/剥夺公民的自由的方式,加强自己的统治地位。但是这种高压政治能维护到何时呢?我们知道,根本矛盾的存在,使任何事物都会走向消亡。只是消亡的方式,消亡的时间,是何时?在帝国主义反动统治下生存的百姓又该如何是好?

总之,我认为未来将是十分黑暗的,但是哪里有压迫哪里就有反抗,反动主义会最终消亡,但是每一个生活在它的压迫下的人都立即需要从它的压迫中解放出来,所以我呼吁生活在这片土地上的人们不要等待,放弃对“明君”的天真幻想,联合起来与其抗争。


有关加强马克思主义教育的问题:

看看马克思主义的一部分理论吧(仅仅是拿出一部分碎片化的语言,就能证明如果人民真的成为了马克思主义者,那么只能加速统治阶级的灭亡):

国家是阶级矛盾不可调和的产物,是一个阶级统治另一个阶级的工具/没有任何一个国家是自由的。

法律体现了统治阶级的利益,是为统治阶级服务的。

统治阶级不可能自愿交出权力,只有通过暴力革命来粉碎他们的统治。

剥削体现将劳动者的劳动成果占为己有。

社会主义必须建立生产资料的共同占有形式,消费品的按劳分配,社会主义必须消灭了阶级、阶级差别和阶级斗争。

社会主义必须促进人的全面而自由的发展。


——中共所教的,也只能是阉割后的/背离根本目的的马克思主义,只能是具有xx特色的社会主义(说实话根本就不是社会主义,而是比国家垄断资本主义更极端的法西斯主义。),而不是这个具有批判性的/革命性的马克思主义。

阅读更多
收起
6周前 ▫ 6周前修改过
8 13 条评论 操作
小葱蘸酱 | 一头会思考的猪
7人赞同

修宪去除任期限制,很明显就是谋求终身制。

1、终身制是将机制运作转变为个人运作,权力更加私有。

2、短期效率增加,长期效率减弱。

3、执行力加强,决策力减弱。

4、信息反馈偏差加大。比如不了解民情。

5、关系网效率强化。

6、身后产生权利真空,不处理好接班问题会出大事。如果,终身制真的实施,会进一步加速亡党,推进死亡过程。


阅读更多
收起
6周前 ▫ 6周前修改过
7 7 条评论 操作