“如何评价X?” 这个问法会有哪些问题?
6人赞同 4人关注

如题,这是一个知乎的问题,想来品葱问一问。

阅读更多
收起
12月前
6 7 条评论 操作
9个回答
重金属体验 | E=MC2, 即永恒
28人赞同

之前看过@nzt06的回答提到过:

zhihu上遍地都是这样的提问,在本人看来有两大缺点:


1 这种提问方式有一种放弃自我思考,转向听从别人意见的暗示,不利于养成用户思考问题的习惯。

2 这样的提问过于宽泛,很多回答都可以使用,因此信息从组织结构上来看十分松散,不利于个检索,有碍个人知识管理。

阅读更多
收起
12月前
28 5 条评论 操作
Vergilus | NLPer
25人赞同

这个提问的模式存在一些使用场景,我并不反对。我反对的是把它用到不合适的问题上。

知乎上流行的“如何看待***”这种提问在早期知乎作为“技术论坛”的氛围下并没有太大的问题,因为技术问题有非常明确的定量和定性的标准,回答者给出标准,给出标准下的评价,可以说就是一种类似论文peer review的行为。这在我们科研生活的流程中非常常见,因为理工类方法论话题讲究证伪主义,标准定了,实验流程定了,什么效果就等于是什么评价,比如“如何看待C++泛型” “如何评价在***上使用***方法” “如何评价***模型(这类一般是问应用时性能)”,这都无可厚非。包括很多应用类型的社会建设和工程问题,这个问法也不会有太多的问题,毕竟外行人向专家求助命题,很多连看问题的视角也要求助专家,不也是这个问法。

不过当社区的范围变大,多了很多“灰色话题”后,这个问法就不合适了。比如社会伦理,哲学。和传统工程问题相比,它们既没有公认的评价标准,也不存在所谓的证伪,这类命题本身属于逻辑论证的范围更大,只要有一套活络的话术就没有错的,回答者自己定一个判别标准,在这个标准下延伸推论,只要言之成理你就不能说“*** 的看法” 不对(只能说你不同意或者不喜欢)。

举个例子,比如哲学上“黑格尔的中国无历史”,你要评价这个说法,大可以像黑格尔一样定一个“什么是历史”的标准,言之成理,反对的人也无话可说,他最多不同意你的标准,而你的逻辑过程也不是完全不可取。进一步延伸就是伦理问题,比如婆媳矛盾这种问题,本身如果提问的人有自己对问题的判断,那么自然也有自己的答案。一旦放弃了自己对问题的思考,只会导致自己看到最后三观混乱。

所以看到这里,你们大致也知道了,很多问题之所以是问题,是因为提问者自己本身对如何看问题存在迷惘,于是“如何评价***” 真正问的其实是“如何定***的问题标准”,而怎么看待这类灰色问题的标准是不存在定论的,谁也说服不了谁,会直接让站队撕逼代替讨论拉低讨论水平。

阅读更多
收起
12月前
25 6 条评论 操作
疏风 |
9人赞同

个人是很反感关于怎样去评价一个人这样的问题的,评价人的问题下面,几乎都成了站队的。因为这种提法会导致答案太过于主观。所有人都想来强答插嘴一番。

我也同意先前一个答主说的,这是不鼓励人去思考一个好问题的懒方式。也许因为许多事情我们不知道怎么问得更具体。

不过话说回来,这种提法也未必有多坏。因为这类提问其实属于一种信息收集。收集信息是独立思考的第一步,跟写论文要先读尽文献一样。“如何评价/如何看待……”这类问题确实非常开放,没有预设立场,也没有限制回答问题的角度、高度、深度,所以答案会非常非常多元化。你会收获很多意料之外的内容。

不过这种问题下面很多都是站队、跟风的,确实容易招致一些不专业的、太发散的回答。

阅读更多
收起
12月前
9 1 条评论 操作
不动明王 | 见我身者发菩提心,闻我名者...
7人赞同

好处是听取其他人的评价其实是很好的头脑风暴,不同立场的人看法不同,也许会相互启发,思想的碰撞会延展出新的东西。


不好的是对于很多非常专业的问题随便就去评价,参与讨论的人很多并非能很好的理解问题,具备回答问题的知识、经验、经历、学识,没有辨识能力的人纷纷参与评价岂不是陷入一种垃圾信息的陷阱。如果专业的问题限定专家讨论我觉得是很棒的。


因为我没能力甄别其他专业的问题,我大概看了几个本专业的问题,基本都是外行在写答案,回答非常外行甚至误导,很多心里没比数的人随便评价专业问题,所以知乎经常被调侃为编乎。

阅读更多
收起
11月前 ▫ 11月前修改过
7 2 条评论 操作
白水无纤尘 | 来了也不算短,发现原来我同...
7人赞同

很同意大家说的,以下是我的看法。

“如何评价X”可以对事,因为事实是没有立场的,本身不会与任何观点产生冲突;也可以对物,评价本身就是主观性的看法,物是客观存在,认知上由主观决定,受主观评价决定其在评价者心中的地位是不可避免、符合人性。

这个问题不可以针对健在的、人格建全者提出。(战争狂、变态、独夫等无此待遇)


人是一种具有无限未来可能的存在,会随着认知的变化不断地修正自己。我们认知的不断更新是来自于不断被我们解读的未知,只要未知无穷无尽,人的改变也会无穷无尽。所以这种问题会使我们限制了自己的眼光,未免有太过傲慢的嫌疑。

人的行为由三观认知和环境决定。

首先我们可以不认可他人的观念,并合理地反驳,因为我们有自己的经历,有自己的三观,在同一个方面上的观点有人完整也有人残缺,产生碰撞无可厚非。但人不能无端指责他人的三观,别人有别人自己的人生,才形成自己的三观,这指责无异于否定别人的人生。对三观不合的他人最好是各退一步,互不强求(扭曲者除外)。

而这个问题不可避免地会出现评价者对对象的个人行为用自己的观点给予对错的判断,这和上帝视角不一样。后者起码知道来龙去脉能理解对方,前者剩下的只有双方的唾沫星子。

阅读更多
收起
9月前 ▫ 9月前修改过
7 5 条评论 操作
陌路者 | 已弃坑。两周登录一次。
7人赞同

我倒是喜欢这种问法,又省事又容易通过。

用【如何看待如何评价的提问方式】其实为了【表明题主的中立态度】,不然知乎又会巴拉巴拉地说你问题有诱导偏向。

比方《如何看待暴走团老人占用机动车道而被撞死的事件》,改成《暴走团老人占用机动车道而被撞死是怎样的一种道德败坏与目无法纪》,知乎是通不过的。

提问方法比较简明,而开放性提问对答案没有限制,回答起来也很容易,偶尔也会产生一些特别棒的见解。

但是,它的缺点在于,数量太多了!然后开始变得招人烦。

1.十个提问里有六个提问是以这种形式出现的。

2.提出过程省去了不少思考,比较简单,往往找一个论点,找一篇时事新闻,找一个网文的标题,加上“如何看待”就提出了。容易产生低质量问题。

3.由于这类问题具有时效优势,容易吸引大量关注,也很容易收到大量答案。其热度可以轻易盖过其他话题,使其它话题难以获得关注与有深度的讨论。

4.这类问题的影响时间又太短,当热度逐渐冷却,人气流失,又变得没人关注了。

5.容易产生大量回答,把一篇篇的答案,逐个读过非常累人。

好的解决办法就是,弄个“如何评价看待X”的专区,把所有“如何评价/看待X”归进去。
并按照【论点、人物、时事、物品等分类标准】分好版,然后各取所需、见仁见智。

以前知乎上有人问:既想微信晒娃,又担心扰乱别人,怎么办?
本来晒娃没什么错,关键是数量一多便招人烦。最后的解决办法就是,弄个专门晒娃的微信号,尽情地晒。

阅读更多
收起
9月前 ▫ 9月前修改过
7 1 条评论 操作
张将军 | 哪有岁月静好,不过五毛引导
6人赞同

“如何评价X”是一个开放式的问题。开放式问题的好处是不预设立场,不限定答案,特别是没有标准答案的问题,抛砖引玉。

问法本身没有问题,关键是能不能吸引到好的答案,以及如何让好的答案有更好的优先级,这是另一个问题。

我相信开放好于封闭。

“如何评价X”反倒不太适合专业类问题,既然自己是行业内人士或者有心了解行业内信息,问题应该更加具体,定义清晰。

问和答,是互动,最后还是取决于双方的默契。语言是沟通的工具。提问“如何评价X”只是沟通方式的一种。

可能我说的是比较理想化的环境,品葱不就是比较理想化的环境吗?

这个问题和“女孩子深夜一个人出门应不应该”类似。

法理上,不能因为性别差异而歧视女性的权利,政府应该加强治安管理,而不是让女性不出门。现实生活中,女孩子大晚上一个人出门确实有风险。

最后说一下,这个问题 不会只接受负面评价吧,如果不是 问题本身就是“如何评价X”的改写,很有意思。下面又有多少很“专业”的回答,我看未必。

我今天就得罪你们一下。



阅读更多
收起
12月前
6 6 条评论 操作
谢陵 | 长风堆朔雪,薄酒问徐陵
5人赞同

首先,“评价”是个很宽泛的概念。无论对某领域是否有了解、有多大了解,只要能发声,都可以有评价。这些“评价”的价值高低并无可靠的裁量标准,全靠读者凭借自身阅历去判断

其次,“评价”也即个人的主观看法。这同样涉及到标准的问题:评价的价值、(客观问题上的)正确性,乃至与普世价值的取舍,都没有对错高低之分。因为三观本无对错,看法在作者的三观下逻辑自洽,旁人似乎也不能说他哪里不对。

对于有判别能力的读者来说,“如何评价xxx”这样的问题不过是一种新的获取各式各样的想法的平台。或新或旧的观点只不过是在他原本的逻辑体系上添砖加瓦、查缺补漏。而对想在网络上寻求共同感的读者来说,这种问题也只是他们党同伐异的平台。如果言辞不够理性、论证不够缜密,就又沦为一场喧哗——这当然不可说是不好,至少大家都达到了自己本来的目的。

总而言之,“如何评价xxx”是个很宏观的问法,答案的层次取决于回答者的层次分布。如果答主和评论者的层次分布较广,那这种问题也不失为一个良好的讨论平台。否则,则与大多数的小众圈子自娱自乐没什么不同。

阅读更多
收起
12月前
5 3 条评论 操作
Pana Max | Panamax是一種貨船的規格
3人赞同

個人認為,這種如何評價X的問題的廣泛應用的其中一個後果就是把知乎從問答網站泛化成了社交網站。從原本的一問一答模式,轉變成了讓用戶直接對所發生的事件,或者特定的人、事、物進行自由評論或者說自由辯論。這過程中,知乎的社交網絡特性得到了大幅加強。

阅读更多
收起
11月前 ▫ 11月前修改过
3 1 条评论 操作