移民是不是应当优先考虑美加澳这些传统的移民国家而不是英法德这些传统的民族国家?
0人赞同 13人关注

在这些国家生活有什么不同?

阅读更多
收起
3月前
6 条评论 操作
6个回答
蓝雀 |
17人赞同

新西兰不建议,国家小机会少,不少当地年轻人都去澳大利亚打工;澳大利亚次不建议,虽然气候好时差小,但太isolated,经济受中国大陆影响太大;加拿大社会平和,但最近比较左,经济起色不大,气候冷一点,其他还成;美国适合年轻人,机会多收入高,缺点是很多地方治安不好,移民手续比较麻烦。相比澳新,更推荐美加。对了,还有英国,社会太传统,华人生活不如美加容易。至于德法,如果德语法语流利,可以考虑,否则工作很难找。

阅读更多
收起
3月前 ▫ 3月前修改过
17 17 条评论 操作
My Life | 人生在于修行
12人赞同

移民当然首选移民国家,美加澳新,多元文化的社会,容易融入,你如果融入不了也要想办法让你的孩子容易融入。

其次是其他发达国家,如英、法、德、意,这些国家福利和社会发展都不错,缺点是民族单一,不容易融入。

其他还有韩国、日本、东南亚也都是不错的。

阅读更多
收起
3月前 ▫ 3月前修改过
12 2 条评论 操作
QC |
8人赞同

移民首要考虑的因素是别人让不让你去。


现在还在问这个问题的应该都不是什么有门路的或者家产丰厚的,否则早走了。之前那么多年没走,一定是有所约束。这种情况的家庭,有移民需求的可以说是多的去了。


这几年几个移民大国的政策都有大幅度缩紧。这种收缩也会很快波及到全球,包括美国的政策。另外,因为之前中国移民已经搞臭了规矩,相当多作假(客观来说还有三哥等,手法不一样),所以各国审查上也要严格许多。而且都保留了回溯权利。什么叫回溯权利?就是说以后发现你有作假,和不端行为,可以在你移民很多年后驱逐出境。举个例子,民主党时期政策宽松,很多去美国,然后父母跟着去拿福利券的,现在换了政府就有可能回溯惩罚,吊销绿卡。那么对于已经居住了很多年,又面临驱逐的人,这是相当惨的,还不如一早没批。


所以这就有一个现实的问题是,靠自身条件如果达不到要求,作假又如同定时炸弹般,同条件的国人多的去的这种情况,实际上留给多数人的选择很少,甚至没有。从另一方面,国内现在严控外汇,楼市也是锁死状态,不知道楼主什么情况,但对于多数人讨论澳美新加什么的根本毫无意义,因为可能根本就走不了了。


认识几个朋友,晚3年动移民心思,发现已经错过末班车了。所以建议是先了解政策,掂量一下再看自己有没有选择,操作上选择难度小一级的,因为你申请需要时间,这段时间政策和情况又会变,只会更难。千万要诚实不要作假,否则到时候可能死的很难看。

阅读更多
收起
3月前 ▫ 3月前修改过
8 2 条评论 操作
21 |
5人赞同

怎么分析一个国家呢?比如

冰岛 / 瑞典 / 新加坡 / 中国 / 新西兰:

地方政府的权力,是否来自于中央政府授予? y

地方政府,是否有立法权(有议会)? n

地方政府,如果有议会,是否是两院制? n

中央政府的权力,是否来自于地方政府的授予? n

中央政府的议会,是否是两院制? n

美国 / 澳大利亚 / 德国:

地方政府的权力,是否来自于中央政府授予? n

地方政府,是否有立法权(有议会)? y

地方政府,如果有议会,是否是两院制? y

中央政府的权力,是否来自于地方政府的授予? y

中央政府的议会,是否是两院制? y

日本:

地方政府的权力,是否来自于中央政府授予? y

地方政府,是否有立法权(有议会)? n

地方政府,如果有议会,是否是两院制? n

中央政府的权力,是否来自于地方政府的授予? n

中央政府的议会,是否是两院制? y

-

国家的选择,如何一点点缩小范围:


1. 最高议院 是两院制的,优先  

[ 可选项 of 立法机构的构成形式: 一院制 ✗ 、两院制✓ ]

两院制:

最高立法机构(最高议院)是两院制(而非一院制)。两院制的立法需两院通过(其中一院覆核立法內容),可防止草率立法,提高立法和议政质量。

https://zh.m.wikipedia.org/zh/兩院制

(图中蓝色国家)

✗被排除掉的一院制国家:  新西兰 北欧五国(瑞典 芬兰 丹麦 挪威 冰岛) 亚洲四小龙(韩国 台湾 新加坡 香港) 葡萄牙 乌克兰 土耳其 希腊 台湾 朝鲜 老挝 以色列 沙特阿拉伯 卡塔尔 科威特 格鲁吉亚 斯里兰卡  ( 这里的国家都排除掉: https://zh.m.wikipedia.org/wiki/一院制 )


2. 地方政府(一级行政单位),有自己的立法机构(地方政府议院),优先 

[ 可选项 of 立法机构的构成 (谁是立法机构): 仅中央政府是立法机构 ✗ 、中央政府和地方政府都是立法机构✓ ] 

自己搜某国行政区域划分,看它的 地方政府 是否 有 自己的议院

注:地方政府 看 最高级的地方政府,即一级行政单位,比如 美国的州、加拿大的省、法国的大区,澳大利亚的州。

被排除掉的一级行政单位没有自己的立法机构的国家: 日本 波兰 


3. 地方政府的权力的来源 是先于中央的 

[ 可选项 of 国家结构形式: 单一制 ✗ 、复合制(联邦制)✓  ]

地方政府 与 中央政府 的关系(谁赐予谁权力?),是 复合制(联邦制) 

复合制,地方政府先于中央政府:先有州(省)主权,再有联邦(中央)主权,是省(州)因某种原因将自身主权让渡给联邦

( 单一制,地方政府弱于中央政府:先有中央的权力,州的权力是中央赐予的。)

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/复合制

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/联邦制

( 图中绿色国家 ) 

历史上是先有联邦成员,再有它们集合成的联邦政府。先有州主权,再有联邦主权。

联邦成员有自己的独立的立法行政司法机构,和联邦国家的最高司法、行政、立法机构不存在隶属关系。( 先有周主权,再有中央主权。联邦成员有自己的议会,它决定让渡一部分权力给中央政府。只要有一天它自己的议会决定收回它让渡给中央政府的权力,那么搞独立是合法的,走法律流程就可以 )

✗被排除掉的单一制国家: 某些G8国家(英国 法国 日本 意大利) 西班牙 爱尔兰 韩国 捷克 


----


最后剩下的国家:

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/联邦制

https://en.wikipedia.org/wiki/Federation

英文:美国 加拿大 澳大利亚 尼日利亚

中文:马来西亚

德语:德国 瑞士 比利时 奥地利 

阿拉伯语:阿联酋(阿拉伯联合酋长国 首都迪拜)伊拉克

西班牙语:阿根廷 墨西哥

其他语:印度 巴基斯坦 尼泊尔 墨西哥 俄罗斯 巴西 

-

实际上你看看逃难的人 比如遭到种族清洗的犹太人,也是这么选择的。政治体制并不决定一个地方是否繁荣,仅仅决定一个地方是否安全。

最大的不安全源,是中央政府。“以中央政府的名义发生破害”,极权者压迫普通人的迫害 可能会产生,多数人压制少数人的迫害 也可能会产生。

那么,地方政府如何保护自己地区人民不受到以“中央政府的名义发生的迫害” ?

安全的地方政府,必然会意识到这点,必然会对中央政府有所提防。 ( 不安全的地方政府,那就是一切都是中央政府赏赐的!!! ---- 单一制,就是让 “地方政府放弃对中央政府的提防” 的局面发生的制度,比如 中国 省要听中央的。就是会造成不安全的地方政府,因为地方政府即使有立法权也是中央政府赏赐的,晓得吧?地方政府怎么保护自己呢?在单一制下,就是没有保护的 )

安全的地方政府,会保护自己(地方政府有自己的立法机构,不受中央政府的侵扰),会支持少数人反抗多数人(地方政府可以收回它交给中央政府的权力,即联邦制)。

-

关于单一制:

单一制 是 和 “地方政府对中央政府降低提防、地方政府对中央政府放弃抵抗能力、一旦中央政府作恶那么地方政府毫无招架之力” 紧紧联系在一起的,我认为单一制就是大一统的另一个名字。

单一制有助于中央政府剥削地方政府,小则 打压独立运动、出台 “反分裂国家法” ,大则种族清洗、军事独裁。看看英国、西班牙、缅甸、台湾、日本、新加坡,都是看起来似乎是好国家,但是 因为是单一制 所以变坏只在一瞬间。

单一制(大一统)就是极权主义的温床,即使有民主 也是民粹的温床。

-

单一制、或者说 当地方政府放弃对中央政府的警惕,会发生什么?
最好的例子,看看 西班牙 (两院制,单一制,地方政府的权力来自于中央政府授予 —— 地方政府对中央政府毫无警惕之心) ,加泰罗尼亚的独立运动。如果西班牙是联邦制,那么 一个州想独立那么早就独立出去了 —— 但是 它又不会愿意发起独立,因为 作为一个警惕中央政府的地方政府,它压根儿不会允许中央政府对它的经济剥削 (加泰罗尼亚独立的原因是 税收太多 被中央政府吸血,导致人民不满 )

-

[1]: 单一制国家 unitary states ,中央政府权力高于地方政府 ( 地方政府的权力 是 来自于中央政府授予 )

联合国193个成员国中,165个是单一国家

http://www.wenxuecity.com/news/2016/07/16/5394309.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Unitary_state

[2]: 联邦制国家 federation states ,与单一制国家相对

https://en.wikipedia.org/wiki/Federation

阅读更多
收起
3月前 ▫ 8天前修改过
5 4 条评论 操作
Flower |
3人赞同

一线:美 加 澳 英

二线:新西兰 法 德  日本 新加坡

三线:西欧北欧中欧的一些发达国家或者意大利

其它国家的话其实不推荐移民,因为我觉得去上述以外的国家还不如天朝一线 强二线,或者去港澳台也不错,当然如果其它国家有十分吸引你的地方或者你在那边有路子赚大钱要么有亲朋好友之类的另说。

最后我想说一句,意识形态价值观也是移民的一大因素,但千万别当成主要因素考虑,不然往往会失望的。

阅读更多
收起
3月前 ▫ 3月前修改过
3 12 条评论 操作
蹦蹦 | 豚了解一下
2人赞同

净值较高的人群才需要通过什么社会文化之类的东西来评价移民目标。


净值低的,工作签跟留学签跑路的,评价方式当然是拿到哪家的offer去哪家。


财务状况好,你才能挑目的地,财务状况一般的大多数人都是被目的地挑。


还有通过亲戚朋友跑路的,当然也是亲戚在哪里你跑哪里。

阅读更多
收起
3月前 ▫ 3月前修改过
2 4 条评论 操作