如何看待Quora的这个回答认为习修宪正确并认为民主政治最糟糕,如何反驳?
2人赞同 17人关注

https://www.quora.com/Are-Chinese-citizens-okay-with-the-third-presidential-term-for-Xi-Jinping/answer/Peiyuan-Zhu?share=bdb0cd85&srid=5on2B

原文:Finally the day is coming, it is time to test whether the democracy is a right system。

Is democracy a right thing?

Is political freedom a right thing?

Winston Chuchill once said:“Democracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.”

Now time has been changed,probably a new system which is better than democracy is going to be found out.

Xi is a brave trier,lets see what will happen in the future.

Here are the reasons why I do believe there is a much better system than democracy.

1:Some criminals are not able to vote because they are considered harmful for the nation. People under edge 18 are not able to vote because they can’t judge who is a better politician.

Here we see,there is a filtrating system to judge who is suitable to vote.

Even though,we all know that lots of British Citizens vote to quit EU without a basic understanding of what EU is.

Shall these people’s votes weigh as heavy as other citizens who is quite aware of EU and more influenced by it?

You see,our filtrating system is still not completed.

So, Is there any way to choose the suitable citizen to vote?

Probably “yes”,but lots of the western politicians denied it afraid of losing their power. “Democracy is right”,this is the so called “political correct.”

For example, we could have a simple test about EU for the citizens before they vote, but the politicians didn’t do it because of the “political correct.”

No matter how many times you repeat the mistake, it will never be a right anwser.

In China, political rights only belongs to the members of CCP infact. but the CCP has over 80 million members, the populations is even larger than Germany. they are almost well educated and comes from all classes of the society. Don’t you believe their decisions are cleverer than the German ‘s ?

Though the Chinese filtrating system is brutal and kind of unfair. But it is efficient and actually works, so you can see the development of China is much faster than India.

But the western politicians wound never admit this “actually working” system, so they call it the “dictatorship.”

2:About Xi, you see, China is going to the very important period, “The one belt one road”strategy, “The middle income trap”,and “the South China sea and Taiwan problems”, it is actually not a suitable time to change the leader.

Just like the Franklin Roosevelt, would the United States change the president in the WW II?

But I have to admit, changing the Constitution seems a little bit abrupt. But even so, it is not a sufficient reason against it.

3: The Right to Vote is never as important as the Right decision.

For example, once you are upset and tried to commit a suicide, but a kind friend saved you from the death.

Several days later you realized how stupid you were, would you like to be angry at your friend and saying :”you deprived my right to make my decision.” I believe that you won’t do so but to appreciate your friend’s saving your life.

The situation is also the same in China, We respect your Right to vote is only because we believe that you are clever enough to make the right decison.

So how to judge who’s right or wrong? The Chinese do practices and experments.

Practices, not the most people’s decisions are the only way to judge the truth. The cleverest or the power comes up the plan, and we do experiments,and if it’s wrong, we changed into another plan. Comparing to discussions last for years, a short time of practice will give us the answer.

This is the secret of the development.


译文:

最后,这一天即将到来,现在是测试民主是否是正确系统的时候了。

民主是正确的吗?

政治自由是正确的吗?

温斯顿•丘奇尔曾经说过:“民主是最糟糕的政府形式,除了所有那些不时尝试的其他形式。”

现在时间已经改变,可能会发现一个比民主更好的新体系。 

习是个勇敢的人,让我们看看未来会发生什么。

以下是我相信有一个比民主制度好得多的制度的原因。

1:一些罪犯因为被认为对国家有害而无法投票。18岁以下的人无法投票,因为他们无法判断谁是更好的政治家。

在这里我们看到,有一个过滤系统来判断谁适合投票。

尽管我们都知道很多英国公民在没有对欧盟的基本了解的情况下投票退出欧盟。

这些人的选票应该像欧洲其他公民一样沉重,他们更多地受到欧盟的影响吗?

你看,我们的过滤系统还没有完成。

那么,有没有办法选择合适的公民进行投票?

大概是“是”,但许多西方政客否认它害怕失去权力。“民主是正确的”,这就是所谓的“政治正确”。

例如,我们可以在投票前对公民进行简单的欧盟测试,但政治家们并没有这样做,因为“政治正确”。

无论你多次重犯错误,它永远不会是一个正确的选择。

在中国,政治权利只属于中共实际的成员。但中共拥有超过八千万会员,人口甚至超过德国。他们几乎受过良好教育,来自社会各阶层。你不相信他们的决定比德国人更聪明吗?

虽然中国的过滤系统是残酷和不公平的。但它效率高,实际有效,所以你可以看到中国的发展比印度快得多。

但西方政治家的伤口从不承认这个“实际工作”的制度,所以他们称之为“专政”。

2:关于习,你看中国正走到一个非常重要的时期,“一带一路”战略,“中等收入陷阱”和“南海问题和台湾问题”,其实并不合适时间改变领导。

就像富兰克林罗斯福一样,美国是否会在二战中改变总统?

但我不得不承认,改变宪法似乎有点突兀。但即便如此,这并不足以反对它。

3:投票权从来没有像正确的决定那么重要。

例如,一旦你不高兴并试图自杀,但一位友善的朋友将你从死亡中拯救出来。

几天后,你意识到自己有多愚蠢,你是否想对你的朋友生气,并说:“你剥夺了我作出决定的权利。”我相信你不会这样做,而是要感谢你的朋友拯救你的生命。

中国的情况也是如此,我们尊重您的投票权仅仅是因为我们相信您足够聪明才能做出正确决定。

那么如何判断谁的对或错?中国人做实践和实践。

实践,而不是大多数人的决定是判断真相的唯一方法。最聪明的人或权力出现在计划中,我们做实验,如果错了,我们就换成另一种计划。相比多年来的讨论,短时间的练习会给我们提供答案。

这是发展的秘诀。


如何反驳其论据?




https://www.quora.com/Are-Chinese-citizens-okay-with-the-third-presidential-term-for-Xi-Jinping/answer/Yanda-Jiang?share=3a2a97ca&srid=5on2B

不写原文直接译文:

就我个人而言,我支持习主席。

  1. 与大多数中国政治家相比,习近平是一位优秀的领导者。他真的想让这个国家变得更好。虽然他的大多数同事忙于获得资金并将家属转移到国外,但他的女儿在毕业后立即回国。很显然,他不仅关心自己和其他官员一样。正是由于过去几年的极端腐败,我们可以看到这个国家已经充满了许多问题,从环境方面到道德领域​​等等。得到政客们秘密的商人郭文贵可能获得超过10亿美元在如此短的时间内证明了这个国家的状况有多疯狂。
  2. 实际上,在中国历史上,如果领导者真的有权力,他将永不退休。邓小平真的退休了吗?江真的退休了吗?不,他们只是利用一些技巧来继续他们的权力,这给这个国家带来了更多的问题。
  3. 中国现在的问题太多了,这决定了改革至少需要20年时间。没有它,国家肯定会陷入崩溃。
  4. 此外,在反腐过程中,他为自己得到了大量的敌人。据估计,过去五年内有超过200万名腐败官员受到惩罚。任何人现在都会害怕失去权力。如果他只想获得金钱和权力,他不需要陷入危险之中。
  5. 最后一件事是他需要让他的追随者相信改革将持续很长时间,他们可以安全地与他合作。或者任何人都会担心对不公平的情况采取行动,因为这意味着与那些极度危险的政治家发生冲突。
  6. 谁成为领导者或他将留下多长时间并不重要。相反,如果他能让这个国家变得更好,那就更好了。习是值得信赖的,与其他政治家相比要多得多。他是中国的“罗斯福”。


    如何反驳?

阅读更多
收起
5月前
2 15 条评论 操作
10个回答
Ted.Paul | 关注法律,经济,文学的小律
50人赞同

昨天看到一个推,说的很有意思:

忘了是谁了,没注意看名字,说在美国上小学的女儿对我说,如果所有的权力都在班长一个人身上,那真的太可怕了,班长突然发疯了呢?

从这个角度说,很多人甚至都不如一个在美国上学的小学生。

阅读更多
收起
5月前
50 9 条评论 操作
初音未来 | 不能带来什么干货,但能带来...
47人赞同

泻药,这些回答中的纰漏太多,恕我做不到细致地反驳,但我可以揪出其中几个明显的错误来反驳。

1.中共有8000万党员,可以在高效率下行政,以高效率得出人民的意愿。

首先,中共的8000万党员不是每个人都有投票权,我爸就是党员,但他从来没参与过政治。其次,投票得出的并不是人民的意愿,维尼熊修宪就是个很好的例子,也就中共肯自欺欺人了。

2.中国的政策需要有一个长久的领导来支持。

事实证明,一个愚蠢的维尼熊会带着整个国家一块遭殃。

3.投票权没有正确的决定重要。

这里不纠结中共的决定正不正确,只讨论投票权。公投代表民意,投票更像是对当权者的制约,站在人民利益对立面的政党不会得到人民的支持。当人们丧失了投票权,大事小事皆由专制政府说了算时,人权形同虚设,人民的利益可以为了政府的利益而被践踏。

4.维尼熊是个好官,只是他的臣子们坏。

维尼熊自己就是个大贪官,只是郭文贵还没跟他撕破脸而已,熊公主也已经是美洲熊了。

5.在中国,领导退休不等于真的退休,言下之意就是修宪只是表面形式。

那么,这种长期专制独裁就不是病态、该支持的吗?

6.中国还有很多问题,改革未完成。

改革其实早就完成了,市场经济的观念深入人心,即使是农村买个菜也要讨价还价,只是政府不承认中国是资本主义国家而已。中国的问题大都是由共产党带来的,政治上有他们血腥镇压的疆藏问题,经济上有差别待遇带来的贫富悬殊差距问题。

7.维尼熊是因为反贪得罪了大量人而不敢放权。

还是像之前说的那样,他自己就是个大贪官,他的王公公都实锤贪污几十亿,不仅没得到任何处罚,还从大内总管变成了丞相。所谓的反腐只是清除政敌而已,共产党就没有不贪的,天下乌鸦一般黑,只要肯查肯处理总会查出黑历史,包括维尼熊自己。维尼熊树敌无数,“被逼”称帝还不是他自己作的。

8.维尼熊很优秀,中国人民应该追随他更长的时间。

如果政治家以祸国殃民的能力评优秀,那么除了20世纪三大屠夫之一的毛泽东之外维尼熊无出其右,他的确很优秀。

阅读更多
收起
5月前 ▫ 5月前修改过
47 9 条评论 操作
浮士德 |
27人赞同

不要反驳,不要反驳,不要反驳

应该给他点赞,应该给他点赞,应该给他点赞。

悬挂性点赞。悬挂性点赞。悬挂性点赞。

然后告诉外国人,中共就喜欢雇佣这种低素质水军;然后告诉外国人,中共就喜欢雇佣这种低素质水军;然后告诉外国人,中共就喜欢雇佣这种低素质水军;

告诉外国人,中共使用监狱网评和高考失败大专生写这些狗屁不通的东西。

告诉外国人,我们已经习惯了这种风格的五毛。

清楚明白地告诉天真烂漫的外国人,这就是中共的宣传阴谋。告诉他们没有中国人相信这种鬼话。

让外国人恶心一下

然后外国人自然会收拾他们的。

再来几次这些大专生就断了狗粮。


你的任何反驳,都会成为五毛改进自己谎言的原材料。相当于自留地保护了人民公社。没有任何非法种植的自留地蔬菜,人民公社会崩溃得更快。


要叫他们在外面多多发帖,他们发得越多,死得越快。

阅读更多
收起
5月前 ▫ 5月前修改过
27 2 条评论 操作
新木 |
20人赞同

  • 反驳1 
  • <quote> Some criminals are not able to vote because they are considered harmful for the nation. People under edge 18 are not able to vote because they can’t judge who is a better politician.</quote>
  • 言论审查、信息封锁、暗审,你这么确定你获得的信息是真实的? 这如何分辨一个人是否真正有罪、是否一个人真正有害社会? 你又如何进一步判断是否为一个好的政客? 那些政客的“黑/白”历史你知道吗?


  • 反驳2
  • <quote>2:About Xi, you see, China is going to the very important period, “The one belt one road”strategy, “The middle income trap”,and “the South China sea and Taiwan problems”, it is actually not a suitable time to change the leader.</quote>
  • 干这么久也没什么起色啊。 况且有公开透明了的投资计划吗?


  • 反驳3
  • <quote>3: The Right to Vote is never as important as the Right decision. For example, once you are upset and tried to commit a suicide, but a kind friend saved you from the death. </quote>
  • 你知道中国 多少人是 被自杀吗? 谁决定的? 谁知道? 哪公开了那些莫名其妙自杀的案件的细节?  saved you ?你确定他能站在你的立场而不是对立面?你能监督吗?


2th

  • 反驳1
  • <quote>> 习近平是一位优秀的领导者。他真的想让这个国家变得更好。虽然他的大多数同事忙于获得资金并将家属转移到国外,但他的女儿在毕业后立即回国。
    </quote>
  • 若真是廉洁为公,敢带头公布自己家族财产吗?


  • 反驳2
  • <quote>在中国历史上,如果领导者真的有权力,他将永不退休。邓小平真的退休了吗?江真的退休了吗?</quote>
  • 是的,他正在集聚权力。


  • 反驳3
  • <quote>中国现在的问题太多了,这决定了改革至少需要20年时间。没有它,国家肯定会陷入崩溃。</quote>
  • 是的,问题是很多,但是落实宪法需要多久?头等重要的违宪审查为什么不干?为什么要开倒车?


  • 反驳4
  • <quote>在反腐过程中,他为自己得到了大量的敌人。</quote>
  • 合法的反腐,自己没什么问题,为什么怕报复?


  • 反驳5
  • <quote>追随者相信改革将持续很长时间,他们可以安全地与他合作。谁成为领导者或他将留下多长时间并不重要。</quote>
  • 你的上司准备干一辈子,你退休了他都不退休,你觉得好不好?        
  • 》或者说你坐上了一趟长途汽车,司机快70岁有点胖、手脚脑袋可能都有点不灵活, 还连开2个班次坚决不换班,也打算一直开下去,你也坚信他的驾驶技术和20年的驾驶经验? 同时,窗户玻璃都贴上了广告看不到外面,路线地图只有他知道,现在掉头拐弯了,你也坚信还是朝着那个目的地?


阅读更多
收起
5月前 ▫ 5月前修改过
20 1 条评论 操作
萨古拉斯季风 |
13人赞同

民主与否并不是关键,民不民主没那么重要

重要的是宪政,一部宪法是不是有效的束缚了公权力,是不是有效的保护了个人权利

如果没有,那就是绝对的权力导致绝对的腐朽

毛泽东当初也是有理想的,在绝对的权力下没人可以幸免变成恶魔的命运,共产党每一天都在不停的证明这个道理

只要有效的束缚了公权力有效的保护了人权,社会只可能一天比一天好,届时民不民主你也没那么在意了,但是这样发展最终的结果基本都是民主社会

只是现在中国的宪法就是一部侮辱十四亿人智商的笑话,呵呵有枪杆子嘛,没啥了不起,这条路只能是越走越窄的

阅读更多
收起
5月前 ▫ 5月前修改过
13 7 条评论 操作
正中 |
11人赞同

只有生活在民主国家才会有这些奇谈怪论。又不见这些人去朝鲜 古巴 中东这些君主国家生活?让他说说沙特的制度建设是不是比习近平要高明啊?人家那么富有。中国还要消灭穷人?

还有人说伊斯兰教好 可是就是要往美国跑 也不是富裕的问题 为何不去中东那些富裕的伊斯兰教国家?一个道理。

阅读更多
收起
5月前 ▫ 5月前修改过
11 2 条评论 操作
黄山 |
10人赞同

并不是民主没有缺点,专制一无是处,中国几千年专制史暴露了很多问题,在我看来民主主要能解决两大问题。

1.防昏君。

专制确实在效率方面有优势,无论是做好事还是做坏事。共产党名义上宣称为了广大人民的利益,如果正好集团确实能做到了,没有人会为过去的黑历史而抛弃他。但任何工作离不开人这个个体,出了毛泽东可以独裁搞文革,出了邓小平可以强力推改开。中国不可能一直出明君的,即使偏正面评价的人物也不会事事都对,没有私欲。邓小平也镇压了六四,阻断了政改的可能性。中国出一个昏君几代人都会废了。

2.提供温和改革途径,减少武力造反。

中国朝代更迭算上地方政权大概有几十个,什么原因?笼统来说就是矛盾积累,但专制下靠政策难以反馈矛盾,只好武力造反,重新制定规则分配利益。专制政权为了保住政权也想改革,但他们本身是受益者,让他们自己割自己的肉总是不爽快。清政府改革,改开改去没人信了,新阶层不满意,旧贵族也抱怨,最后还是造反了事。但改朝换代总是对生产生活的大破坏,丢了财富不说,更可能丢命,民主相对来说提供了反馈的通道,民众不满了你可以扶持利益代言人上位,你造反能达到的也不过如此,何必去用武力。而且专制下统治阶级不见得能见到民意,以前互联网还可以反馈些,现在彻底没了,也许统治阶级通过内参了解到,但能知道矛盾积累到了什么程度吗?矛盾不解决总有爆发的时候,到时苦的又是百姓。

阅读更多
收起
5月前 ▫ 5月前修改过
10 6 条评论 操作
Liberté. |
6人赞同

这个答案简直漏洞百出,其他葱友已经反驳很多了,但是我想说一点,这个答案说土共八千万党员,大部分人都well-educated,这个答主是觉得某人初中学历也算well-educated了吗???????

阅读更多
收起
5月前
6 1 条评论 操作
玉米娜迦 |
6人赞同

大概浏览了下问题中这个quora的观点。基本可以得出结论:此人是ccp统战部的员工或是接受了统战思想的某位大陆学生。这几条基本不值一哂,可以肯定此人没有读过关于民主政治运行方法的任何书籍,基本就是把所谓大陆的“核心价值观”翻译了中文的人话再翻译成了英文的人话。具体对于“核心价值观”这一中共一直在推行的“思想铁笼”我准备抽个时间详解。

阅读更多
收起
5月前 ▫ 5月前修改过
6 0 条评论 操作
政治敏感 |
6人赞同

不需要反驳。


因为自干五看到这个回答再开心也不敢转载在大陆网站,因为反对共产党不可以,就连支持共产党他们也不允许。

至于在民主国家认为民主政治糟糕的人恐怕没有说服力吧,连最基本逻辑自洽都做不到。没民主就连Quora也无法浏览。

阅读更多
收起
5月前
6 2 条评论 操作