状态: 问题池
为什么中国历史教科书不介绍六四?
0人赞同 4人关注

很多人都说中国历史教科书都是骗人的,而我不这么认为。中国历史教科书虽然不骗人,但它隐瞒真相。虽然历史考试几乎不考文革,但文革内容在历史书上完整的展现过。那为什么中国只告诉我们文革的黑历史,却不介绍六四呢?

阅读更多
收起
10天前
27 条评论 操作
2个回答
朱翔 |
20人赞同

题主说的话,说明自己还不了解中国历史教科书的本质就是为当今当权者涂脂抹粉。为了这个目的,不仅隐瞒真相,歪曲、骗人也是毫不犹豫的。

为什么只告诉文革的黑历史?因为邓是打着拨乱反正的旗号上台的,强调文革的黑,目的是帮助他赢得民心,压倒党内反对他的势力。但是,真的反思文革的根源就会追究到党的根本问题上,所以邓在站稳脚跟以后也就开始倒退不再让人深究文革了,甚至连文革纪念馆都不能建立。在八十年代的中学课本上是说文革末期国民经济到了崩溃的边缘。后来这句话也就为适应当权者新的政治需要而消失了。最近,为了适应习近平走毛左路线的政治需要,中学课本里的文革又要变成十年探索了。

所以,要看清本质。文革内容在历史书上从来没有被完整地展现过。文革只是被当作一个政治工具,看不同时候需要有过不同装裱,却从来不让人深究反思。

为什么不介绍六四?当然是同样出于政治需要。六四不象文革还有点利用价值,反而是完全对当权者不利的,所以要彻底掩盖。

中国的所谓“历史教科书“哪里是在教历史?纯粹是在编故事,唯一目的就是迎合当前当权者的政治需要。

阅读更多
收起
10天前 ▫ 9天前修改过
20 9 条评论 操作
鹿ㄦ | 一只鹿ㄦ。没有干货也没有道...
10人赞同

主要的原因之一,恐怕是中共自邓小平后,就没有任何一位强人领袖产生,使得没有人能够再对党内历史盖棺定论。邓小平在民间与党内都有足够的威望,并且当时1960年代末期经济是接近崩溃,党内希望重新反省过去的施政。在顺利扫除四人帮后,时代的机运让高层能够好好捡讨1950-1960的多起政治运动。但现在就连网络言论管制都越来越严,就不用说对于学术与历史研究的控制了

另外,「材料」的选择也是影响撰写方向的原因。像是反右运动、文化大革命都会在党史出现与讨论。但就会很少篇幅去描述农业集体化、改造私营工商业的后期状况(就是大跃进)。这是因为后者的改造失败造成了「大规模」、并且是「平民」的死亡(目前确切死亡人数仍然是有争议且未知的)。但是前者虽然有大量暴力与血腥事件,却主要集中在知识分子、文艺界与党员之中。场面惨烈,但事实上规模相较小。而六四这种以「平民」(而且是学生)死亡为主的政治事件,就更加难以想象会在短期内被拉上台面讨论 

阅读更多
收起
9天前
10 0 条评论 操作