统计:假如你的至亲巨额贪腐/杀人要被判10年,你是否会 包庇/洗脱嫌疑,甚至协助?还是劝自首?
1人赞同 6人关注

统计调查题。请把题目看完!(道德话题,看大家的个人偏好选择)

问题 评论区 点赞统计

    debug2:

  • 免除其 罪责与惩罚 的动机,那么就是包庇;如果 想去 救赎  那是劝自首。
  • 不要纠什么方式犯的错,错是对社会犯的,错被发现就是10年左右;
  • 完全民主的国家,公民社会,法律公正、透明,大家都可以监督,不会诬陷、错判、多判。(比如 已经移民欧美国家,不考虑大陆)
  • 自首可能会减轻罪罚。

    如果这也还想依情况判断,那么其实还是选了包庇

    Debug0:

  • 错是多次纠纷引起的,你有包庇能力,能轻而易举地协助逃跑至其他国家。
  • 很快就会被暴露,要么协助藏匿/逃跑/毁证,要么劝自首,不能无视。

    Debug1:

  • 至亲(父母夫妻子女亲兄弟姐妹)对你很好,并没有其他罪不可恕行为,仅此纠纷引起。
  • 劝自首不是举报/举证,自首一般可以减轻罪责,举报可能有奖~。


ps 这是调查统计大家的偏好选择,没有高低。其实就设定一个场景,判断家族血缘是否压制公民意识。

为什么问这道题

阅读更多
收起
3月前
1 37 条评论 操作
8个回答
2ndAmendment |
20人赞同

魔鬼是在细节中的。“假如你的至亲巨额贪腐/杀人要被判10年,你是否会 包庇/洗脱嫌疑,甚至协助?还是劝自首?” 我注意到了一个细节:至亲。


在我眼中,至亲是:父母/子女/配偶(小三不算,公民结合不算)。特殊情况比如我是孤儿,但是养父母把我当亲生的养大也算至亲...亲生父母但是为了赌博打扮强迫我未成年少女卖淫不算至亲。


这个世界永远都不会变成一个充满爱的没有血的梦幻天堂,能够在关键时刻给你一口气喘息的永远只能是你的至亲,特别是父母。所以,杀人贪污?抱歉,我不相信至亲做了这种事情。真的做了?抱歉,我什么都不知道。


有一部美剧里有一个场景,有个权威医生因为喝了点酒手术失败,在关键会议上没有任何同事证明,眼看会议要结束了,他的同样是医生的儿子突然站了起来指正了父亲!父亲震惊了。最后,父亲还是原谅了儿子。


我知道垃圾白左编剧想表达什么:正义(正义论,很有名)。但是抱歉,这不是正义。The end does not justify the means。这轻一点叫家庭伦理悲剧,重一点叫背叛和邪恶!


有一种原则叫信仰,中国人2000多年前有过:亲亲相隐。汉代血亲复仇还是无罪的(法律不公,女儿为死去的父亲报仇),到了唐代就变成可以理解但是不能鼓励,再后面就变成不要以暴制暴,文革就变成了鼓励举报,至今还有包庇罪这种含糊不清的所谓法律。


所以,即使你是个没有信仰的唯物论者,看看历史吧,现实生活哪有电视剧那么清晰明白的设定。真到了公权力要你作证的程度,事情多半大有猫腻,不要傻乎乎的跳进去,少年!

阅读更多
收起
3月前 ▫ 3月前修改过
20 48 条评论 操作
白水无纤尘 | 来了也不算短,发现原来我同...
15人赞同

才看到有这么个问题,这种问题我已经处理过了。

希望@新木不要介意我直接表达我的经历。

我以前有提到过我有亲人是体制内的成员。相对是个好人,但放在我这里不算。

我的亲人就是我的亲人,我不会去审判他,也不会让他接受畸形的审判。

我的选择是去了解亲人过去的所作所为,别人不觉得自己犯罪了,但我觉得。所以别人不去忏悔,我去,即使对别人于事无补。没有人赎罪,我赎。

我在欧洲走到现在,包括在中国的时间里,生意上也好、朋友间也好、家人中也好,只要是在谈话中能带上政治与信仰的话题,就一定会引申到“墙”、“老郭”、“中国人有什么问题”、“我打算怎么办”,对不愿听的人题全话少,对愿意听的人题全话多。

目前得到的是:三个想要翻墙的人,母亲心惊胆战,“共青团中央”的微博链接,以及我不知道的其他人因我而生想法与他们可能的作为。

不知道这算统计里的哪一条。

阅读更多
收起
3月前 ▫ 3月前修改过
15 39 条评论 操作
新木 |
7人赞同

包庇、举报、劝自首还是不一样的

  • 包庇是想让其免于惩罚
  • 文革的举报揭发 是 想通过举报别人获取自己的利益/声誉/免于迫害。
  • 劝自首是让其知错,得以弥补。不听那是他自己的事了。
  • 选择什么都不做的话,这里设定时间紧急,很快就会被发现。

权自首不是要去举报,是积极说服其停止继续犯错、积极救赎与改正。

就像白水先生说的,人家坚持不认为是错,那只能任他去了。


文革举报只是自私行为,没有文明道德准则的考量。都说老百姓的心里有杆秤,公道自在人心,就传统文化而言,秤是统治法律的执行平等。大多数人,还没到社会普世价值层次来(当然也在进步),所以很难意识到法律制定的不公、邪恶制度的存在。这种举报,已经变成出卖换取自己的利益了,也不是公共秩序/利益,完全是自私的出卖行为。一般人,当然是劝好、劝自首基本就ok了,不会到要举报才会停止的程度。


大家应该还记得 曲婉婷母亲贪腐被抓,她还称赞她母亲是多么伟大,很多人骂她,而现在大家又如何?


再引申一个问题?

在所有人都不会举报,监考很松的情况下,被发现概率为0,面临/奖学金/及格问题,你会不会为了增加奖学金/及格的概率 作弊(打个小抄/看别人答案等)?

还是评论区骗赞

阅读更多
收起
3月前 ▫ 3月前修改过
7 5 条评论 操作
昵禾尔 |
6人赞同

这种假设性的问题似乎并没有什么意义,每个人在这里的回答与他真正的选择可能是南辕北辙的。

记者:如果你有一百亩地,你可以捐给国家吗?

农民:可以!

记者:如果你有一百万,你愿意捐给国家吗?

农民:我愿意。

记者:如果你有一头牛,你愿意捐给国家吗?

农民:我不愿意。

记者:为什么?

农民:因为我真的有一头牛。

阅读更多
收起
3月前 ▫ 3月前修改过
6 5 条评论 操作
fansi |
6人赞同

我不会包庇他,也不会劝自首甚至举报他。

包庇他违反法律或良知,举报他违反人性,所以我会选择不作为(假装不知道)。

恶人不好当,但圣人更不好当,我想一个好的体制应该能够在不要求大家当圣人的情况下,良好地运作下去。


PS: 但我也不赞同取消包庇罪,亲亲相隐会带来很多的问题,比如毒品村、拐卖妇女。如果选择包庇至亲,那么你就要承担可能的代价,一旦事情败露,你就安心认罪吧。

阅读更多
收起
3月前 ▫ 3月前修改过
6 3 条评论 操作
tom·Q |
2人赞同

我尊崇中国传统,亲亲相隐,反对中共宣扬的大义灭亲,所以我选第二个,劝他能自首能有机会回头更好,但肯定不会主动去揭发举报。严重反对中国法律中的包庇罪,建议取消包庇罪,取消亲人之间的举证责任,这是反人性反人伦的恶法,让亲人之间怎么面对。

阅读更多
收起
3月前
2 6 条评论 操作
黃正宇 | 台湾来的基督徒,喜欢用爱心...
2人赞同

「我是耶和华你的神,曾将你从埃及地为奴之家领出来。
  
  1. 除了我以外,你不可有别的神;
  2. 不可为自己雕刻偶像;
  3. 不可妄称耶和华你神的名;
  4. 当记念安息日,守为圣日;
  5. 当孝敬父母;
  6. 不可杀人;
  7. 不可奸淫;
  8. 不可偷盗;
  9. 不可作假见证陷害人;
  10. 不可贫恋人的房屋,也不可贪恋人的妻子,仆婢,牛驴,并他一切所有的。」

上面就是基督教的十诫,对基督徒而言,剩下的部分其实就是要不要遵守上帝的命令的问题而已,这种问题都是拷问良心的问题,上帝早就把答案说完了,剩下的问题是你自己决定
至于不是基督徒的人,我觉得说什么东西都没有用,那是两个世界的人,完全没有交集之处,与我何干?

阅读更多
收起
3月前 ▫ 3月前修改过
2 1 条评论 操作
平章律事 | Juris Doctor
1人赞同

“假如你的至亲巨额贪腐/杀人要被判10年,你是否会 包庇/洗脱嫌疑,甚至协助?还是劝自首?”


亲亲相隐。


通过把人关起来来维护正义是检察官和警察的事情。


作为至亲,没有把我的至亲送入监狱的责任。作为公民,维护社群道德的价值更高。而善待至亲是维护社群道德的重要一环。至亲之间坦诚是这个社会的一块基石。如果讲至亲送入监狱的责任高于道德的责任,那么任何人需要担心自己的至亲可能会将自己的秘密告诉公权力。这样的社会是可怕的。


当然,如果至亲即将犯下更大的错误,比如要去杀更多的人,那么阻止至亲犯下更多的错误以及保护他人生命的意义则高过了维护家庭道德的价值,那么这个时候需要尽力阻止,包括通知/借助 公权力的力量。大义灭亲也是如此。

阅读更多
收起
3月前 ▫ 9周前修改过
1 1 条评论 操作