外汇管制是不是只存在专制国家?任何民主国家都允许自由兑换外汇?
2人赞同 6人关注

个人出口赚得的外汇都是自己的,国家无权强制结算。国家要获得外汇储备只能通过自愿兑换。

阅读更多
收起
5月前
2 8 条评论 操作
5个回答
美若潘安 |
10人赞同

补充一点,感觉很多人都是我是流氓我赚到便宜、争国家利益,你能拿我怎么样的心态。

我想说,国家利益当然要争取,但也要按规则办事,不能抱有耍流氓赚小便宜的心态,尤其是大国。现在想出头推行一带一路,做世界领袖,打造人类命运公共体的时候,这种心态可以收收了。

阅读更多
收起
5月前 ▫ 5月前修改过
10 2 条评论 操作
蛋蛋 |
9人赞同

严格来说不是专制国家的专利,而是天朝的专利。

比如像沙特、香港这样的长期盯住美元汇率的国家/地区,他们政府是要去消耗美元外储买入本币,来维持在本币下跌趋势时的汇率。

如前年的一则报道:

油价暴跌,为支撑本币,沙特目前不得不大量购买里亚尔以遏制其外汇储备下跌。2015年11月,沙特外汇储备为6350亿美元,较同年8月的7460亿美元下滑15%。
大部分经济学家预计,沙特政府将持续支出美元以避免本币贬值。


像天朝这样既不花外储来稳定本币,又指定汇率,又任意印钱造成对内通胀对外通缩,又管制外汇流出,几乎找不出第二个。

阅读更多
收起
5月前 ▫ 5月前修改过
9 7 条评论 操作
Sagar Wong | 玛纳斯 | 江格尔
11人赞同

有一定的关联在其中,但外汇管制更像是一个专制政权的必要条件,而非充分条件(这个归纳其实也不严谨,一些特例比如沙特这样的土豪专制国家就是不需要外汇管制的)。没有外汇管制意味着人民可以用脚投票反对专制政权,这个政权奴役人民的能力就会被大大削弱。

专制政权除了害怕奴隶用脚投票之外,还有一点就是印钱的诱惑了。前面有葱油已经提到了蒙代尔大三角,其中的汇率、自由兑换、印钱只能三选二。这位葱油列举了稳定汇率的重要性,这是十分有道理的,所以如果想要自由兑换就只好牺牲印钱了,你猜猜专制政权能同意不?呵呵。

阅读更多
收起
5月前 ▫ 5月前修改过
11 7 条评论 操作
A Goofy Dude | 已退品葱
5人赞同

这是经济学常识问题

在国际金融学中最重要的概念之一就是不可能三角 (Impossible Trinity):

一个国家最多只能选择以下两种:

1固定汇率

2资本自由流通,也就是题主所说的自由兑换外汇

3独立的货币政策

中国的选择就是(相对)固定汇率以及独立的货币政策。没有独立的货币政策这个宏观调控手段,如同人少了一条腿,其重要性不言而喻。而固定汇率和资本自由流通也都比较重要,放弃哪个都有弊端,但只能两权相害取其轻。

对于中国而言,虽然目前是全球最大的经济体之一,但中国的经济体系与老牌发达国家相比仍然过于年轻,尤其是进出口制造业更容易受到不稳定汇率所带来的冲击,此时相对稳定的汇率就显得尤为重要。

资本自由流动无论是对于国际投资者还是对于国内希望资产分散化投资的人而言都是很看重的,但其弊端也十分明显:尤其是对于新兴经济体来说,当央行外汇储备不足以维持其目标汇率时,往往会发生严重的汇率危机,进而会对制造业等实体经济带来毁灭性打击。因此在人民币实现国际化(也就是被大量应用于国际间贸易往来结算)之前,盲目开放资本自由流通是十分不明智的。


关于以上所涉及的概念,大家可以自行查阅wikipedia上关于

97年亚洲金融危机(Asian Financial Crisis)

94年墨西哥比索危机(Mexican Peso Crisis)

国际收支危机(Balance of Payment Crisis)

资本出逃(Capital Flight)

等相关条目,有时间再补充,在此不作赘述


所以我的结论就是:中国实行外汇管制是出于保护国家经济体系的考量,这是经过历史的检验的,在当前国际环境下任何一个希望保持稳定持续发展的新兴经济体都应该做的,和民不民主没什么关系。还有,民主不是垃圾筐,别什么都往里装


补充:

@锦衣-夜行 的答案有着明显的常识性错误,

首先,外汇市场以交易金额来讲,是全球最大的金融市场(是的,比全球股市,大宗商品市场加起来还要大),但市场参与者主要以各国央行,投资银行,商业银行等金融机构组成,个人投资者往往无法直接参与,因此个人的购换汇行为纯粹是个人和当地银行之间的商业行为,对全球外汇市场不会造成直接影响。

其次,国家外汇储备耗尽时,并不是“只能眼睁睁看着货币贬值”,也可以通过短期提升国内利率来维持汇率,只不过此举可能会打击国内投资,进而影响总产出。

如果说@锦衣-夜行 仅仅是对国际金融市场了解不够细致的话,@Sagar Wong 的答案就是不懂装懂,贻笑大方了。将独立的货币政策等同于印钱,可见其既不懂货币发行理论,又不懂什么是货币政策,对于独立二字的理解也过于狭隘。


以下为搞笑环节:

这是我和某位葱友在此回答下的娱乐版对话摘要,讨论的是叙利亚合法政府究竟是谁,美国对叙利亚军事行动是否合理合法,以及美国和中国谁更不遵守规则等问题,仅为博君一笑

大卫铁翼66:日内瓦协议确立了反对派合法性

我:你说说是哪次

大卫铁翼66:我说不出来,但我就是知道有100多个国家承认反对派,这是维基链接

我:数了两遍也没到20个 (小学数学老师的棺材板我帮你压住了)

大卫铁翼66:就是有100多个国家,估计哪次UN投票决定(钦定)的

我:(估计??你说的到底是UN General Assembly啊还是Security Council啊?)

大卫铁翼66:反正阿萨德就是独裁政府,被美国炸了人民拍手称快

我:给你找了美国民主媒体报道的新闻,发现事实并非如此

大卫铁翼66:我不管我不管反正我之前看过报道,人民就是高兴,人民怎么能不高兴呢?好了不说这个啦,总之中国就是无赖,西方国家个个都遵守规则,说话又好听,超喜欢当他们的乖宝宝的

我:可是WTO官网上民主灯塔受到了138个指控,而中国这个臭流氓只有40个

大卫铁翼66:这是其他国家对民主灯塔的诬蔑!诬蔑!!美国爸爸的事,能叫违反规则吗?明明是重新定义规则。。。

大卫铁翼66脸上笼上一层灰色,嘴里说些话,又是外汇管制,又是资本外流。在这时,众人也都哄笑起来,评论区充满了快活的空气 

@大卫铁翼66

阅读更多
收起
5月前 ▫ 5月前修改过
5 39 条评论 操作
锦衣-夜行 |
15人赞同

是这样的,世界上有一个地方叫做汇市,和股市、债市是一样的,在汇市里用来交易货币。如美元对澳元,日元对加元,由交易员不断的操作,考虑的因素有该国经济、政治基本面、突发消息等因素。

你在任何国家兑换货币,最终都是要去影响汇市的,如果卖出该国货币的人多了,那该国货币自然就贬值,这是市场的作用,如果该国政府不想让货币贬值,那只有用自己的外汇储备去购买本国货币,以此拉抬货币(策略之一,不一定用)。

我几乎没有听说有几个国家是限制外汇兑换的,而且是长期限制外汇兑换的,大部分国家在国家发生经济危机的时候,告诉国民,已经没有外汇了,只能眼睁睁看着货币贬值。像中国这样,又想稳定币值,又不想花外汇储备,那只能长期限制居民兑换了,在关键时候像2015年,直接限制资金流出。

阅读更多
收起
5月前 ▫ 5月前修改过
15 3 条评论 操作