为什么我觉得自己有时候能够分出来日本人和中国人
1人赞同 7人关注

明明理论上外貌没什么差别,可我就是分得出来,也说不出理由,很奇怪。韩国人偶尔能认出来,东南亚人倒是很好认。

阅读更多
收起
3月前
1 11 条评论 操作
4个回答
victor |
1人赞同

“韩国人和日本人的神态和动作最为相似(毕竟得东亚文明之大乘)”,难道不是台湾人得东亚文明之大乘?

难道在品葱上黑大陆中国人成为政治正确?作者有意无意在暗示极权主义导致大陆、朝鲜、越南人的精神气质不如日韩。我怎么觉得是贫穷和经济、社会转型导致上述三个国家与东亚其他国家存在差异。

高收入高福利北欧国家人民的悠闲自在又是日韩这种集体主义社会的人民所能比的吗?

阅读更多
收起
3月前 ▫ 3月前修改过
1 4 条评论 操作
苟正局 | 苟富贵,勿相忘
15人赞同

外表不太容易看出来,但是行为举止能看出来。

日本人不和人交流的时候,一看到人或者交流的时候肢体语言会丰富,比如点头哈腰(非贬义),笑脸相迎。

中国人很多人则比较冷,表情也比较淡,肢体语言也比较少。

阅读更多
收起
3月前 ▫ 3月前修改过
15 2 条评论 操作
尚可 |
11人赞同

因为日本浓颜的人比较多。

这也是所谓的绳文人和弥生人的区别。绳文人是日本原住民,眉骨高,毛发量多。在弥生人到来后逐渐失去领地或与弥生通婚。因此日本有很多浓眉大眼,须发浓密的人。

利用人类Y染色体DNA单倍型类群的差异,可以对此进一步分析。单倍群D在日本以及西藏高频分布,而单倍群O则广泛分布于东亚及东南亚。绳文人就是D,弥生人则是O。

差别类似下图,左为李荣浩,弥生长相,右为平井坚,绳文长相。


阅读更多
收起
3月前 ▫ 3月前修改过
11 3 条评论 操作
不勝寒蟬 | 已弃坑。祝品葱早日成为“一...
30人赞同

品葱没有大陆版政治正确,故请原谅本答案将中、台、港、澳分别表述。

本人角度必定有失偏颇,敬请勘误。所有图片均来自网络,遵循合理使用原则。


因为你是真的能分出来,我相信不少人都可以(我自己分辨的成功率在八成以上)。

东亚文化圈里,中、日、韩、朝、越、台、港、澳普遍有极大相似性,但也有极大差异性。

这张图流传特别广,基本上看了就能明白一半:


中国人不必说了,长相存在多样性、但气质具有普遍性,加上从题主和我的角度来说毕竟是“自己人”,那个气息是可以感觉出来的。

韩国人日本人的神态和动作最为相似(毕竟得东亚文明之大乘),但长相存在差异。刻板印象中韩国人眼睛小、皮肤白是有迹可循的,日本人反而较少存在尤其独树一帜的长相标准。韩国男性喜欢留直发,日本(年轻)男性喜欢留卷发;韩国女性的状容是明显的韩式,偏向于染、烫过的卷发;日本虽然有日式妆容,但日本女性由于不如韩国女性热衷于化妆(此处幸存者偏差请慎重采信),导致也没有特别显著的化妆风格,总体偏向于黑色或染过的长发。

朝鲜人也不必说了,极权主义下的扭曲气质。

越南人(以京族为主)因为地域、血缘、气候关系,有比较多皮肤颜色稍深,身高较低,长相较不端正。由于红色政权洗礼的缘故,仪表贴近中国人、但是气质更不理想。穿搭风格较不现代化,但部分人穿衣有明显向中韩靠拢的趋势。

这是越南帝国阮朝末代君主保大帝阮福永瑞及南芳皇后:

 

这是越南国家主席陈大光:

你可以想象这个国家经历了什么……

台湾人(汉族)长相与中国人十分接近,气质差异却极大。台湾人普遍温和、内敛,仪表上贴近日本人,但仍存在一定差别。

香港人澳门人样本过少,长相与中国人同样十分近似,但皮肤颜色偶尔稍深,身材较纤细,除此之外较难分辨。

蒙古人(蒙古国的、都市里的,非中国蒙古族)虽然严格意义上不属于东亚文化圈,但由于种种原因与中国人也格外相似。除此之外还有没有普遍特别难分出来的情况?有,越南华人、日韩华人(包括但不限于汉族移民和移居韩国的中国朝鲜族)、南洋华人、以及移民到亚洲之外的东亚人(第二代及以上),由于混合了两种以上风格,具备更多不确定性,多半需要开口问了。


一点点离题之谈:

历史上中日韩越这几个国家之人最为相像的时期,我认为是14世至17世纪。那时无论是政治气候还是语言文化,几个国家都达到了较高的一致性。18世纪后因为众所周知的原因,就渐行渐远了。

阅读更多
收起
3月前 ▫ 3月前修改过
30 14 条评论 操作