你认为谁可以被称为最伟大的中国人?
6人赞同 11人关注


你认为谁可被称为最伟大的中国人,畅所欲言。

(据说知乎评选最伟大的中国人是毛泽东,以杀中国人的数量为评判标准吗?那他确实无可置疑的排第一。)

阅读更多
收起
3月前
6 38 条评论 操作
11个回答
fricassee | 苦难应化为动力,动力应转为...
7人赞同


单纯评论功绩为主的伟人,许多人都会是伟人,但若说其之最伟,那一定是在历史地位与贡献上达到了峰值的一个伟人。

我认为,最伟大的中国人或者说伟人,不在当代和过去,而在未来。

稍微看了其他答主的举例,我简单说一下我的看法。

孙中山,是伟人,但他并不是真正主力推翻帝制的人,旧社会没有随着他的努力真正改变,反倒是军阀在地方治理与推翻满清上有决定性的作用,所以如果要找一个荣誉性的时代代言人,孙中山毫无疑问是,可他没能有办法真正革新中国,清朝灭亡,慈禧死去与清廷衰弱是更主要的原因。

如果孙中山征伐清廷,推翻旧制度后有集权的办法革新中国,毫无疑问是中国最伟大的伟人。

宋教仁,同样也是伟人,但只奈何出师未捷身先死,目标是好的,未树功绩就先被刺杀,确实对历史有很大的影响。

如果宋教仁能亲自实施宪政改革,毫无疑问当与能亲自推翻清朝的孙中山并列。

毛泽东,毛泽东是伟人。毛泽东在1950年以前,对整个中华的贡献是非常大的,他的贡献突出,是建立在国民党保持旧制度下的那种腐朽。

共产党本身就与旧制度和社会文化势不两立,但如果缺乏一个合理的人来带领,是没办法获胜的,如果同样以军阀眼光来看待共产党与国民党各个派别,能通过军事战争完成统一,进而革新社会,这就对中国进步的推动,国民党当时就是缺乏这种新的风气,以至于更像是一个封建制度的延续者,甚至今日台湾还有类似影子。

毛泽东的贡献,就是让一个能革新社会的群体获得了胜利,他的斗争能力是极其高的。

可是,50年以后,尤其是TG当政迅速堕落成跟国民党一样的封建式王朝后,毛泽东是在用他一辈子学到的斗争方式,对整个国家进行祸害,一直遗毒到今日还要通过习近平死灰复燃,影响一代人的价值观,扭曲了许多本来没有必要批评的东西,习近平如果活到九十岁,从文革开始到2043年,持续将近一个世纪,包括了中间改革开放后邓江胡等人,毛泽东的直接影响仍然未有退去,毕竟邓就是毛的亲信,文革还是大跃进时,邓都不是什么力挽狂澜的人,大有上去踩几脚的时候,江胡,只不过是延续邓的要求,对权力的贪恋,尤其是官本位的形成,就是从毛泽东开始的。

如果毛泽东愿意承认错误,迅速在朝鲜战争以后的经济政策里纠正,那么无论他承不承认自己的政策对不起中国人时,他都是个伟人,深刻反省与道歉的话,那他就是圣人了。
真正的毛泽东没有选择承认错误纠正问题,只是表面的做了一些,跟着开始对质疑者疯狂的报复,刘少奇刘修养本人在大跃进一类政策里也不干净,拍大腿他经常做,可政策到了不能再推行的时候,这样的人也知道要扭头,不能继续撞南墙了,表现出一个官僚该有的反应。

毛泽东给出的态度,更近似于皇帝,从彭德怀再到刘少奇,又随后发动文革,嫡系、亲信都受波及,这完全就是中国人的灾星。

所以毛泽东,是个前后极其矛盾的人,而我认为他的本质性格,更接近于建国后,毕竟建国前他也不是什么白莲花,但我能对他在建国前表现的高评价,不在于毛泽东的战略或斗争能力突出,而是他的能力给早期共产党作为比军阀和国民党更先进的集团带来胜利。

因此,即便共产党这个政治团体在经济上有不够科学的一己之见,必然导致许多计划经济下的苦难,我也认为这是共产党存在的天然缺陷,已经存在的没法否定,而如何执行政策,又对政策如何反省,苏共做的真是比中共要好太多,没有毛泽东,中共也许更能接近于一个官僚集团,而不是毛泽东开倒车回到了封建的帝时代。


邓小平,绝对不是伟人,邓小平最大的功绩,比如现在墙内宣传的平反、改革开放,还有如今不敢提的自由化。

没有一样是他独立提出完成的,四人帮是华国锋叶剑英和汪东兴等人斗倒的,当时邓小平还没复出,改革开放也是华国锋提出的,而邓小平跟华国锋之间的主要分歧,甚至不是两个凡是的内容,而仅仅是邓小平的平反比华国锋要范围更大,涉及邓小平黑历史的,却可以无所谓。

当然,邓小平在平反里还是有很多贡献的,不过主力平反,是当时整体共识,否则不可能得到叶剑英等人支持斗倒华国锋,执行与负责平反的胡耀邦,是真正想对为了平反而平反,邓小平更多是为了政治利益平反。

早期改革派与邓小平未分家时,胡耀邦、赵紫阳还是邓小平,他们都可以算是改革派,起码当时看的话,是没有分化的。

越到后来,越涉及权贵利益,邓小平在开放的道路上就越保守,到后来干脆跟胡耀邦分家,虽然没想彻底搞死胡耀邦,但这个时候邓小平就已经不再是改革的主要支持者了,转而开始跟陈云等人利益一致,你说他的亲信们跟他不穿一条裤衩时,是痛心疾首还是觉得对方是叛徒呢?很难说。

但起码六四这件事,以及胡耀邦时期的自由化争论,都反应了邓小平只是支持经济开放,这是他的功绩的一部分,而另一面则是跟陈云等人一样的世袭态度,跟毛泽东时代的“君权”相比,进步到了贵族寡头共治而已。

更重要的是,胡耀邦与赵紫阳,不是完全依附在邓小平旗下的政治人物,他们的工作具备相当大的独立性,邓小平与他们主要在于共识,而不是邓小平发出了命令,然后胡耀邦跟赵紫阳才知道要去做。

在邓小平之前,他们就已经在准备,并且有这个倾向,邓只是支持者,不是决策者。

如果说毛泽东的个人决定给共产党带来了第一次的伟大胜利,那邓小平在墙内的宣传就是改革开放带来了第二次伟大胜利。

毛泽东的描述基本属实,共产党生存下来和他有很密切联系,然而邓小平那些就是完全扯淡,改革开放是以胡耀邦赵紫阳邓小平三方的共同胜利,是改革派的最终胜利。

现如今不过是在吃改革派留下的遗产罢了。

何况就六四一件事,邓小平等于彻底把自己历史名声搞臭,没有六四,邓小平的黑料不少,也是可以名列伟人行列。

然而六四一发,等于邓小平表态拥护权贵寡头体制,拥护一个骑在国人头上的“现代奴隶制度”。

最最重要的是,四五运动跟六四是很像的,这才过去多少年,你就站到了人们的对立面?


胡耀邦、赵紫阳,都很清楚自由化下还有市场经济扩张后,对中国的好处,胡耀邦也许不会想要共产党下台,但胡耀邦是个好人,知道哪些失去该做,道德上比赵紫阳更高一些,赵紫阳也有过落井下石的黑历史。

不过,这不妨碍在身为执政者角度的他们,对整个中华民族未来构思的贡献,从胡耀邦因为所谓的反资产阶级自由化不力而下台以后,赵紫阳其实当时也明白到了未来共产党不可能不失去控制的情况,仍旧能在政治改革的进程中提出明确的实施路线,如果能实行,中国很可能就走入宪政化,不需要再来一次内战。

胡耀邦这种人,就算支持共产党与社会主义,也会从好的方向来落实,是身为人,不以官僚领袖的身份态度与人交流,是中国最需要的执政者,这样的人才能把意识形态和主义问题淡化,明确了什么对中国人更有利,就该用什么的模式,哪怕不同意也是君子之争,不影响别的。

而不是跟陈云那种,嘴上喊左,骨子里披着共产主义的皮搞权贵主义,这是这两种人的根本区别,邓小平也许有为公的地方,比如他的一个重大贡献就是重新开始高考,可最后呢?真到了你为新革命站队牺牲自己利益的时候,邓就变质了。

反倒是有点小算盘,跟大多数人一样的“好人”赵紫阳,还有少见的君子一般的胡耀邦“死”了。

若仅仅是出于对他们两个行为的不赞同,是不需要事后扩大对整个改革派的清洗,其行为反应了这群人是跟中国的改革本质对立的。

如果都称不上是伟人,千古罪人差不多,说更夸张一点,越了解历史,越觉得这群人可以成为当代秦桧。

若是目前来说,以实质性贡献和道德上的情况而言的伟人非选一个,我认为是赵紫阳,他已经有了计划与方向,如何稳定中保持中国从原本的旧制度社会,逐步转向宪政民主国家,经济方面的改革一直延续到今日,甚至更长远的他考虑到中共无法永久性执政,选择扶持反对党来避免中共执政到尽头后国内的剧烈损耗,比如再一次军阀内战。

对于反对党,他也并不激进,而是要求现在党内实行派别公开化,党内举行选举,今天你的派别不行,我的上来,我的不行了你上来,之后再讨论多党制,而这一套实验的公开内部派别的手法,仍然以共产党领导为主,不激进,也符合当时大多数人的利益,又能提供改革的动力。

整体来说,赵紫阳考虑了很远,实干经验也非常丰富,很难相信一个成长在旧时代的人,能通过学习与经验总结出了现在完全如他所言的正确道路。


如今,我国是一个以TG的赵家人为一切利益优先的权贵官僚国度,这一切都是邓小平、陈云等寡头为首作用下的悲剧结果。

说白了,中国根本没有摆脱清朝以后的政治困境,只不过是换了层皮,建国后迅速彻底堕落的共产党经历了毛泽东时代的君主,又到了邓小平等人谋划的寡头共治,始终在封建式王朝的圈子里转悠。

所以,我认为最伟大的中国人在未来的某一刻,也许不是一个人,没准是一个集团,能真正意义上在中国建立宪政,如此社会才能走进的时代。

能做到这样的事情,无论是谁,都是中国最伟之人。

阅读更多
收起
6周前 ▫ 6周前修改过
7 5 条评论 操作
拽风少年 |
1人赞同

最伟大的中国人应当是对民族生存和文化传承做出卓越而不可替代的作用的人。

没有这样的人所做出的杰出贡献,中国文化无法正常传承下去或者中国人被物理消灭或者沦为异族奴隶。

所以结论只有一个:朱元璋。

同样以驱除鞑虏,恢复中华为口号的孙中山只能算半个。因为辛亥革命只成功了一半。三代以降,没有哪一个人对民族生存和文化传承做出了超过朱元璋的贡献。朱元璋建立的明朝的江山是从异族手里夺回来的,明朝具有的合法性等同于抗战胜利后的民国。 很多朋友可能非常忌惮把类似于民族英雄的称号加于一位皇帝头上。但是我要说的是,不管其思想上是为个人多还是为整个民族多,只要其行为客观的达到了延续民族生存的目的,称其为最伟大的中国人是合乎逻辑的。

阅读更多
收起
7周前
1 2 条评论 操作
M哈 |
2人赞同

谁是最伟大的中国人?我觉得,在外敌入侵,中华民族到了最危险的时候,为保家卫国挺身而出的战士们,可以称作最伟大的中国人。

反观如今,那些整天辱骂国人,嘲讽民族甚至粉饰日军的南京暴行的人士,他们有何脸面面对无数死难的同胞呢?

阅读更多
收起
12周前 ▫ 12周前修改过
2 9 条评论 操作
水浅茶轻 | 凡是一句话能说清楚的问题,...
9人赞同

天下惟庸人无咎无誉。举天下人而恶之,斯可谓非常之奸雄矣乎。举天下人而誉之谓非常之豪杰矣乎。虽然,天下人云者,常人居其千百,而非常人不得其一,以常人而论非常人,乌见其可?故誉满天下,未必不为乡愿;谤满天下,未必不为伟人。语曰:盖棺论定吾见有盖棺后数十年数百年,而论犹未定者矣。各是其所是,非其所非,论人者将乌从而鉴之。曰:有人于此,誉之者千万,而毁之者亦千万;誉之者达其极点,毁之者亦达其极点;今之所毁,适足与前之所誉相消,他之所誉,亦足与此之所毁相偿;若此者何如人乎?曰是可谓非常人矣。其为非常之奸雄与为非常之豪杰姑勿论,而要之其位置行事,必非可以寻常庸人之眼之舌所得烛照而雌黄之者也。

摘自:李鸿章传,梁启超著

--------------

真正的伟人哪里是庸人所能评说的。

先说标准

1、做为伟人,首先得把事办成。赵紫阳、胡耀邦、孙中山、宋教仁都是历史的失败者,可以恭称为先行者,但是失败者不能称为伟人。

2、作为伟人,一定要做了伟大的事情。历史的重大转折或者科学的重大发现,对人类的发展历程起着跨越性的推动作用才算是伟人,这么考究,汉化组和中国人民显然不算。

3、作为伟人,要区分造时事的伟人和实时造就的伟人。实时似水到渠成,如华盛顿,虽然伟大,但是启蒙思想已经传播,三权分立已有探索。就算没有华盛顿,也会有化盛顿,华成顿继续搞美国革命。同理毛泽东虽然赤旗插遍中国,但是换做蒋介石,也就是个姓社姓资的问题,算不上力挽狂澜。

当代中国真正做到逆天改势,把一个愚昧专权的中国强行改命逆天的,我心目中,邓小平算一个。

有人说邓小平64污点、政变盗国等等。统一回复一下:

中国的历史,就是杀人的历史,中华的英雄,就是杀人的英雄。

在中国进入法制社会前,只能用这一血淋淋的标准来评测,任何用所谓道德良心来审判当今弱肉强食的中国社会行为都是卑鄙的伪善者。

阅读更多
收起
3月前 ▫ 11天前修改过
9 22 条评论 操作
额勒金德 |
7人赞同

中国的低端老百姓是最伟大的中国人。

他们最能忍,最吃苦耐劳,最能打掉牙往肚里吞。。。。。。。。保证了中国的稳定,从而维护了世界的和平

阅读更多
收起
3月前
7 1 条评论 操作
farmer |
13人赞同

在我看来,这样一类人才伟大:他们的作为不是想让自己伟大,而是想让周围的人伟大,比如鲁迅,比如武训

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E8%AE%AD

“1950年,孙瑜导演、赵丹主演的电影《武训传》将武训的传奇故事搬上了银幕。但在1951年,毛泽东发起对电影《武训传》的大规模批判,是毛泽东时代一个著名的政治运动。在文化大革命期间,山东冠县中学红卫兵在老师带领下,砸开武训的墓,掘出其遗骨,抬去游街,当众批判后焚烧成灰。”

就凭这一点,毛泽东如何也不可能伟大

阅读更多
收起
3月前 ▫ 3月前修改过
13 1 条评论 操作
韶华易逝 | 内地初高中,现hk本科
25人赞同

反对“毛泽东是中国最伟大的人”

答案的逻辑核心:毛泽东带领中国人摆脱了一穷二白的国情,带领中国人民走向了国家富强、人民自信的道路。

这条逻辑的关键问题在于两条:

国家富强是否除了毛泽东,其他主席便办不到?如果是其他主席,情况会是怎么样的?

人民自信对人民而言是好还是不好?

首先,从国家角度:

毛泽东提出人多力量大,利用人口红利来促进经济的发展,理论上是完全正确的,当一个国家生产力提升,同时也能促进这个国家的文化、科技、经济上的发展,这点我认为毛泽东做得对。

原答案中颇有争议的朝鲜战争,朝鲜战争的结果虽然不是最完美的(本打算共产党吞并南韩),但保证了共产党在中国的执政地位(对共产党是好事,对人民却是天大的坏事)。也就是说毛泽东稳固了共产党的执政地位。(抗日战争,国共内战也是一样的道理,只不过这两个更依靠苏联而已)

接下来说不好的:文革、大跃进、所谓的三年灾害,导致经济倒退,人和人之间互相猜忌,反目成仇,科技、学术更是史无前例地倒退,该回答一概淡化其严重消极意义。实际上,毛泽东就这三条罪,我个人认为便对不起中国人,死了那么多无辜的中国人,更何况,“伟大”二字,岂不是笑话?

从人民的角度,该答案提到人民的自信,。但是,对内宣传导致人民在被压迫的情况下,依旧自信,这难道愚民得还不够好吗?不管发生什么,永远都是星辰大海,在那个“毛泽东万岁”的年代,可还记得,当时对人民承诺过的民主?当时承诺过的把土地给人民,结果呢?(就好比现在,如果真的要自信,多看几遍“厉害了我的国”,“建军大业”等洗脑宣传,爱国、自信油然而生是一样的,而政府的问题一概不提)

以上两点说明从国家角度,毛泽东并没有完全做积极的事,而对人民,其“功绩”更是难以启齿,简直是愧对中国人。如果不是毛泽东执政,相反,如果没有文革、大跃进、计划经济,开放人民的生产力,土地还给农民,推行民主,退一步讲,如果没有毛泽东换做其他人,中国还会更差?

补:http://www.open.com.hk/old_version/1011p74.html

阅读更多
收起
3月前 ▫ 3月前修改过
25 4 条评论 操作
Les miz | Do you hear t...
14人赞同

我可能还是宁愿把票给毛主席(文革、大跃进、貌似卖毒品。。。等等黑点)

当年的中国就是到了危急存亡的时刻,我们不仅在军事上落后,连我们引以为傲的文化上也落后。中国亡国过很多次,至少在亡国方面,我们见得多了,充满了人生的经验。但是我们亡国后,拓跋珪改中原姓、部分蒙古族学习我们的文化,满族更是汉语说得比汉族人还溜。。。可是鸦片战争之后呢???中国就是到了各方面被吊打的时候,几千年未有之变局。对比古希腊的几何原本,我们的九章算术就是幼儿园水平;我们的张衡徐霞客在牛顿欧拉高斯面前都是辣鸡;我们国家才发现我们只会炼丹,一丢丢高端的化学知识都没能提炼出来;我们国家从来没有过民主制度。。。

当年的中国是多么的让人绝望,真的是各方面被西方世界吊打,连我们从来不放在眼里的小日本都吊打我们。



其他比较伟大的中国人(孙中山、宋教仁、蔡锷。。。)仅仅是勉强没有把那么虚弱的中国搞垮,可是民国时期的我们富强吗?自由吗?甚至。。。民主吗???     至少没有


而毛主席最大的贡献就在于让中国人民自信了起来,我们相信自己能行,甚至自信过头(文化大革命)。如果不考虑社会主义举国体制必然存在的缺陷的话,毛主席治理下的新中国研发了原子弹,让其他国家忌惮我们;我们推翻了地主阶级(尽管手法不够人道),让占中国绝大部分人口的农民有了土地;更重要的是我们打平了立国之战(朝鲜战争),让中国第一次在几乎不接受外援的条件下打平了全世界头号大国。。。


清朝的中国人多么的愚昧,晚清的中国人多么的绝望,民国的中国人多么的卑微。毛主席至少让不自信的中国人相信我们能行,而且用行动的方式证明了我们的确可以。


毛主席在中国人最没有自信的时刻让我们打起精神,鼓励我们,并用行动告诉我们真的可以,这就是毛主席最大的贡献。我何尝不知道毛主席的黑点?但是跟他的最大贡献比起来,我至少认为是不足轻重的。



我反对前面答案认为宋教仁、赵紫阳、孙中山这类人的答案。这些人无一例外有个共同点,不够血性。我不怀疑这些人心中充满了爱国的朴素情怀,我也不怀疑这些人对于民主自由的追求,但是真正伟大的政治家就得有杀伐果断的气势,就算会引起极大的争议。这些人无疑不是没有在最艰苦卓绝的地方一步一个脚印闹革命的(对比毛主席,他在延安山洞闹革命好几年);这些人充满了精英主义思维(中国就是个穷国,毛主席相当有才华的人也放下身价用朴素简单的语言让下里巴人也能听懂);更重要的是这些人没能让中国自信起来,富起来,(当然了,这三个人也没这个机会)

我也反对孔子、鲁迅这类人的答案。原因很简单,在我看来尽管这些人思想极其伟大,但终究只是嘴上说说(难听点讲,就是打嘴炮的)


我个人评价最伟大的中国人:毛泽东,袁隆平,秦始皇,孙中山,赵紫阳(宋教仁),孔子(鲁迅)。

排名分先后





-----------------------------------------------------分割线-------------------------------------------------------------------

我觉得我没必要继续辩论下去了。共产党没给我一分钱,我凭什么替它说那么多毛泽东的好话。我说白了我就是个不符合品葱政治正确的人,品葱大方向上反对共产党的一切。而我尽管也反共,但我是品葱少有的承认毛泽东功绩的人,承认马克思主义有它的先进性,承认举国体制有它的优越性。我来品葱就是为了和大家交流不能在知乎上交流的观点,但没想到品葱用户和知乎用户差异甚大。我马上就托福考试,准备出国,实在也没时间和大家纠缠下去,清者自清,我写了那么多仅仅是我个人的观点罢了,自己独立思考出来的。和大家一样,我在更年轻时候也认为毛泽东是万恶不赦的恶魔,只不过随着年龄的增长,以及我出国(美国日本)的经历,更让我的三观完整起来。


既然我的观点得不到大部分品葱用户的支持,我也就没必要继续辩论下去。就此打住,退一步海阔天空,希望我们愉悦的交流,保留自己的本心,更不要忘了我们的良心。希望品葱这个平台发展更好,不要变成第二个知乎

阅读更多
收起
3月前 ▫ 3月前修改过
14 153 条评论 操作
porco |
48人赞同

当代来说,汉化组是最伟大的中国人,

他们担负了文化交流的重任,

虽然不能说他们负担了整个国家年轻人的文化娱乐,但也占据了相当大的百分比。

电影电视漫画动画游戏这些当代最主要的媒介基本上是汉化组完成了墙外至墙内的文化渗透,

没有这种文化渗透绝大多数人会像清末民初那样不知道自由平等博爱等等普世价值是什么。

他们让共产一词真正得到了部分实现,他们的奉献使这个封闭的文明得以开放。



阅读更多
收起
3月前 ▫ 3月前修改过
48 9 条评论 操作
已注销 |
21人赞同

如果说世界上有两个伟大的人,我觉得他们是华盛顿和孙中山。

如果限定实在中国,那就是孙中山。

孙中山这个人一辈子可能没做什么实事,真正由自己所开始的护法运动和护国运动统统失败告终,倾注了一生鲜血的中华民国也只剩下小小的台湾岛,岛内大半民众的想着推翻这四个字...

但是。民生,民权,民族这三个词语。

德先生和赛先生这两位先生。

到现在来看,依然是中国发展的唯一正确方向,这种正确,在共产党领导的各种运动和革命之后,在数以千万记中国人惨死于此,在数万万中国同胞因此家破人亡之后。

更显得尤为珍贵

他在一百年前就指出了中国发展的正确路径。而直到现在,我们也没能完全的走上这条路。

但仅仅是这,这样的人有很多,远远称不上最伟大

之所以说他们最伟大——是因为

华盛顿和孙中山穷尽一生创立国家,自己却没有【飞鸟尽,良弓藏】

...

阅读更多
收起
3月前 ▫ 3月前修改过
21 13 条评论 操作
陈士杰 | 加拿大中国留学生,华北某家...
35人赞同

近现代的中国政治家中,我认为只有两位称之为“伟大”。一位的宋教仁,另一位是赵紫阳

宋教仁,中国宪政之父,第一位主张责任内阁制的政治家,国民党的真正的党父,致力于把同盟会从革命党改革成为选举政党的先知式的人物。百年前宋教仁的理念和主张,比孙中山和蒋介石的以党领政以及中共的一党专制要先进的多。1913年的民国国会选举,国民党获得大胜,宋教仁以党魁的身份接任国务总理。然而,在他打算赴北京和袁世凯共治国事之际,被暴徒武士英刺杀在上海火车站,终年仅32岁。

宋教仁如果在世,中国当时完全有可能走向政治民主化和经济自由化,中国完全有机会在民国初年就可以迈向现代化。宋教仁使中国还有一线摆脱数千年来底层流民造反的暴力夺权的死循环的希望,然而他死后,一切都没有了,从此宪政成路人。

中国人没有这个福气。

一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一

 “我要对历史负责,绝不做镇压学生的总书记。”

                                                                ——赵紫阳

昔日慈禧太后软禁了主张革新的光绪皇帝,百年之后,悲剧重演。

赵紫阳给共产党留下了一座良心的丰碑,如果未来共产党的领导者打算进行政治改革,就可以高举赵紫阳的大旗。

赵先生是一位失败的改革家,但却是一位失败的英雄。他是黑暗时代的一抹亮色,是一位值得后人敬仰的政治家。  

阅读更多
收起
3月前 ▫ 3月前修改过
35 11 条评论 操作