如何评价马英九因泄密行为被判刑四个月?
0人赞同 6人关注

台灣高等法院審理前檢察總長黃世銘違反通訊保障及監察法,發現前總統馬英九有違法之虞,北檢調查後認定馬為了撤銷王金平黨籍、拔掉他立法院長資格,依涉刑法公務員洩漏中華民國國防以外秘密罪嫌、通訊保障及監察法和個人資料保護法起訴,但台北地院認為馬是在行使「權限爭議處理權」判無罪,今天高院宣判,依通保法判4個月,得易科罰金。(聯合報)

阅读更多
收起
3月前
3 条评论 操作
4个回答
李小鹏 |
33人赞同

这事放在其他国家尤其是大陆,大家脑子里肯定自然的想起互相报复的场景。

但在台湾这种司法改革已经推进了很多年,可以允许自由的请律师辩护上诉,无刑讯逼供、充分保障人权,大众能够知情且可以公开讨论,还有公开审判的情况下,这些做到了,我对台湾司法还是信任的。

如果证据确凿,有法可依,该判就得判,不能因为自己党的陈水扁被判了,就不敢了,怕别人说了。


不过也确实奇怪了,薄熙来,周永康,孙政才那种明显的因权斗导致,黑箱操作审判的,很多大陆人根本不在意,却对台湾关爱有加,不解。

阅读更多
收起
3月前
33 10 条评论 操作
无良tom |
22人赞同

先说一下来龙去脉,再说我的看法:

根据BBC报道,2013年,当时的特侦组(现在已遭解散)在调查民进党籍立委柯建铭账户内不明资金对其进行监听,意外发现到当时的立法院长王金平为柯建铭涉及全民电通背信案进行司法关说。 当时主导特侦组的前检察总长黄世铭在发现监听内容后亲自向马英九报告司法关说案情,并向马英九递交专案报告等书面资料。 黄世铭此举已经涉及泄密罪,他在2015年已经被高等法院依《通讯保障及监察法》及泄密罪判处1年3月徒刑,得易科罚金新台币45万5千元免坐牢,黄世铭辞去检察总长职务。


而马英九在得知王金平涉及司法关说监听内容后,召集江宜桦与罗智强到寓所漏夜商讨,并将黄世铭所报告的关说案内容转告江、罗两人。 马英九随即在9月8日召开记者会,公开谴责王金平,并说出经典名言:“如果这不是关说,那什么才是关说?”(这句话后来在台湾被许多人引用,并将“关说”两字替换成其他词语,一时之间成为网络热词) 马英九接着撤销王金平的国民党党籍,试图让王金平丧失立法委员和立法院长资格,但王金平提出党籍存在诉讼,朱立伦接任国民党主席后,2015年决定停止诉讼,确认王金平党籍存在。 而王金平涉及司法关说一案,后由台北地检署调查,2014年台北地检署查无关说具体事证,已将全案签结,王金平和柯建铭等人皆不起诉。

由上所述,马英九利用总统权限将获知的检察机关机密告诉下属,实际上已经违法。


我的看法:

对比韩国的历届总统不是自杀就是长期监禁,朴槿惠因为一个闺蜜触碰了演讲稿,就被以干政罪判处20多年,马英九的4个月,并交钱免于监禁的处罚算是轻的。

另外一个想法是,在民主转型初期,一个政党上台对上一个政党的清算是正常的,也是有利的,马英九只是历史上一个小人物,我们没必要为他本人鸣不平,我们要关注的是:

在清算过程中,是否符合法规,是否会产生新的立法给后人以警示意义,是否能推动法治的进步。

阅读更多
收起
3月前 ▫ 3月前修改过
22 14 条评论 操作
陈士杰 | 加拿大中国留学生,华北某家...
21人赞同

谢谢邀请

判得太轻了。

二审判决根据的法条是《通讯保障及监察法》的二十七条的第一项,处三年以下的有期徒刑。法院说明之所以只判处四个月,是因为黄世铭所犯的情节更重,马英九对社会的危害较轻。一审的判决认定马英九无罪的理由是基于马英九作为总统有院际协调权。二审判决否定了这一点,很清楚的证明黄世铭给马英九所泄露的秘密和院际争执无关,马英九泄密的理由是完全是为了斗争王金平院长和柯建铭总召。

马英九身为法学博士,而且还当过司法部长,应该起到表率作用,如此乱搞应该罪加一等,四个月刑期还可以易科罚金的判决结果太轻了。一个总统违法乱纪,毁宪乱政,把整个国家搞得乌烟瘴气,结果只罚了14万台币的易科罚金就了事了,和轻纵黄世铭一样,台湾的法律还是办绿不办蓝,法院还是国民党开的。  

阅读更多
收起
3月前
21 5 条评论 操作
fuk | 某不知名投资人
16人赞同

如果小马哥能用4个月的短暂失去自由规范以后的总统行为,让后来者不可能做出类似的事情,用案例法促进中华民国的法治越来越完善,也算是大功一件了。

4个月,不多,值!

阅读更多
收起
3月前 ▫ 3月前修改过
16 6 条评论 操作