状态: 问题池
如何评价2016台湾大选电视辩论以及各方的表现?
1人赞同 1人关注


    

阅读更多
收起
3月前
1 0 条评论 操作
1个回答
陈士杰 | 加拿大中国留学生,华北某家...
12人赞同

总统大选早就过了,其实现在探讨这个问题意义不是很大了。不过我三场辩论都看过,所以凭着记忆来给和大家交流。由于是两年前的辩论会了,所以可能一些细节上的记忆不是很清楚,请各位见谅。

蔡英文由于胜券在握,所以她参加辩论会只要不出错就是胜利。蔡英文三场辩论会的表现都很一般,没有任何出彩的地方。蔡英文有一点过度的谨慎,看稿子的次数过多,给人的感觉就是蔡英文没有自己的思想,只知道读稿子。

朱立伦应该也知道自己不可能胜利,他的目的就是把国民党的基本盘守住,不要输的溃不成军,尽量的保住立法院的过半席次。朱立伦从都到尾都是在主动地攻击蔡英文,蔡英文也都是答非所问,蔡也没有直面的回答朱立伦的问题。朱立伦在竞选过程中面临最大的问题是,因为在换掉洪秀柱之前,朱立伦在媒体面前说过N次“新北市长会做好做满”,但是最终他还是跳出来选总统了,他的参选正当性不足。在辩论会上,他表示自己之所以亲自跳出来选总统,是因为他在拜庙的时候听到一位“淡水阿妈”劝他选总统,他才打算参选的。这就成为一段荒谬的玩笑了,国民党人非常喜欢找一些社会上的小人物给自己的政治决定背书。2008年的时候萧万长说,他是因为听到一位出租车司机给他说的一番感人的话,才起心动念选副总统的。这种把戏玩一次可以,玩多了就感觉特别的假,有点把选民当傻子糊弄的感觉。

宋楚瑜表现特别好,因为蓝绿都知道宋楚瑜赢不了,所以蓝绿都没有攻击宋楚瑜。这就意味着宋楚瑜没有必要回应对手的攻击,反而有机会系统的谈论自己的政见。我现在依然记得宋楚瑜在第一场辩论会的时候谈到的台湾要“超韩赶新”,以及他在首次辩论会的结尾处哽咽着讲着庄朱玉女的故事来证明“台湾人是善良的”,并且拿出邓小平和蒋经国的例子来给选民证明他“宝刀不老”,给人留下深刻的印象。宋楚瑜在辩论会上出色的表现,也吸引很多浅蓝和中间选民“弃蔡或朱投宋”了。

我认为这三场辩论会在选票上的影响是:蔡英文的票有所滑落(但是依然遥遥领先朱和宋),朱立伦的票没有显著增长(甚至会流失一些票给宋楚瑜),宋楚瑜的票大涨(如果宋楚瑜不选总统,亲民党不太可能有机会在立法院组成党团的)。

施明德在2015年宣布选总统的时候,我是非常支持的,虽然我知道他肯定选不上,但是施明德的一些主张非常的有意义,应该给施明德机会在辩论会上讲一讲。我当时还让我的前女友去给施明德联署,结果施明德最后也没有凑齐30万的联署书。如果施明德能有机会参选,蔡朱宋施四个人同台的辩论会才好看呢(施打蔡,朱打蔡,宋打朱蔡)。

总而言之,辩论会一直都是蓝绿互打,宋楚瑜自说自话。蔡英文表现平平,朱立伦弄巧成拙,宋楚瑜表现极佳。

阅读更多
收起
3月前 ▫ 3月前修改过
12 2 条评论 操作