状态: 问题池
你支不支持优胜劣汰,适者生存的看法?
0人赞同 4人关注

同样在地球上生存,有些国家就是民主自由,经济发达,有一些就是集权专制,经济凋敝,连自己的报纸都要批评自己人的道德低劣,那么为什么先进国家不消灭那些落后的国家,把地球的土地让给更优秀的国家统治,促进人类文明的进步?反正这些落后国家也没有办法反抗

如果当年苏联解体的时候,美国人直接拉欧洲人一起消灭中国,用对付印第安人的老方法,用压倒性的武力杀死所有的中国人,灭族以后,把剩下的关到动物保护区用来参观,绝对可以毕其功于一役,将一个落后而且危险的集权国家永远抹消在地球上,为什么美国人没有这样做,反而和他们建立各种互动?为什么美国人不担心养虎为患?为什么美国不干脆提供武器给中国的反对派,直接推翻共产党?为什么美国人不喜欢优胜劣汰适者生存的理论?

阅读更多
收起
3月前
11 条评论 操作
1个回答
膜法师 | 自由主义者,讨厌河蟹,讨厌...
3人赞同

你忽略了一点,核武器。


自从有了核武器之后,一般的局部战争都是代理人战争,你看看美苏冷战闹的那么凶,即使古巴导弹危机也没有发展成世界大战。

这都是有所顾及的,美国不可能会为了不确定的利益而冒出非常大的风险。

比如格鲁吉亚为了表现出自己反俄罗斯的立场,于俄罗斯在领土问题上引起纷争并且开战,起初美国是支持给钱给武器,但是格鲁吉亚首脑以为美国会派兵支援他们,结果没有。

或者讲更远,第二次世界打完之后,德国被四国瓜分,苏联占据了东德,德国首都柏林完全在东德境内,但是因为战后条约首都柏林必须有四国分管,但是苏联想独占柏林,于是封锁了所有的交通要道,让物资粮食运不进来,于是改用空运大量的物资运往西柏林,当年斯大林叫的那么狠也没有把美国的飞机打下来,也就是跟在后面不时的发出警告。

而且美国在苏联解体后极盛时也只是做个小动作,比如台海危机,银河号,南联盟大使馆……

美国这个国家是非常注重国家利益的,他不可能无缘无故的为了某个意识形态直接与核大国进行作战,并且引发世界大战,这对美国没有任何好处,相反还不利于美苏冷战后相对稳定的世界格局。

阅读更多
收起
9周前 ▫ 9周前修改过
3 0 条评论 操作