9人赞过

平时逛论坛,看到一些有意思的话题,就把自己杂七杂八的想法写下来了:


1. 民主不保证正义

民主这个东东,按照鄙人粗浅的理解,不过就是“有事儿大家一起商量”。但是,商量的事儿是什么,这个就难说了。

比如,一群农民在一起民主开会,他们谈论的可能是怎么多种粮食。 一群小偷在一起开会,他们商量的无非是怎么偷更多的东西。同样,他们进行民主选举,也不过是选个“贼王”而已;难道民主就能让他们选出个好人?


2. 绝对的民主, 只存在于力量对等的个体之间

举例如下,小羊和狼,民主商量喝水的故事:

狼来到小溪边,看见小羊正在那儿喝水。 狼说:“你把我喝的水弄脏了!你安的什么心?” 小羊吃了一惊,温和地说:“我怎么会把您喝的水弄脏呢?您站在上游,水是从您那儿流到我这儿来的,不是从我这儿流到您那儿去的。”  狼气冲冲地说:“就算这样吧,你总是个坏家伙!我听说,去年你在背地里说我的坏话!”  可怜的小羊喊道:“啊,亲爱的狼先生,那是不会有的事,去年我还没有生下来呐!”  狼不想再争辩了,龇着牙,逼近小羊,大声嚷道:“你这个小坏蛋!说我坏话的不是你就是你爸爸,反正都一样。”  说着就往小羊身上扑去。。。

现在提倡孩子和父母平等民主;可是在孩子幼小,很多事情要依赖父母的情况下,“绝对的”平等民主是没有保障的:

孩子:“我凭什么听你的”;

家长:“就凭你吃我喝我的”。

甲乙排队发生争吵:

乙:“你凭什么插队”;

甲:“我就插了,你能把我怎么样”。


3. 民主不保证结果正确

故事:“亨利・西华德是美国历史上一国务卿,他力排众议买下阿拉斯加。当时他被美国人骂惨了,阿拉斯加被冰雪覆盖,连人都没。现在美国人感谢这位有远见的国务卿”。所谓 “真理掌握在少数人手里”。这个也是一些人反对民主制度的理由。

尽管民主不总是保证结果正确, 但是“当权的少数人”就一定掌握真理吗?明显也不是。因为少数人的独断专行,造成错误的例子也一堆一堆的。比如,毛泽东,金家等等。

尽管民主不总保证结果正确, 但是国家大事就是大家的事儿, 参与是每个人的基本权利。

那么, 独裁者会不会关心大家呢? 有句话叫做"冷暖自知", 你的冷暖还是自己最清楚; 指望别人会及时体察你的冷暖? too young, too simple。


4. 流浪汉与名校毕业生,都是一人一票,公平不公平

如果您认为流浪汉的人权,比名校毕业生的人权低,那么他们两个是不是应该同样有一票,答案就明显了。

换句话说,红二代富二代比普通人孩子的人权高,您愿不愿意?大部分红二代富二代可能愿意,但是普通人孩子大概会很生气。

有人说了,你个流浪汉,啥都不懂,凭什么和我一个名校毕业生一样投票参与国家大事?这的确有一定道理,所以,有人提出了改良:比如给名校毕业生增加投票权重(比如流浪汉一票,名校毕业生十票的权重)。

这个改良,我感觉是操作复杂没有前途的:比如有个拍电影的名导张艺谋吧,在拍电影技术方面算个精英,应该给个十票的权重吧;但是,在生活的道德规范规范方面,他又是有争议的,是不是又要减掉一些投票权重?如果减,减多少合适呢?恐怕这个问题,十个人会有十种看法。

其他的还有:一个拍电影的,和一个打球的,谁应该有更多的票数?诸如此类的问题。

鉴于投票权重系统的复杂性,和各方为增加自己投票权重而引起一大堆的争执甚至争斗,个人感觉“一人一票”仍然是一种原始粗陋,但是简单易行的方式。


5. 有钱人可以聘请好的律师,是否有损法律公平

如果简单的解释(?敷衍),就是:没有绝对的公平。(当然, 不妨碍大家追求相对的公平。)

中国的高考制度其实也存在类似的争论:大家都参加考试, 比分数,这一点公平;但是大城市学校师资力量,比偏远地区强很多,对偏远地方的学生公平吗?还有,家里有钱的,请得起好家教;这和有钱人请得起好律师,是不是类似的东西呢? 

阅读更多
收起
4月前
9 9 条评论 操作
陌路者

民主并不是什么好东西,但它是我们迄今为止所能找到的最好的一种制度。——【英】邱吉尔

1 回复 操作
陌路者

民主并不是什么好东西,但它是我们迄今为止所能找到的最好的一种制度。——【英】邱吉尔民主

回复 操作
mihuzhong(作者)

好,谢了

回复 操作
黃正宇 回复 mihuzhong(作者)

简单的说就是屁民只有推荐议员的权利,没有真正决定国家大事的权力,真正的结果是专业议员讨论出来的,好像台湾立法院那样,更进步的民主政体还会有上下议会的分别,在细节上面每个国家都有自己的特色

这种做法理论上有民意支持又有专业政治考量,但是实际上执行的结果可以完美无缺也可以一无是处,你可以找一些西方政治思想或是基本教材看看,这些东西和大陆人的生活完全是两个世界

回复 操作
mihuzhong(作者) 回复 黃正宇

谢谢您的回答。我不是很明白“代议制度”,能否简单帮我科普一下?

我的背景是工科技术方面的,缺乏对于政体方面的基本知识。我写下的那些杂七杂八的想法,都是我自己平时逛论坛凭直觉写下来的;在专业人士看来,多半有很多基本常识性的错误。

回复 操作
黃正宇

会问这些问题,代表你不是生活在一个真正民主政体的地方,我们这里都是用代议制度的,你说的问题并不是代议制度的最主要问题,实际上,代议制度的制衡和分权,比你想象的更复杂,很多时候,投票并不是唯一解决民主政体意见冲突的方法,媒体和政治动员的力量往往更重要

回复 操作
Backspace

通俗易懂,赞

回复 操作
mihuzhong(作者) 回复 白萝卜

同感,很多事情得由老天爷来决定

回复 操作
白蘿蔔

讲的挺好的,很多事情是无解的。可能实在没办法只能诉诸宗教求慰藉了吧。

回复 操作