状态: 问题池
如何评价8964
4人赞同 5人关注

64是中国民主进程中伟大一步,64是如何发生的,是如何结束的?64给中国留下了什么深远影响?

阅读更多
收起
3月前
4 1 条评论 操作
2个回答
天神九頭鳥 | 学渣一枚
9人赞同

「64是如何发生的,是如何结束的。」维基里面介绍的很详细。引用资料也很全面。就不发表拙见了。

回答下「64给中国留下了什么深远影响?」这个问题吧。其实个人觉得这个问题也比前两个有意义的多。


六四事件没有推进中国民主进程。

由于建国后中共长期的极左路线和文革对国家以及对中共本身造成的重大伤害,邓上台后对中共的执政方式是产生过反思的。从废除领导终身制,恢复知识分子地位,对毛的定性等等可以看出,中共希望像改革经济一样,在政治领域也走出一条与过去完全不同的道路。当时政治环境言论环境远比现在宽松,不管是出版书籍还是集会游行,政府都抱持相对开明的态度。虽然红线还是存在,但能感觉到颜色在逐渐褪去。也正是基于这个大环境的改变。才为事后六四事件的发生埋下了种子。可以这么说整个80年代中国民主是在呈现好的方面发展。中共也在寻找道路的过程中采取观望态度。

由于六四事件,中共从摸石头过河模式转到不过河也不摸石头的模式。明白了解禁开放言论自由这些普世价值对自己的危害丝毫不亚于历史上所犯的左倾错误,基本上算是永久放弃了对自身的政治改革。另一方面随着中国国力的提升,人民生活水平逐步提高,本来就对民主没多大献身精神的中国人重新回归到麻木状态。而民间这一氛围的转变又反过来给与党内保守势力发挥的空间。就这么恶性循环发展至今,即便包子做出了恢复领导终身制这样倒行逆施的事,也没人再敢没人愿意为了所谓民主价值来割自己的肉。六四事件之后,中国民主进程实际上是大大的退后了。


六四精神在中国没有得到传承。

记得过去在Youtube看过一个境外媒体在中国的街头访问视频,采访对象主要选择中国年轻一代90后们。当被问及是否知道六四事件时,绝大部分的年轻人脸上都是一脸茫然,回答不清楚或不知道。有的人认为他们只是心里清楚,但不敢表达。和朝鲜民众在接受采访时的心理类似。不过我是觉得就算他们心里知道又如何呢?在镜头面前不愿意表达在亲戚朋友面前就会侃侃而谈吗?如果全社会对一个事件一个名词选择失忆选择漠然选择淡忘,把侃侃而谈它的人视为异类。那么即使这件事这个词不会从历史上消失,也不可能对现实产生多大影响了。原来就听过一句话:连说都不敢说或不想说的事,人更不会去做。对民主的追求,对自由的渴望,这些内在精神并没有在中国社会得到传承。而它们的缺失恰恰是目前中国民主化最大的阻碍。


六四事件开启反民智的先河。

我一向不太赞同把西方的那套民主发展理论照搬到中国,因为脱离实际分析不了什么问题。就好比民智这个概念。不知道多少本书多少位学者给民智这个词下过多少种定义,我没那么大学问,在这里鲁莽地下个定义:民智是大众觉醒后的状态。而中国人在六四中算是完全觉醒了。也算看到了一些觉醒后的好处。但由于中共在六四中对反对声浪的强力镇压,中国人又不得不重新恢复到装睡状态。而在之后的十年二十年三十年中,中国人越来越觉得民智这东西是一点用都没有,既不能带来经济利益是又不能保家宅平安。其实只要能生活的好,装睡比醒着更好。在国外受欺负了可以唱国歌讨公道,家人生病无力支付医药费也可以网上筹钱,混的太低端了还可以借着游行砸砸有钱人的汽车。从这些事例里可以发现,中国社会在经过六四后形成了一套独特的且相当管用的运作机制。中国人完全可以在不反共不卖国的情况下,解决自身生活中所面临的实际的问题。当民主人士把民主后的中国吹爆了,想方设法拉人入伙的时候,在中国人看来这其实是为他们招灾。相比民智,反民智对他们来说更加重要。

阅读更多
收起
3月前 ▫ 3月前修改过
9 9 条评论 操作
冉闵 | 看破这个世界,爱喵
0人赞同

六四成,有六四就比没六四就好,六四不成,没六四就比有六四好。所以真要六四说六四的问题,就是没有及时收手,保住一定的胜利果实,小规模的胜利也是胜利,而且可以为将来的胜利创造条件。反之如果赌输了,那全没有了,“杀他20万,管他20年”。

当然这也是事后之谈。

阅读更多
收起
3月前 ▫ 3月前修改过
1 条评论 操作