什么是独立思考的能力?
0人赞同 14人关注

什么是独立思考的能力?

阅读更多
收起
12天前
5 条评论 操作
11个回答
killerads |
0人赞同

我看到很多人十分兴奋的作答这类很务虚的问题,一来显示自己有水平;二来我认为是墙外的人少,不用和一些长篇大论的知乎回答作斗争。


我认为这个问题你要真想问去知乎会得到更多的答案,并且知乎上已经有了此类相似的问题了。

我不知道问问题的这位是认为在此问题的回答中能出现什么很刺激的论述以至于大家在知乎上都不敢说出来?!

大家别忘了自己上品葱的本来目的!  来这里回答这种问题找存在感是没有意义的。

阅读更多
收起
8天前 ▫ 8天前修改过
1 条评论 操作
迷途小書僮 | 仙佛茫茫兩未成,祇知獨夜不...
1人赞同

或者問題是,人類是無法"獨立思考"的..

複制自: https://www.thenewslens.com/article/96018

為了闡述這個論點,《知識的假象》此書從一個很簡單的問題出發:為什麼許多事情我們明明不大懂,卻往往自以為懂?

比方說,很多人都覺得他們了解腳踏車的原理,但是在一項知名的心理學研究中,自信滿滿的受試者有四○%無法正確畫出腳踏車的構造,有些人甚至會用鏈條把前後輪都連在一起,這樣的腳踏車要怎麼騎啊?

在本書前半,兩位作者從演化、生物和認知心理學的角度旁徵博引,闡釋了人為何思考、如何思考。說穿了也不意外,一個人所「擁有」的知識,只有很小一部分是存在他的腦子裡;絕大部分的知識是存在人的身體、週遭環境與其他人身上。人與人之間存在著認知與智能的分工,從而建立起一個「知識共同體」。

當我們在思考的時候,會從知識共同體汲取知識;我們會自由取用存在腦子裡與腦子外的資訊,從而模糊了內與外的疆界。這就是為什麼人常會分不清楚自己到底懂什麼、不懂什麼。正因為人是仰賴知識共同體做決策、過生活,我們對事物的理解與判斷,會受到朋友圈、同溫層與所處的社會文化所影響,讓「思考」變成一種集體行動。

在本書後半,兩位作者便從「知識共同體」與「集體思考」的框架出發,告訴我們「知識的假象」可能會引發哪些錯誤,而我們又該怎樣做出更聰明的決策與判斷? 比方說,當我們在討論基改作物、核能發電或是特定政策議題的時候,由於所知有限,往往很難形成自己的見解,而是選擇跟信任的人抱持相同立場,但是這樣做會產生兩種效果,讓人更加固執,而且未必是擇善固執。

第一種效果是,當我們依賴同溫層的時候,同溫層的朋友也在互相依賴,彼此的態度會互相強化。一旦一群人一起固執己見,會更加覺得理直氣壯,從而忘記自己的某些想法壓根就缺乏專業上的支持。

第二種效果是,有時候,當我們想去接受一個違背既有信念的數據或事實,會因此覺得自己「背叛」了所屬的群體。這種潛在的「背叛感」會限制一個人對客觀資訊的理解與篩選。

面對這兩種效果,本書不僅解釋原理,也提出解方。立場不同的雙方如果一味只想為自己的觀點辯護,有可能會各自強化了既定的看法,真理並不會越辯越明。如果我們想在公共事務上有良性的討論、化解意見不同的僵局,兩位作者鼓勵我們去思考事物背後的因果原理,並試圖去把因果關係解釋出來。這樣思考與溝通過程,會讓人意識到自己在知識上的不足,重新回到以事實為依歸的理性討論。


(個人意見:這突出了在不同知識群體中"跨界"和好奇心的重要性,認同了人類無法獨立思考而受社群共同體制約的限制,正好給自己一個不斷反省自身知識背景限制的機會。也顯示出蘇格拉底這類"牛虻"的重要性,說明了真知灼見由"冒犯"而生)

阅读更多
收起
9天前 ▫ 8天前修改过
1 0 条评论 操作
Wokq | 只有认清主观的东西就意味着...
9人赞同

为了理解什么叫独立思考能力,我们可以看看缺乏独立思考能力的,仍由自己的大脑被人肆意玩弄的可悲者的具体表现是怎样的:

美国的政治正确和中国的政治正确有什么区别?

作者:经略幽燕我童贯 链接:https://www.zhihu.com/question/276223413/answer/403518996 来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

美国的政治正确可以让一个人彻底完蛋。
中国的政治正确勉强比屁强一点,当时骂声一片,但骂完了也就骂完了。
违反美国的政治正确,职业生涯可能会彻底完蛋,或者付出重大代价。
违反中国的政治正确,如果你没有触犯刑法,那么顶多就是行政拘留15天并处于一定量的罚款。相对于美国来说,美国的政治正确基本是不可触碰的,而中国的政治正确不仅仅可触碰,而且触碰的代价简直低得惊人。发达国家到底是发达国家,连意识形态的管理都比我国发达。

听着好像好牛逼啊,然后作者信誓旦旦地拿出来证明自己有道理的就是这么两件被国内报道歪曲的案子,Mcmillan案和Olson案:

“占领华尔街运动的领袖之一Cecily McMillan被判刑七年”

“占领华尔街抗议者被判13年监禁 律师被禁止援引宪法言论自由条款”

听着好坏啊,然而这两个都是标题党,用英文一搜Mcmillan被判服刑3个月5年缓刑实际服刑58天,律师都不让援引一号修正案的“惨遭美国大财团欺压”的Olson更是当庭无罪释放了

我估摸着的过程是这样的,国外的媒体也有搞大新闻的尿性,所以当警方指控嫌疑人时故意把这个罪名的最高惩罚拿出来作标题,实际上这个罪名成不成立压根不由警方说了算就算成立也很可能不会判到最高惩罚,国外媒体这么报道算是对别人的脑子不厚道但也无可厚非毕竟没有歪曲事实。国内媒体不存在对西方世界负面新闻的举证压力,自然可以想怎么说就怎么说,而一群嗷嗷待哺的小粉红更是唯恐这样的报道不多,就差对着媒体喊“快来操纵我的大脑”“快让我高潮吧”(笑)


所以独立思考的能力就是保持对你接受到的信息的警惕,它们都有可能是被人设计成要进行脑控的形态,脑控不一定是政治目的的,商业目的地保持你对他们媒体的关注度也是可能的。保持独立思考最忌立场先行,先设定一个想接受信息的方向然后其他的什么都不重要了,让脑子高潮就足够了。比如我举例的小粉红,他未必不在乎真相是什么,比如黄红蓝幼儿园事件时他又跳出来说监控坏了应该不是故意的,因为真相A真相B真相C,BLABLABLA。

阅读更多
收起
9天前 ▫ 9天前修改过
9 0 条评论 操作
斯卡的纳维亚 |
5人赞同

独立思考这个概念就太宽泛了,我这里简单的谈一下 我的观点。

要独立思考,首先基础的积淀是必须有的,我建议大家可以先读一读一些简单的哲学著作,了解一下各种哲学家的思想,等有了一定知识体系后,再将其带入各种热点事件中,应该会有自己的看法。至于其它的,楼上的说的比我好了 。

说一下要注意的:

1.政治正确不一定是正确的。当局所宣传的主流价值观,以及对于一件事情的评价,指导思想及与之相关联的东西,并不是当局怎么评价,这种评价就一定是正确的,对待一个事情不能够加入政治正确的因素。

2.不要套用别人的观点,或者说,将几个人的你觉得很符合你的看法的观点糅合在一起就成了自己的观点,对待一个事情你看到这个事件的时候就应该先有自己的思考,再去看评论。

3.避免过于辩证。事物还是要抓主要矛盾,如果说硬要把一件事情好的坏的对半说那也是不理智的。两点论也是有重点的两点论。比如文革你硬要说好的坏的都有那也许是对的,但如果你说好的坏的各占一半那就是成形而上学了。

4.对于有争议的事件,不能只听一家之言。例如六四,时至今日,youtube下面的评论一直都是论战不止,到底学生是学生先点了军人的天灯,还是军人屠杀了学生,这两件事情发生没有发生,发生的顺序,到底那几个学生领袖是不是被西方利用了还是都是无辜的。youtube上面的评论两种立场都有,而且都是自称“我家亲戚当时在场”那种。论战也很激烈,为政府说话的直接被扣上五毛,为学生说话的又被骂成是美分。但因为目前官方没有给出任何的说法,全凭民间猜测和当时的经历者,我觉得给这件事情评价还是存在很大争议。所以我对这件事情只能说我不清楚不好下定论了。

阅读更多
收起
9天前 ▫ 9天前修改过
5 0 条评论 操作
李志清 | 尔父H
0人赞同

独立思考能力

创新能力

有趣的灵魂

……


口水词而已


能独立做出数学难题

能抵抗谣言

能进行严密推理


都叫 独立思考能力,到底说的是哪一种?


独立思考能力 有什么用呢?能发大财吗?能反共吗?能彰显 有趣的灵魂 搞对象吗?能缓解对平庸人生的焦虑吗?

阅读更多
收起
9天前 ▫ 9天前修改过
1 条评论 操作
空空道人 |
2人赞同

从物理学角度来说一下,我认为独立思考的能力就是任何观点,看法你都要想想它有没有大前提,小前提,前置结论。


这个世界上能称之为根本的东西少之又少,这些是形成你价值观的东西,其余的没有什么永远正确的,人类的事情,人类自然是可以更改的。


我们看一看党媒的政宣,里面出现最多的词汇大概是”必须“,”要“,但是如果你具备独立思考的能力,就会去想为什么”必须“,为什么”要“,不”必须“会怎样,不”要“又会怎样?其实不会怎样,不这样人类社会照样能发展。

阅读更多
收起
10天前 ▫ 10天前修改过
2 0 条评论 操作
用户名需修改 | 提升思维能力,普及政治常识...
18人赞同

多谢热心网友邀请俺作答此题:)

独立思考,关键在于【批判性思维】,是普及【心理素质】与【政治素质】所不可或缺的。而天朝的教育体制,恰恰在刻意回避关于独立思考能力与批判性思维的培养。

推荐俺博客的系列文章《学会思考》:



思维的误区:幸存者偏见——顺便推荐巴菲特最著名的演讲

聊聊“单点故障”——关于“德国空难”和“李光耀”的随想

比“欺骗”更狡猾的洗脑——基于【真实数据】进行忽悠

各种一元化思维的谬误——从“星座理论”到“共产主义社会”

分享各个领域的一些格言

思维的误区:从“沉没成本谬误”到“损失厌恶情结”

“片面强调 PX 低毒”属于偷换概念——广东茂名 PX 抗议活动随想

分析爱国主义忽悠的常见类型——顺便戳穿几个流传很广的谣言

聊聊洗脑和脑残——分析“脑残的起源”和“脑残的觉醒”

比“欺骗”更有效的洗脑——基于【双重思想】的思维控制

批判性思维扫盲:学会区分“事实”与“观点”

每周转载:关于辩证法(网文3篇)

用提问来促进思维——兼谈【非】技术领域的 WHAT HOW WHY 三部曲

聊聊阴谋论流行的原因及其弊端

扫盲逻辑谬误——以五毛言论为反面教材

书评:《学会提问——批判性思维指南》

思维的误区:忽视沉默的大多数

书评:《你的灯亮着吗?——找到问题的真正所在》

学习技术的三部曲:WHAT、HOW、WHY

学会透过现象看本质,即使现象有时候挺诡异

阅读更多
收起
11天前 ▫ 11天前修改过
18 1 条评论 操作
品葱用户 | 自由至上主义者
3人赞同

从信息论的角度来说,思考是对获取信息进行处理的过程
通过不断获取信息并处理,不断改变一个命题是真命题的概率
关键词:先验概率 后验概率 不断修正误差
合理获取信息,能不断修正自己对一些问题的看法
这又有点像控制论的PID算法

信息获取:
封闭的系统熵增不可逆,所以要接受多元信息,
不能只听一家之言,要学会翻墙获取信息。
举例说明:挺郭人士获取信息的途径单一,
郭的话全信,反郭的是伪类蓝金黄,
逐渐失去信息处理能力进而失去独立思考能力

再举个王炳忠的例子,很多人说他是匪谍
去年我看了品葱上「新党四人被捕」的问题
我接收的信息是「王炳忠去国务院多次,还跟习近平握手」
「王炳忠被捕,环球时报批评台湾绿色恐怖」
根据以前接受的信息,去国务院的外国人士大多是委内瑞拉之类的流氓
所以我信息处理的结果是——王炳忠是匪谍

后来当我看到中天的新闻深喉咙(深蓝偏红立场)

感觉王炳忠被冤枉

2018/6/15更新

中时电子报都质疑王炳忠收了中共的钱

新闻深喉咙也没给王发声,看来王炳忠是匪谍的概率更大了

看事情慢慢发展了

如果我不承认自己错误
就没法走出挺郭洗脑或是自由时报洗脑
逐渐丧失思考能力和信息获取渠道

阅读更多
收起
11天前 ▫ 4天前修改过
3 0 条评论 操作
topSuperX | 爱生活,更爱答题,哇哈哈哈
15人赞同

独立思考大致可以分为三个逐阶段表现的能力:


1. 质疑的能力。
2. 独立客观判断的能力
3. 求真的能力。


质疑的能力是当你看到结论的时候,能够有一个质疑的过程。这是一种习惯,需要的信息量几乎为0。进一步,有了质疑之后,就会去寻求更多的答案,并针对这些答案能够独立做出自己客观的判断。更进一步,如果现有的答案不符合你的预期,或者现在根本没有正确的答案,那么,你能够自己去寻找正确的答案。


这个过程不断渐进同时迭代,使得思考深入。培养自己独立思考的能力,可以针对三个阶段,根据自己的情况,逐个培养自己相应的能力。

阅读更多
收起
12天前
15 0 条评论 操作
duke s | 坐标紫金观景台
16人赞同

我一直觉得,独立思考这个词翻译有问题,因为什么是独立地思考其表意非常不直白。

独立思考的英文是independent thinking,independent虽然也翻译成独立,但是更是“无依赖”的意思,即自主的意思,所以应该翻译成“不依赖、自主思考”比较好。

那么自主思考是什么意思呢?就是不依赖于别人告诉你的答案和结果。

如"人类社会的未来是什么样的形态?",课本里告诉你“人类社会的高级层次是社会主义、是共产主义”这个结论,而你应该先抛弃这个结论,自主的从人类的历史、现状、人性、经济、社会等层面去思考,即使无法得出一个结论,但是思考这个过程会让你收获匪浅。

阅读更多
收起
12天前 ▫ 12天前修改过
16 3 条评论 操作
MIKE10 | 天朝小学生
11人赞同

要想理解独立思考,只要找独立思考的反义词,然后加上不就可以了。


独立思考的反义词有:放弃思考、人云亦云、盲从、不质疑、依赖他人的结论和观点。

所以,独立思考就是:对事物努力去思考,不人云亦云,不盲从,能去质疑他人的观点和结论,能够在自己质疑、调查、思考之后获得自己的想法的能力就是独立思考的能力。

阅读更多
收起
12天前 ▫ 12天前修改过
11 0 条评论 操作