共产党和其他中国人的道德水平到底有什么区别?如果更高,为什么还要批评共产党?
2人赞同 16人关注

很多人觉得中国发生的问题都是共产党造成的,对中国产生了巨大的危害,可是打土豪分田地的得利者都是农民,文化大革命的红卫兵也是一般人民,他们还杀了中国国家主席,共产党才是受害者,计划生育也没有增加共产党的收入,反而额外支出许多费用,实际上大部分民众是支持的,六四事件里面,支持维稳的民众也是比支持革命的更多

这样说的话,共产党的道德并没有比一般民众低落,一般民众的教育水平,知识水平,眼光和政治经验都比不上共产党的平均水平,那一般民众凭什么批评共产党?就凭站着说话不腰疼吗?如果人民就是一群匪徒,凭什么要领导人是圣母?如果人民就是一群奴隶,领导人当然就是奴隶主,这不就是经济基础决定上层建筑吗?

阅读更多
收起
9周前
2 26 条评论 操作
17个回答
Jafa | Just Another ...
39人赞同

槽点太多:

1. 对农民,中共自始至终就只有诓骗和利用罢了。一个从根本上不承认财产私有制的政权,谈何“分田地”?而且中共后续发动的一系列运动中,农民是受害最深的群体之一,具体事例不再赘述,请自行百度。

2. 帮文革真凶毛泽东开脱,把刘少奇之死归因于暴民,再倒打一耙说中共才是“受害者”——连大陆历史政治教科书都不敢这么洗,这种说法真的比极左还左。

3. 计划生育政策国家财政收支如何暂且不论,但是把责任推卸给没有参政议政权的民众,这样真的合适吗?这种论断缺乏基本的事实逻辑,是根本站不住脚的。

4. 一没有民选制度,二没有全民公投,三没有民意调查,如何得出结论说一个独裁政党推出的某某政策有广泛民众支持?题主这个说法让我想起了邓小平的名言——“我想退休,但是中国人民不同意”。

5. 民主素质论可以休矣,韩国民主化改革时候的经济水平还不如朝鲜呢。论普通民众的教育水平跟眼界,朝鲜人民还远远比不上瑞士留学的三胖呢,但是这不能成为金家世袭独裁的理由。

阅读更多
收起
9周前 ▫ 9周前修改过
39 1 条评论 操作
流可 |
31人赞同

因为,权责对应是普世价值。


共产党是专制政府:权力无穷大,自然责任也无穷大。

责任无穷大,也就是老百姓有什么问题都要怪政府。
它只要做一点不好,人民就会非常反感。就算它有苦衷也不行。


我吃不饱饭,就是政府的责任,国家得给我救济

我没工作,就是政府的责任,国家得给我介绍分配工作

我找不到对象,就是政府的责任,国家得开设婚介

我没房子,就是政府的责任,国家得给我福利房

我工作工资低,就是政府的责任,国家得给我这个行业和岗位涨工资


反正我什么都要问国家要,我不管你国家给不给得出来,别怪我耍臭无赖。

你共产党还赖着权力不滚蛋,不也是耍臭无赖吗?

耍无赖不要脸谁不会啊。


那这些问题解决不了怎么办?

我们知道一个政府的能力是有限的,就算它可以调动整个社会资源,依然有很多问题解决不了。

但是它可以忽悠啊,开空头支票:

现在解决不了,将来能解决


吃不饱饭,国家将来会多买粮食

没工作,国家将来会给你办外地户口,让你进城打工

没对象,国家将来鼓励生育,让你找小萝莉

没房子,国家将来会调控的,房价会降的,房子是住的不是炒的


共产党用透支未来的信用,来换取执政信任基础。

===================================

我一直都认为,中共最大的死穴,就是:必须要显得自己比民主国家做得好。

例如:

战争不能战败,比如打台湾,没打下来,那人民肯定得炸,你早滚蛋早民主就根本不会打仗了。

经济不能停滞,一旦十年经济不增长,大家就得琢磨你行不行啊,折腾半天啥也没有。

甚至,你的经济成长还必须比民主政府快,比如印度每年也10%,连续30年,而且人家民主国家,国民福利好,生活水平更高,还自由。那说明你共产党吹自己搞经济好根本不对路。


=====================

所以,老百姓批评共产党,和道德高低都没什么关系。只和权力大小有关系。

因为你权力无穷大,那么我当然什么事情都去要你管,你管不了解决不了,那我就要骂你。

你不让我公开骂,那我也要在家里骂,在心里骂。

阅读更多
收起
9周前 ▫ 9周前修改过
31 2 条评论 操作
观点即名字 | 只要我有键盘 谁都拦不住我
26人赞同

赞一下 Jafa 的回答。


共匪和其政策要是真有广大民众支持,它们早就实现了它们在49年以前的报纸上要求的民主。


就凭共匪花了人民的钱财就能批评共匪。

就凭邓小平、江泽民、李鹏等吸血啃骨头的家族逍遥法外就能批评共匪。

就凭共匪搞出大跃进、计划生育这种脑残的政策就能批评共匪。

就凭共匪搞出超越赢政焚书坑儒的文革,就能批评共匪。

就凭木樨地屠杀、709绑架律师、毒杀刘晓波就能批评共匪。

甚至上面的理由都不需要,只要你觉得自己是个现代智人该活得自由,你就能批评一切。


对于共匪这个道德素质知识和常识都低下到近乎没有的邪教反人类粪坑集团,批评它们还真是浪费了时间。不管是非暴力还是暴力,共匪都该被推翻,贪污腐败伤天害理的共匪该被清算,腊肉该拉出鞭尸,中南海和八宝山该被推平。

阅读更多
收起
9周前 ▫ 9周前修改过
26 5 条评论 操作
西乡林三 | 人应当背负起前行道路上的罪...
17人赞同

首先,题主把中国人分为共产党员的群体和非共产党员的民众群体,这两个群体是什么关系在此不表。

加入群众很简单,你出生在中国作为中国公民就够了,而共产党员需要作为人民的我们有所“觉悟”,才有机会加入。

作为人民群众拥有的权利和义务,决定了他们在社会和法律中是否被认可,而人民群众本身的道德水平,是建立在中国传统道德和现代社会道德的双重影响上的(当然还有我党的影响)。

我国人口基数相当巨大,而新中国之前中国文盲率高达80%,知识和思想被少部分人作为统治(管理)手段或竞争手段掌控在手中,而群众则被传统糟粕锁在底层。无数次的造反和镇压,并没有改变封闭农耕社会下知识流通的结构,愚昧道德的旧中国反而加重了鲁迅先生所言“学医救不了中国人”的情况。到了近代,东方封闭世界被西方的强大力量所打开,印度沦为殖民地,日本黑船事件到明治维新,清朝“结与国之欢心”沦为半殖民半封建社会。需要注意一点的是,往往我们只有在看到清朝的照片和文人墨迹,才会联想到那个时期我国人民的生活状况,其他朝代是何景色其实无从见得,但恰恰是这个混乱的时代,在一些近水港口(也包括长江浏阳河之类的),年轻人的封闭的思维和只有“之乎者也”的知识库被西方打开,诞生了多少进步分子我没有具体的统计数字,但耳熟能详的那几位大家一定都印象深刻,他们冲击了中国传统社会的道德和固有认知。

自由的而非奴隶的,进步的而非保守的,进取的而非退隐的,世界的而非锁国的,实利的而非虚文的,科学的而非想象的”  ——胡适

他们先进分子推崇的理念,在哪里得到人民认同了呢:经济流通发达地区。沿海的几个港口,九省通衢的武汉以及少数内陆城市。相应的,我们的暴力革命也源于这几个地区,先进思想的领导者们,带动了“人民群众”这一力量,看起来像极了古代的造反,我们愚昧的绝大部分人民此时还是愚昧的,但有一点不同的是,但指挥人民的人们,他们是真的想要拯救这个国家改变这个世界。

现在道德水平发生了改变吗?没有,兵荒马乱的年代只有生死可言,我们的一部分进步分子建立了“属于人民”的政党,可是人民如何像信仰宗教一般,相信并跟随着这些知识分子带给他们现世的“天堂”,我们的进步分子给予了他们承诺和口号,以及无数牺牲带来的胜利。此时共产党的道德是绝对正义和理想化的。(PS:当时的国民政府是毫无疑问的法西斯主义政权,至于日本侵略就不用多说)

没有共产党,就没有新中国”  ——1943年 曹火星

共产党与国民政府的数次谈判失败,联合政府无法建立,种种原因,在1949年,我们建立了没有其他执政党的人民专政国家。新国家遮住人民的双眼,承诺给予人民幸福(崔健 “一块红布”)。事实的确如此,土地改革的实质,大跃进带来的结果,个人崇拜带来的人民灾难,文革的10年停滞,两弹一星,抗美援朝,东北工业,六四事件,改革开放,我们对做这些事情的“进步者”们的道德水平不得而知,甚至呈两极化评价,因为我们被蒙住双眼,人民只能着眼他们自己眼前的利益,根深蒂固的小农意识除了得到研究,基本上没有得到解决。以至于今日,我们多灾多难的国家还有人口拐卖,80年代气功班盛行,教育资源“贫富差距大”,学生及家长压力巨大,内陆民众思想保守愚昧思想复辟,集中包办制(中国式)家长等等等等社会问题,凸显出在“民主集中制”的中国共产党领导下造就的中国特色社会道德和法治不完善,甚至广大基层党员,也是这所有社会问题的受害者。


那么,题主认为,道德水平如此低下的我们,为什么要睁开眼拿掉那层红布批评她?



第一次手机答题,废话可能比较多请见谅,顺便看看提问进度哈哈哈

阅读更多
收起
9周前 ▫ 9周前修改过
17 5 条评论 操作
喵了个咪 | 心要被喵咪萌化了。
15人赞同

补充:就题主所说国民素质问题,我的观点是什么样的体制造就什么样的人民,人民群众的意志从不以其自身为转移。社会契约论中将社会动乱时期比成恢复活力的时期。动乱时民智的开启程度和整个民族的底蕴等因素决定了动乱结束后国家走向何方会建成什么样的体制,建成的体制又决定了建国后人民的素质。

大部分人是不愿意思考的,父母与政府和教师教什么告诉什么是对的就会认为是对的。父母可以代表传下来的习俗以及固有的观念,政府代表国家对这个社会的控制,政府可以说对社会是具有绝对影响力。

专制社会政府对社会掌控力极强,你所知道的你所认为对的都是政府想让你知道的想让你认为它是对的,军队警察掌握在政府手中,政府可以高效率铲除异见人士消灭不同的声音,当一个新生的孩子在这种环境下长大,(不出意外)自然就会长成政府想要的样子。比如现今年轻人,小学初中高中教师是绝对权威,考试卷子只有唯一答案,即"我"告诉你的就是对的。大学延续初高中模式,但有一点不同,闲暇时间过多,政府就用游戏和娱乐填补,当有的学生想要关心国家大事的时候,打开网络铺天盖地的娱乐新闻或者去看官媒永远一派祥和,久而久之不是娱乐化就是对看新闻失去兴趣。等进入社会一套房子压下去等还完贷款人生已过半,思维最活跃的年龄早已过去,然后等待孙子降世偶尔看看鸡汤内容安抚下自己的内心。

民主社会国家对社会控制力弱,新闻自由,不同的声音不会被打压,年轻人在此情况下可以接触到不同思想,正所谓兼听则明偏信则暗,加上从小被灌输的民主思想,自然容易激发创造力。

用橘子比喻年轻人,则民主是淮南专制是淮北。

人民群众的素质高低决定权不在自身,人民群众是可以教育的,是可以教他们什么是平等什么是民主什么是共和。中国共产党组成了国家政府体系,他们的素质直接间接的影响了人民的素质。人在高位手握权力若是没有监督随心所欲后果将是灾难性的。不是人民素质不高就没有权力去监督同样素质不高的共产党,而是人民素质不高受苦的是一个人,官员素质不高受难的是一片人。身怀利器杀心自起,权力对官员是利器那么人民和媒体的监督对官员则是不让刀尖对准百姓。

阅读更多
收起
9周前 ▫ 9周前修改过
15 1 条评论 操作
粗鄙 | 你要先做一個反華網站,然後...
11人赞同

有區別,共產黨的道德水平更低,但執行力更強

中國人有大國夢
共產黨也有大國夢

中國人不知道自己不要臉,還以為自己幹的是好事,「我為你好」
共產黨明知自己不要臉,只是順著中國人心思辦事

中國人急功近利,只會投機
共產黨有恆心,堅持不要臉

中國人捨不得付出代價,貪生怕死
共產黨願意付出代價,甚至是自己的生命

中國人是偽君子,只吃不拉的婊子
共產黨是真小人,心狠手辣的混蛋

阅读更多
收起
9周前 ▫ 9周前修改过
11 0 条评论 操作
幂柳武穆 |
8人赞同

没有证据表明共产党员会比一般民众有更高的道德水平,事实上,在被披露的恶性贪污腐败案件中,大多数都是由共产党员进行的。打土豪分田地的带头人很多都是共产党员,也就是被派驻村庄的党代表。参加文革的领袖人物,比如江青、毛远新等,也都是共产党员。至于六四,“民调”?你家杀了人之后还组织民众问你们支持我杀人吗?若支持请选支持,若不支持请跟我回局子?题主你已经构成了信口雌黄,所以我顺手举报了一把。

中共入党的遴选条件也并不是以道德水平为标准,而是以听话为标准,在入党前的上党校听党课等环节都是为了打造入党积极分子的听话属性,相对应的,中共许诺开放公务员道路的更多选择给它们。所以在学校入党这些群众,往往是为了利益可以牺牲良心的一群人,因而会比一般群众的道德水平更低。

更重要的是,中共的组织结构是像所有威权国家一样的核心-卫星结构。这意味着基层党员其实一点都不重要,就是机器人,上边说什么就是什么,那么中共的道德水平的考量对象就主要是在核心的一群人了。而本届政府目前为止所表现出的吃相,恶心得要死。

阅读更多
收起
9周前 ▫ 9周前修改过
8 0 条评论 操作
killerads |
6人赞同

对于这个问题的理解首先我建议楼主先去看看马克思恩格斯文集;

当然,我们也可以先进行讨论。

首先必须明确到底什么是共产党?

对于革命年代的共产党人是无法确切定义的,因为战争原因,共产党的特性被庸俗化和简单化,你可以说共产党人就是“吃苦在前,享受在后”,“为人民服务”,“公正廉洁,爱党敬业”等等;但稍稍思考一下就会发现,这些东西放在任何对人的要求上都是合适的。甚至更有甚者,认为共产党员就是“干事在前头”,“你是党员你先上”等等。 

作为执政党和革命时期的军事组织,我们发现共产党的要求被异化为了:“一切听从组织命令”。 而人们现在所说的“中共”,也只是称呼中国的执政党,而里面完全没有其他特殊含义。


说了这么多,我们来说说真正的共产党到底是什么吧、

真正的共产党关键不是一个人好不好,关键是思想方面的问题。

共产主义的目标被简单理解为“实现共产主义社会”,甚至有时候简化到了“土豆烧牛肉就是共产主义”;这是错误的。

共产主义的核心观点其实很简单:提高生产力。仅此而已。

一切的一切都是以生产力的提高为目标的,其余全是结果。而之所以与资本主义现在理念相冲突的主要原因是什么?

那就是共产主义认为资本主义生产方式现在无法继续高效的提高生产力了,甚至在阻碍生产力的发展。这就是一切争论的核心。

主线是刚,纲举目张;

由于革命环境和政治需要,经过长期无暇思考的工作,大部分普通人,甚至党员自己都没搞明白什么是共产主义。

明白共产党员的性质后,大家才能发现,现在楼主所说的共产党员的道德水平是个没有意义的要求。


无论任何时候,共产党员的核心要求都不是什么道德水平,而是思想觉悟;共产党员的任务是实现更加先进的生产力的发展,为人类的未来提供更加高效的生产基础,以接替发展上乏力的资本主义(资本主义与共产主义不是敌对关系,排除人的因素后,这两者只是演化关系,就好像生物会进化,生产力水平也会进化)。

阅读更多
收起
9周前 ▫ 9周前修改过
6 2 条评论 操作
DC_MINI | 仙人抚我顶,结发而长生
5人赞同

感谢邀答。

先说下题主提的主要问题:

1.(中国)共产党(员)的道德水平和一般民众的道德水平孰高孰低?

2.(中国)共产党(员)如果道德水平超过一般民众,为何还有很多民众要对其进行批判或是觉得应该被打倒?

--

1.这个问题没法回答,没有相对客观的数据显示民众道德水平比共产党员的道德水平高或者低,而且在大陆也没有这样的普遍统计条件。

2.首先,题主不光要看到很多人批评中共,称赞膜拜中共的人也不在少数,或许因为品葱这个平台,题主接触到的声音大多都是对中共进行负面评价的,但是放诸内陆,对其歌功颂德的人不在少数;其次,我认为批评中共或者某些中共党员,不是因为其道德水平的原因,而是针对其发起的政治运动,制定的某些不合理政策和整个体制存在的问题进行的。个人也认为,把一切问题的看法都归咎于道德问题是十分不可取的。

3.题主提到了斗地主、文革、64等事件,其起因都不是因为中共和民众的道德问题产生的摩擦,而是政治因素主导的;而且其发起的因素有着根本区别,不可否认很多共产党员因此受到了伤害,但是主导因素和民众道德水准没有很大关系。

4.共产党的道德并没有比一般民众低落,一般民众的教育水平,知识水平,眼光和政治经验都比不上共产党的平均水平,那一般民众凭什么批评共产党?

因为人民中有渴望变成公民的那些人,不管他们是少数还是多数;

因为还有人不满足于吃饱喝足的度日,即使他们处于社会的底层;

因为每个人都有自由发声的基本权利,无论他们学识的渊博与否。

--以我粗浅的认识暂时只能想到如此,欢迎批评指正

阅读更多
收起
9周前 ▫ 9周前修改过
5 0 条评论 操作
21 |
5人赞同

如果你没有伤害中共,中共却伤害了你,那么你就可以代表你自己批判它。

如果他没有伤害中共,中共却伤害了他,那么你就可以为他说话去批判它。

前者出于对自己的感知 ( 在自己被侵犯后 维护自己,而非任人欺侮 ),后者出于对他人的感知 ( 同情心 ) 。

-

两句话说清楚了,而且没有引入任何变量(中共民主不民主...人民支持...民选...公投...自由民主精神理念)把问题搞复杂,不需要。为什么呢?因为 一旦引入变量,那么 对方就可以从此入手来瓦解你的意志。

不需要这些理念,看看中共对你做了什么,一样可以反共。为什么呢?因为我的这一决定,不是在于 我怎样,而是在于它怎样。每个人都不完美和有道德瑕疵,这难道就是 “自己要任人欺侮、对他人也不必有同情心” 的理由?

只有你的思虑足够简洁,你的意志才会足够坚定。

土匪當道的情況下,必須剿匪第一,民不民主是次要的,可以等剿了匪再說。 誠實的剿匪主義者不必浪費時間精力跟支那粉紅爭辯什麼「民主適不適合支那」「支那民主了會不會亂」之類蠢問題。你支的問題不在於不民主,而在於統治者是土匪。

https://twitter.com/munechikasan/status/887588778910523392

每个人都不完美和有道德瑕疵,这难道就是 “看不见土匪是土匪” 的理由?

你是土匪,那么我就可以反你。无论我是谁。

至于建设性的理念和意见,从来不是给中共的(它只有灭亡的份儿),而是给 未来的新国家的 是说给新国民听的。

最后提醒请一定看清这类心理陷阱。https://t.me/pincongChat  反对赤化


PS

关于为什么中共希望你引入变量:显然,中共是希望你引入变量的,这样你就可以不再关注中共本身 —— 而是 关注你心目中的理想状态 —— 然后你会相信中共会慢慢改好到那种理想状态。甚至会跟它一起做什么大国畅想、强国计划。你中计了。

阅读更多
收起
9周前 ▫ 9周前修改过
5 0 条评论 操作
正中 |
4人赞同

因为除了宗教以外的任何社会组织,谈论道德都意味着欺骗。你要不承认共产党是个邪教,要不承认共产党在撒谎。

当然从中共的成立到夺取政权这一路,所说所做的,自然是欺骗和邪教相结合的产物。他们欺骗农民 会分田地。但建国后迅速地将土地国有。欺骗知识分子会实现民主和政治协商,建国后发动文革对知识分子进行迫害。

通过大量的运动和党内斗争,让全体党员怀着深深的恐惧对“伟大事业”进行奉献。这又是一个邪教组织的典型做法。

说白了 马克思没说过共产党这种组织会怎样。实际是列宁党 斯大林的邪教策略,结合了毛泽东的厚黑农民运动力量,造就出来的这么一个怪胎,在半封建半农业的土壤里长出的一朵有毒的花。苏联也是如此。马克思认为共产主义是工业化后期 科技和工业达到很高的程度 才会产生萌芽的。而中国到现在还没有进入工业化中期。

邪教需要谈道德。因为邪教的领导人自己需要满足私欲,自然需要其他人奉献

阅读更多
收起
9周前 ▫ 9周前修改过
4 1 条评论 操作
蹦蹦 | 豚了解一下
4人赞同

神tm农民是既得利益者

三大改造了解一下,剪刀差了解一下

你国农民被共党画了一堆饼以后扶共党上台共党立刻就把饼给收了,然后是你国在工人之前第一个被抛弃的人群

文革也都是一般人民是哪个位面的,是你穿越来之前的平行宇宙的吗

文革红卫兵一直是一九分成,只有第一年是以p民大闹街头为主要内容的,后面九年都是红二代支持的武装派别的内战,或者红二代亲自下场以执政者姿态套用各种名目成批枪毙p民。西纠了解一下。

杀国家主席又是什么同人创作吗,刘少奇是吃相太难看,毛泽东还没死的时候就想接老毛的班,然后被毛钦点为反动分子的,钦点三个阶段,有序展开,后面对其批斗都是中央官方行为,怎么到你这里又变成p民自主作乱了,共粉有空多读点党史卜要老是躺地上脑补

计生有没有增加共党收入又是什么原创研究型定性方法吗,话说这东西的目的原来是为了“增加收入”?大蜜似黑啊旁友

大部分p民支持又是什么平行世界剧情了,除了共和国之子的负三百地区和上海这种软骨头老实人地区以外,你国汉族p民还有任何地方是大规模地自主认真执行计生了吗?还不是跟计生办的杀来杀去斗争了几十年,神tm“大部分支持”


六四街头青年的分野不是维稳和革命,维稳这词当时还没有,卜要拿新话套旧剧情

他们的分野是挺毛还是挺美(总之就是反邓,但是方向不同),几个有头有脸人模鬼样的领袖的主张是要进一步自由化,绝大多数跟风的参与者的本质诉求是想要回到毛时代,两者的共同点是都全盘否定79到89这十年


最后讲道德水平,就是个语境问题

如果讲的是普世语境的道德,你党的道德水平当然是你国p民里最差的一群,极端自私,极端残暴,极端自负,极端愚蠢,毫无人性,敲骨吸髓

如果讲的是当代反贼圈的流行语境的道德,比如武德之类,说一句你党道德比你国大部分p民高,可能也还行

毕竟在你国p民全盘费拉的情况下,你党的党组织虽然畸形,但在社会学意义上勉强也算个共同体了,共同体内的你党成员没日没夜狂艹共同体外的原子化p民,当然是符合社会达尔文模型层面的社会正义的


至于为什么你党老是被喷,跟你党居然还有人粉的道理其实完全一致,就是你球德性三段论,文明世界的人类的德性比你党高,你党的德性比你国p民高,后者在理论上支持了你党艹你国p民的正义性,前者理论支持了你党要被文明世界吊锤的正义性,没毛病,就是这样

阅读更多
收起
9周前 ▫ 9周前修改过
4 1 条评论 操作
黑色的眼睛 | 爱光明
2人赞同

1。道德高尚的人也会走错路,办错事。对这些做错的事当然需要批评矫正。我们不能因为一个人道德高尚就无限制的赞同他的所有行为,那种做法叫“神化”

2。道德高尚的人不一定会永远高尚,人性会变,人的道德水准会变。他人的批评可以起到监督的作用

3。道德本身就是个很主观的词。不同阶级不同利益群体的道德标准不同。一个匪 被其他匪认为是道德高尚的好匪,但在普通平民眼里,这位好匪也许就是穷凶极恶的人。

阅读更多
收起
9周前 ▫ 9周前修改过
2 0 条评论 操作
byteinsight |
2人赞同

你的题目补充是混乱的。你的第一段话是没有根据的,只是中共宣传的一面之词,第二段话和第一段话没有逻辑联系。


但是这个问题是可以讨论的。但是问题必须具体化,因为共产党也是来自于群众,群众中也有一部分是想加入却加入不了的,和根本没条件(譬如文盲)所以这样混着比较没有意义,特别是讨论例如文盲这种他们根本不懂共产主义是什麽,无论他们本身道德如何,这和共产主义也扯不上关系。


所以问题应该具体化到,考虑有机会加入共产党的群众(知道共产主义是什么,并有权利决定参与或者不参与),那些最终选择加入或申请加入共产党的人和选择不加入甚至远离的人,是否在道德上有所区别?


不知道你是否入过党。你要入党,你得有介绍人,你得表现突出,写入党申请书,参与学习....最后还要宣誓。这并不是简单的事情,事实上是有成本的。(时间成本,人情成本)


但是中共现在是不是在履行他们的共产主义呢?很显然不是。这些申请人知道这一点吗?显然知道。因为如果党组织学习的时候,他们会发现学习的东西和现实完全是两回事,如果质疑,那么他们组织审查就过不了甚至有麻烦。他们最终能成为共产党员只有一种可能,就是明明知道是bullshit,还假装不知道,不但如此,还要付出各种成本成为共产党的其中一员。甚至对着党章宣誓——这实际上就是庄严的撒谎了。


那么他们为什么要这样做?无非就是进了组织有各种潜规则,和特权。有利可图。不进党组织,可能会妨碍事业发展。我周围有很多党员,都是这个情况,没有特例,没见到一个真相信共产主义的。


一个人为了利益去说谎,并愿意承担相应的社会和时间成本,至少这人相对于没有这样做的人来说,是不诚实的。这当然不是犯罪,这是普遍人性,所以不乏上升到罪恶这个程度。但因为今天讨论的是道德,所以从道德上来比较,在知道真相的前提下,选择加入国内共产党和选择不加入共产党的人,在诚信这个指标上是绝对不一样的。


默克尔青少年在东欧的时候,也加入了共产主义组织,这个事情也有人表示反感。但前面说道这是道德层面的事情,不应该上升到法律层面(一定要区分,因为有人搞不懂)。所以默克尔继续当德国领导人不受影响。但事情败露后,下次选举的时候,会有一部分人因为同样的道德判断从而影响她的选票,也就不奇怪了。当然选择相信默克尔的人会觉得,这在东欧很正常我也会这样做(也就是道德感没那么强或者说对这个问题没认识)。再说一次,道德判断是个人的观点,不是作用于所有人的法则。所以,我可以表达这种道德上的不信任,但并无意去批判具体的个人。


总结,我认为(我个人观点)共产党员在道德上是低于其他了解共产主义并选择不加入的中国人的。事实上,入党的一套程序,在有意或无意中淘汰了那些真正诚实的相信共产主义的人(夸张地说,淘汰了“不是傻就是坏”中间的傻。再次强调这是道德范畴的意见,你可以不同意,无需反驳。)


日后,譬如,如果要我在党员和非党员之间选择一个生意合作伙伴,其他条件都一样时,我会选择非党员。又譬如,我在德国如果投票,我就不会投默克尔所在政党,不光是不信任,更是政策也不同意。

阅读更多
收起
9周前 ▫ 9周前修改过
2 0 条评论 操作
冲田桑大胜利 |
1人赞同

要知道1937年以前,中共一直被国民党追着打。“打土豪分田地”这个政策中共1927年就提出来了,如果共产党真的那么受欢迎,那为什么没有一呼百应,直接打进南京呢?为什么反而被国民党吊打了10年呢?

阅读更多
收起
9周前 ▫ 9周前修改过
1 4 条评论 操作
更多