如何看待大陆最发达的上海2017人均收入连6万人民币都不到,居全国首位?
0人赞同 9人关注

2017年新华社消息,国家统计局近日公布了31个省份2017年居民人均可支配收入。数据显示,10省份人均可支配收入超过全国水平。上海、北京2017年居民人均可支配收入逼近6万元大关。

上海以58987.96元位居全国首位。

www.xinhuanet.com/fortune/2018-02/24/c_1122444356.htm

阅读更多
收起
7天前
106 条评论 操作
4个回答
草原之火 | 暴力是共匪唯一听得懂的语言
11人赞同

楼上那谁能不能好好查查定义,不要自己瞎逼理解迫真计算?

联邦储备银行的 Disposable personal income: Per capita Q1 2018: 45,090 USD


https://fred.stlouisfed.org/series/A229RC0Q052SBEA


你国新华网英文版

Shanghai's per capita disposable income nears 59,000 yuan

http://www.xinhuanet.com/english/2018-02/25/c_136999264.htm


你国割韭菜搞出一小部分迫真中产,搞得好像真的富了一样。

阅读更多
收起
6天前 ▫ 5天前修改过
11 0 条评论 操作
西乡林三 | 人应当背负起前行道路上的罪...
17人赞同

楼上已经有老哥提出了详细数据,我不是数据党就不在此班门弄斧。题主问出这个问题明显觉得收入差距大,个人觉得,上海地区不仅收入差距大,资源差距和精神贫富差距同样大。这也是造成上海人均收入被“拉低”的原因之一

我党(国/政府)很少给数据,但有时也会良心发现“透明”办公,上海地区是大陆地区的经济金融国际交流中心,1843年成为远东地区第一大城市,民国被外人称为“东方巴黎”,吴侬软语到海派文化自成一气。按道理来说该地区人群素质会相当高,实际上自民国开始分化极其严重,到如今等同于中国特色社会结构的缩影(当然品葱各位可能没太注意到“幸存者偏差”)。


上海流动人口自不必多说(我也懒得找数据 :) ),作为最早对世界对内开放的远东港口(黑船事件1853都在其之后),决定了从它开埠起就有大量的资源流动。“人为财死鸟为食亡”,太平天国打过三次均以失败告终,上海的“本地人”在几年前,十几年前几十年前甚至一百年前,并不是“本地”的。他们来这个城市打拼,最早是因为生意,随后带来的是大量的就业人口和资本投入,很多民国电视剧都将其美化为“在上海滩闯出一片天地”。相应的,进步思想,先进技术,国际文化,时尚潮流,让这块地区一跃超过六朝古都甚至紫禁城,嗯,全国最摩登时髦的地区。

物质财富上,上海在当时是典型的“富人的天堂,穷人的地狱”。而我们鲁迅先生很喜欢研究传统社会下的人,尤其是愚昧群众的精神和物质财富之间的关系,他用自己学到的进步思想,深入批判到穷人和富人的骨子里,从这里我们可以了解到精神层面。解放后,兲朝政府对其进行了全方位的改造,但经济金融中心的经验和地位,被保存了下来。这改造并没有解决真正的贫富问题,在全国统一改造的情况下,上海经受冲击的程度相对来说轻的多,私营经济再度崛起,但中国其他地区的经济水平经历了一番折腾,远不如沿海城市。交通的发达,逐步“改革开放”的大城市,导致内陆人口大量涌入北上广,无论是廉价劳动力还是拥有一技之长思想抱负的知识分子,大城市永远是他们最优选择。现实是廉价劳动力终究是廉价劳动力,国家没有给予愚昧人民以“后富”的教育引导,知识分子终究可以通过各种手段去达到他们想要拥有的财富水平(当然怀才不遇的老哥不在讨论之列)。

于是我们在今天能够看到来到上海的底层人民依然在将就着他们的生活节省着各种开支却无法创造更高收入,愚昧落后的一面依然能在他们和他们居住生活的环境一览无余(有兴趣可以去上海中心旁边的崂山菜市场瞅瞅,挺赛朋的,前提各位不介意),很多自诩中产阶级的上海居民同样苦于孩子的教育,房贷的压力。而有钱的人嘛。。估计很多类如站在上海中心的顶层看不到地面的垃圾吧,不排除一些中产阶级和精英了解这些情况,毕竟是少数。

而他们了解了所有的差距,阶层又能组织起力量去维护自己的利益甚至帮助其他阶层吗,至少我看到的这个国家只有一个组织力量

所以6W人民币,想一想本地混日子混油费的老哥,还有那坐着绿皮火车背着锅碗瓢盆来这里夹缝求生的人们,甚至刚从学校毕业(肄业)就跑来当廉价劳动力的理想主义学生,是他们拖累了本该高得离谱的人均收入。

上海的花花绿绿,在他们的眼睛里,可不在他们充满汗渍的手上、身上。

阅读更多
收起
7天前 ▫ 6天前修改过
17 4 条评论 操作
Laker |
2人赞同

你们觉得这个数字很低?

美国家庭年中位收入是五万五千美元,平均为八万三千美元,合人民币五十万元,如果家庭四位成员,夫妻俩和两个孩子,那么人均收入是两万美元,合人民币十三万。

上海达到六万,差一倍,也不算低了。美国的房子卖家便宜,但是房租超级高,车价便宜油便宜,但是食品级别超高。

题主没搞清楚人均可支配收入的概念,这个人均包含了没有劳动能力的儿童老人婴儿,你四口之家得达到24万总收入,才能平均达到六万。所以,横向比较这个真的不低。但是相对上海房价,还是低了点。

[后记]

评论中有用各种错误数据来质疑我的计算,在此贴出美国国家统计局的官方数据。

https://www.census.gov/quickfacts/fact/table/US/PST045217

2016年美国家庭平均收入为55,322美元,人均为29,829美元。如果还不信,请质疑美国国家统计局,我并不自己计算这个数据。

我用美国平均水平跟上海平均水平比较,是说上海的收入并不低,但是并不是说中国平均收入不低。相反,中国平均收入还是很低的。

有人又质疑,为什么不拿纽约来比较,好的,纽约州的家庭收入是60,741美元,人均34,212美元。

各位翻墙出来看品葱的葱油可能并不了解美国的实况,美国并没有国内朋友们想象的的那么富有,当然远比中国平均水平高。中国平均水平较低是因为还有很多农民和乡村地区,收入很低,比美国乡村低很多。同时,中国的大城市房屋价格比美国大城市”相同档次”要高至少五倍。相同档次,请注意。加州湾区一套独立屋,一千万人民币能搞定,上海市区一套同水平的独栋别墅五千万起。

所以,即使上海的人均收入达到美国平均水平,但是上海人的住房条件比美国人均水平差了十万八千里。


——————

最后补充:评论区热闹的各种吹毛求疵让我非常无语,各位一定要看到的结果,无外乎: 中国上海都这么穷,中国那一定是穷乡僻壤不值一提,有什么了不起,对不对?

不管中位数平均数,不管家庭人口平均几个,对结果影响不是很大,你们接受上海人收入已经很高了这个事实,很难吗?我的朋友在上海做大理石工人,每天切割大理石,又脏又累,一个月也能整八千一万,煎饼摊起早贪黑也能挣七八千,多数家庭两人都工作。我举了一个一个家庭四口人一人工作的例子,也很常见,特别是放开二胎后。我是不是非要举例说一个家庭三个半人?

阅读更多
收起
7天前 ▫ 4天前修改过
2 43 条评论 操作
老少咸宜 | 澳洲渔民,面朝大海,有个小屋
38人赞同

人均可支配收入是居民的工资、奖金、津贴、洗理费、书报费、交通补贴、价格补贴、独生子女费以及离、退休者收入、赡养赠送收入、出售财物收入、利息收入、稿费、讲课费等全部经常和一次性收入。(国家统计局)


这个数据无论你怎么阐释,数量级就在这里,高也高不到哪里去。这个数据充分的提醒我们各位在网上做评论的人,上品葱、知乎的朋友们大多数大学学历,或者是大学生、码农、金融民工、留学生、科研人员、做生意等,这些人或所在家庭收入很高,经常会“厉害了我的国”,产生幸存者偏差。


我们来看看2018年上海工资分布

2018年上海市薪资水平报告

* 本报告基于 239778 份样本数据分析得出。

平均工资 ¥6378

工资分布比例

  • 2K-3K 15.2%
  • 3K-4.5K 15.0%
  • 4.5K-6K 18.1%
  • 6K-8K 15.5%
  • 8K-10K 10.1%
  • 10K-15K 11.9%
  • 15K-20K 5.4%
  • 20K-30K 5.7% 
看到了吧,工资收入6K以下的占50%的人口,工资收入在10K以下的占76%的人口。这和题主问题中的数据几乎吻合。


根据《中国社会科学报》的一个数据,文件在这: sociology2010.cass.cn/u
家庭年收入8W以上的占到了18.8%,四万以下的占58%,这个数字刚好和上海平均家庭收入相当。


如图,这是典型的倒T型!

注意这是家庭收入,08年的数据,读者可以按照GDP的增长比例乘以3,收入分布一般在短时间内变化是不会太大的,而且这些年贫富差距是变大了还是变小了,读者可以自己思考。

阅读更多
收起
7天前
38 12 条评论 操作