中国民主后会成为美国的跟班和傀儡吗?
1人赞同 10人关注

如题,总是看到有人有这种担心

阅读更多
收起
5周前
1 7 条评论 操作
7个回答
苏三 |
1人赞同

中国民主了,美帝也带不动这么大号的小弟。

中国现在是要产业链往高端升级,中低端也不往外吐,这跟美帝是结构性矛盾,无法调和。最近的中美贸易战就可见一斑。

在利益面前,美帝对欧盟和东亚一众小弟从不心慈手软,诸位以为,我们跪舔了,美帝吃肉,我们就能喝口汤?

中国要是分裂成了若干块,美帝倒是可以来收收小弟,不定期收割下羊毛,玩玩我们的女人,然后,众人高呼,感谢White Pigs不杀之恩。想想,这画面实在太美

阅读更多
收起
4周前 ▫ 4周前修改过
1 0 条评论 操作
老少咸宜 | 澳洲渔民,面朝大海,有个小屋
25人赞同

在我印象中,这个观点主要出自偏向官方的人群口中的,他们的观点之一就是会中国民主化后就会成为美国的傀儡。这其实非常有误导性的,是他们的一个认知误区。

首先,民主化代表着政府要向选民服务,要千方百计讨好选民,中国国内没有一股强大的民意要让政府作为美国的傀儡,反而是强大的民意希望政府能独立自主为国家争取利益。

其次,目前的民主国家表面上看和美国站在一条阵线,拿是因为他们价值观和利益都相似,而且政府来自于民,自由世界中民众之间的来往也更密切,更容易产生亲近感。但是如果涉及到利益方面,他们还都是为自己争取利益的。远的如美日贸易争端,近地如美加、美欧贸易争端。

阅读更多
收起
5周前 ▫ 5周前修改过
25 2 条评论 操作
草根 |
19人赞同

你认为现在的中共不是美国的跟班和傀儡吗?表面上打民族主义的牌,私底下呢?他们只是利用这些民族主义的情绪做生意捞钱,挟持民意为自己的手伸进跨国企业找理由而已。民主之后通过民选上台的政府如果不为本国利益而战,我们可以上街头抗争可以让他们下台,而现在呢?我们只能眼睁睁看着盗国贼们把钱转移出去,家人全部拿欧美国籍,在海外住豪宅而束手无策,连在网上的发泄情绪都有可能被请喝茶.

阅读更多
收起
5周前 ▫ 5周前修改过
19 2 条评论 操作
幂柳武穆 |
13人赞同

怎么着才不算美帝的跟班和傀儡?

支持911,支持萨达姆,支持金正日?

那还不如做美帝的跟班和傀儡呢吧?

如果价值观相同,那么很自然的就会走到一起去。

如果价值观不同,那么很自然的就会和相同的走到一起去。

阅读更多
收起
5周前 ▫ 5周前修改过
13 0 条评论 操作
流可 |
4人赞同

不会的

民主国家是人民当家做主,

中国人是不会去当美国人跟班的。


我对中国民主化之后的中美关系并不乐观,看看俄罗斯就知道了。

阅读更多
收起
5周前
4 1 条评论 操作
UCC Maoist |
2人赞同

这要看是什么样的民主,如果是那些和西方勾结的走资权贵的资产阶级民主,那么当然会成为半殖民地半资本主义社会。人民名义上换了个主人,但实际情况丝毫没有改变。不想看到这种情况发生的话,就应该支持人民民主,彻底消灭权贵资产阶级,斩断美帝国延伸到中国的吸血触手。

阅读更多
收起
5周前 ▫ 5周前修改过
2 8 条评论 操作
維民所止 |
0人赞同

首先要定义什么算作附庸和傀儡。一个国家的经济过度依赖个别国家,不意味着就成为了附庸,很多时候只是市场经济中的供需关系自我调节所产生的现象而已。近期贸易战气氛蔓延的情况下,我们可以看到欧盟加拿大日本都不是甘心做美国的“附庸”,该加关税照样会加,外交场合批评美国的照样还会批评(不过不会是那种毛时代大字报社论的风格)。盟友关系本身是互利的,不是单纯的一方支配另一方。


拉美部分国家曾经由于经济和外交被美国支配从而沦为香蕉共和国的历史,主要是由于自身经济基础薄弱,无力发展工业只能依赖单一来源的外资所导致的。客观上中国仍然是世界主要国家之一,已经有相当程度的经济实力和工业化基础,农业和自然资源也没有极度缺乏。只要不发生长时间、全面性的战乱,中国在政权更替后依然有与美国叫板的实力,即使做了盟友也不会完全被美国主宰。印度虽说有许多不足,可依然能够凭着一个人口大国和一定程度的经济实力在国际上保持相对自主的姿态。唯一例外的情况就是中国在政权更替后彻底分裂,但在这种情况下经济相对发达的沿海省份依然可以保持如同韩国、台湾,甚至香港、新加坡一般的地位。内地省份独立之后可能发展会停滞,但其内陆地理位置也不大可能吸引美国来投入太多精力。


自己的国家让外国人来主宰这种事,放在世界上绝大多数地方都是不会受欢迎的。只要中国在民主化过渡的阶段不遭受战乱的严重摧残,就不会沦为任何一个国家的附庸或傀儡。

阅读更多
收起
5周前 ▫ 4周前修改过
0 条评论 操作