状态: 问题池
如何看待小粉红的这种逻辑和思路?
1人赞同 5人关注

1 再坏的秩序也好过无秩序

2对政府的不满和反抗可能会带来无秩序

3一些独裁国家一样会出现无秩序 是因为那里的老百姓不懂得 ”再坏的秩序也好过无秩序”  这个道理 知道了以后 如果去掉感性的纯理性思考 就不会反政府了


以上三步 是小粉红普遍的逻辑闭环 并自认为可以自圆其说 在这个逻辑闭环里 都存在哪些陷阱?

阅读更多
收起
4周前
1 12 条评论 操作
5个回答
MIKE10 | 天朝小学生
8人赞同

最大的问题是这个根本不是闭环吧


1 再坏的秩序也好过无秩序

确实,无秩序会带来很多问题,比如人与人之间无法信任,交易成本很高等等


2对政府的不满和反抗可能会带来无秩序

这也是对的,反抗旧秩序有可能带来无秩序,

但同时也很有可能建立新的秩序


3一些独裁国家一样会出现无秩序 是因为那里的老百姓不懂得 ”再坏的秩序也好过无秩序”  这个道理 知道了以后 如果去掉感性的纯理性思考 就不会反政府了 

文革也算是是一个专制国家出现无秩序的例子,不过不确定是不是懂这个道理”再坏的秩序也好过无秩序”  的话就不会有文革了。

如果去掉感性的纯理性思考的话,那就是纯粹以自己的的得失利益来考虑。如果继续活在在旧制度里自己的损失极大,比如不反抗就会死;或是在可能的新制度的利益远远大于自己在自己旧制度时的利益,那么革命就会发生

阅读更多
收起
28天前 ▫ 28天前修改过
8 10 条评论 操作
beisilu |
5人赞同

良好的秩序确实不太会出现反政府,因为人民诉求已经通过秩序自身的程序得到了满足。

其实还是第一条的问题,坏的秩序真的优于无秩序嘛,这个问题其实太难回答了,在各种条件下答案都会不同。

如果加上时间维度,那么可以肯定的是,长期的坏秩序绝对比短期的无秩序差。

现在普遍的预期是中共并没有自我改良的意图,那么坏秩序的持续时间将趋于无穷,那么反抗应该是必然的,要做的应该就是在反抗的时候减少无秩序的时间。

阅读更多
收起
4周前
5 0 条评论 操作
Nkighter |
3人赞同

1.忽略了时间长短,无序是短时间的,短时间无序和长时间的乱序谁好谁坏就不一定了

2.人民为啥起义?因为政府在破坏秩序啊

3.抛弃感情,纯理性思考,那老百姓也肯定明白“长痛不如短痛”的道理,凭啥不起义?反倒可以证明容忍独裁政府才是不理性的

以上

有大大发现漏洞的话欢迎指出

阅读更多
收起
29天前 ▫ 29天前修改过
3 0 条评论 操作
流可 |
2人赞同

漏洞有两个:

1、坏秩序无法一直延续

2、民主不会带来无序,社会转型才会带来失序。


我们要做的,是保证社会有序转型,而不是野蛮转向。

阅读更多
收起
4周前 ▫ 4周前修改过
2 2 条评论 操作
粗鄙 | 你要先做一個反華網站,然後...
1人赞同

再坏的秩序也好过无秩序

費拉大循環定理:如果在亂世,正常國家會有黑社會來維持秩序(比如美國3K黨),而中國就只有張獻忠了

对政府的不满和反抗可能会带来无秩序
一些独裁国家一样会出现无秩序,是因为那里的老百姓不懂得「再坏的秩序也好过无秩序」这个道理,知道了以后,如果去掉感性的纯理性思考,就不会反政府了

費拉小循環定理:費拉需要大一統,因為沒有德性,就沒有組織度,離開大一統就無法自力更生

全文:https://www.pin-cong.com/p/72271


坦白地說,這有一定的道理,大一統必然導致大洪水

解決問題的關鍵,在於反對大一統,而不是希望「維持大一統能避免大洪水」
繼續維持大一統,是南轅北轍

阅读更多
收起
28天前 ▫ 28天前修改过
1 0 条评论 操作