话题: 出国移民 关注

30 问题 183 关注
鲜事 刚刚回答 当前最热 每月最热 最新专栏
在国外如何才可以和当地人打成一片?

嘲讽的,自己打不进的就不要来了

嘲讽的,自己打不进的就不要来了
收起
移民国家如何保证移民对国家的忠诚的?

如题?  

如题?  
收起
如果短时间内(2-3年)无法移民美国,请问我可以移民到哪里?

我最近处于对国内情况的忧虑,打算移民美国(毕竟在美国读大学)。但我从中介那里了解到,现在移民美国,运气好也要花上5年,运气不好等10-15年都有可能。但我认为光年形势再过两三年,就会恶化到无法离开。所以说,我应该哪里移民比较好?

我最近处于对国内情况的忧虑,打算移民美国(毕竟在美国读大学)。但我从中介那里了解到,现在移民美国,运气好也要花上5年,运气不好等10-15年都有可能。但我认为光年形势再过两三年,就会恶化到无法离开。所 ... 阅读更多
收起
共和党民主党在移民问题上为什么一直无法达成共识?

共和党民主党在移民问题上为什么一直无法达成共识?

共和党民主党在移民问题上为什么一直无法达成共识?
收起
截至2018年什么样的海归在国内受欢迎,什么样的已经不受热捧了?

以前只要是海外博士,有海外工作经历都受热捧。

以前只要是海外博士,有海外工作经历都受热捧。
收起
为什么留学生绝大多数对所在国家非常不屑?

为什么留学生绝大多数对所在国家非常不屑?

为什么留学生绝大多数对所在国家非常不屑?
收起
留学生的私生活有多混乱?

留学生的私生活有多混乱?

留学生的私生活有多混乱?
收起
海归留学生能否成为中国民主化的推进力量?

大批海外留学生归国后,往往能取得国内各行各业(甚至政府机关)的精英岗位。他们所带来的西式思想和行为方式,阅读海外媒体后对中共相对客观的了解,以及对国内体制的不满,能否逐渐影响中国的政治体制,为民主化贡献力量?

大批海外留学生归国后,往往能取得国内各行各业(甚至政府机关)的精英岗位。他们所带来的西式思想和行为方式,阅读海外媒体后对中共相对客观的了解,以及对国内体制的不满,能否逐渐影响中国的政治体制,为民主化贡 ... 阅读更多
收起
有哪些我们所熟知的“西方特色”,实际上是“美国特色”?

比如我们常说西方人心直口快,不像中国人说话绕来绕去,而事实上这只是美国这些移民国家的特点。因为这些国家的人是来自各个国家的,彼此对对方的文化背景不熟悉,所以不可能要求别人遵守自己的那一套礼节。又比如说西方资本主义国家崇尚自由主义,机会平等,反对搞社会福利,大政府那一套也是美国特色,因为美国本来就是一群来殖民的有产者创立的国家。而欧洲因为经历过两次世界大战,对社会福利是非常看重。

比如我们常说西方人心直口快,不像中国人说话绕来绕去,而事实上这只是美国这些移民国家的特点。因为这些国家的人是来自各个国家的,彼此对对方的文化背景不熟悉,所以不可能要求别人遵守自己的那一套礼节。又比如说 ... 阅读更多
收起
能知道有关移民加勒比国家的真实信息吗?

基本情况就是:例如多米尼克、圣基茨、安提瓜之类的加勒比国家许多都属于岛国,有比较低价格的投资移民项目,很短期内就能拿到国籍。然后加上这些国家相对中立,他们的护照可以免签证通行于许多的国家。

在baidu上搜索就会跳出一大堆宣传以及介绍,说的非常赞,基本就是这些国家护照的优点以及避税等等话题,但对于这个事情内心又会有所怀疑,觉得这些地方是否有缺陷,或者说轻而易举放弃中国籍,加入到这些国家的国籍之后是否有隐藏问题。我看了谷歌,搜索出来的中文内容也大多是和百度差不多。


是否有人了解真实的情况,能够讲述下在资金够移民加勒比国家但不足以移民美国/加拿大等国家的情况下,选择移民加勒比国家,或者是拿一本护照作为护身符,是否是一种可以的选择? 以及这些国家的优劣性


谢谢,比较急迫,语句不太流畅,见谅!

基本情况就是:例如多米尼克、圣基茨、安提瓜之类的加勒比国家许多都属于岛国,有比较低价格的投资移民项目,很短期内就能拿到国籍。然后加上这些国家相对中立,他们的护照可以免签证通行于许多的国家。在baidu ... 阅读更多
收起
出国读研和在国内读研比如何?

出国读研和在国内读研比如何?

出国读研和在国内读研比如何?
收起
如何评价美国将对中国留学生发一年签证等限制?

美国政府据信即将实施一项限制中国学生和研究人员赴美签证新措施。

美联社星期二(2018年5月29日)引用美国国务院官员的话说,根据这项已经送达美国各有关使领馆的签证新规定,到美国大学研读某些高科技专业的中国留学生将只能获得一年的签证。这些专业包括机器人技术、航空和高科技制造业,并且都是北京宣布的“中国制造2025”计划中的重要行业。

此外,签证新措施还规定,应聘为美国商务部所列出的有关公司担任研究人员或经理的中国公民在申请美国签证时,签证申请需要获得美国多个部门的特别准许。

美国政府据信即将实施一项限制中国学生和研究人员赴美签证新措施。 美联社星期二(2018年5月29日)引用美国国务院官员的话说,根据这项已经送达美国各有关使领馆的签证新规定,到美国大学研读某些高科技专 ... 阅读更多
收起
为什么美国这些发达国家会给落地国籍?

只要在美国出生就有美国国籍,哪怕父母不是美国人。这样不是很容易给偷渡的钻空子吗?而且也不利于实行工作签证制度,就是准许外国人来美务工,但不给国籍,这样可以使用这些外国人的劳动力,又不至于引入新的民族成分。

只要在美国出生就有美国国籍,哪怕父母不是美国人。这样不是很容易给偷渡的钻空子吗?而且也不利于实行工作签证制度,就是准许外国人来美务工,但不给国籍,这样可以使用这些外国人的劳动力,又不至于引入新的民族成 ... 阅读更多
收起
去加拿大留学需要带什么东西?

请问各位朋友,去加拿大留学需要带什么生活物品或者比较重要的东西呢?谢谢大家

请问各位朋友,去加拿大留学需要带什么生活物品或者比较重要的东西呢?谢谢大家
收起
大陆会发生二次文革(代指大规模的侵犯人权事件)吗?有没有可能在大陆二次文革前保护好大多数人?

第一次提问,请多多包涵。

我本人以前比较倾向于通过体制内的改革充分利用法律途径来维护人权。因为在我看来除非是政府亲自操刀,其他人权方面大大小小被政府默许的侵权事件完全可以通过现有的法律进行制裁,而且这种途径在国内更有利思想上的渐进式改变和法律环境的有限改善。

但在看过许多关于“改革窗口期”和“中美贸易”的资料之后我保守而言认为:既然山洪将要爆发,最好的做法并非冲进去救人,而是把他们带出来。我一直在寻找自己该走的道路,但仍旧满怀疑问,因此提问。

P.S.大陆“政府侵犯人权”的例子非常多,但此处指的是“全国范围内”,“影响极大”,“危害极深”。请务必依题作答,不要光写科普举例,请尽量说明“有没有可能?”“能不能办到?”

非常感谢!

第一次提问,请多多包涵。我本人以前比较倾向于通过体制内的改革充分利用法律途径来维护人权。因为在我看来除非是政府亲自操刀,其他人权方面大大小小被政府默许的侵权事件完全可以通过现有的法律进行制裁,而且这种 ... 阅读更多
收起
留学签证为什么很多国家都要看“有没有移民倾向”?

如果表露出移民倾向,是很容易被拒的,这还是发生在加拿大美国等移民国家。

如果表露出移民倾向,是很容易被拒的,这还是发生在加拿大美国等移民国家。
收起
去美国留学,工作有哪些高压线是千万不能碰的?

一旦碰了就遣送回国,并永久禁止入境美国,没有任何补救的机会。

一旦碰了就遣送回国,并永久禁止入境美国,没有任何补救的机会。
收起
现在外汇管制这么严,那些自费留学的是怎么操作的?

现在一人一年只能换一万美元,那些出去每年花费数万美元的钱从哪来?

现在一人一年只能换一万美元,那些出去每年花费数万美元的钱从哪来?
收起
如何看待饶毅说“为什么我反对中国学生上美顶尖大学”?

 饶毅,北大生命科学学院前院长,北京生命科学研究所资深研究员、学术副所长,美国西北大学神经内科学Elsa Swanson讲席教授、Feinberg临床神经科学研究所研究主任。

  事实未必有看起来那么光鲜。

  一般而言,无论海内外的华人父母,大都简单地认为上顶尖大学或研究生院只会对子女有好处。这当然是有可能性的,有时也的确会发生。但是,还有另一种可能性,也许发生更频繁——那就是对于大多数华人的孩子来说,上顶尖学校也可能对其造成影响一生的负面作用。


  一般国内的人会觉得这种说法令人惊讶,海外华人中也不流传这种看法,原因是绝大多数华人并不知道这是事实:因为绝大多数华人或没进过顶尖院校,或即便进过但也不愿对外讲出全部事实——特别是不令人喜悦的事实;也因为华人父母经常简单地迷信,或臆测顶尖大学的好处。

  什么是“顶尖”大学?

  首先定义“顶尖”。这里说的顶尖意味着至少在前10名,特别是指那些排在前5名之内的大学。从大学来说,公认的顶尖综合性大学本科包括哈佛、耶鲁、普林斯顿、斯坦福,而顶尖的理工科院校也就是加州理工学院(Caltech)、麻省理工学院(MIT)。从研究生来说,顶尖并非仅以学校综合实力为标准,而通常只在某专业领域做到顶尖的系科。

  前五名的系科当然研究生总数就很少。美国顶尖的研究生系科中长期以来很少有中国学生,比如MIT的生物系非常强,然而三十多年来应该平均每年接受的中国学生不到1个。我自己念研究生的旧金山加州大学(UCSF),三十多年来,其神经生物系恐怕总共招收了不到15名中国学生,其生物化学系估计还不到十名。进了这些系科的中国学生了解情况,却因为各种原因未能道出事实,导致外界不知情。

  就读顶尖学校后有所为的其实不多

  我估计,在MIT、洛克菲勒、哈佛、斯坦福、伯克利、UCSF、加州理工等校专攻生物学的中国研究生不仅人数少,实际上后来的成才率也不高。从事生物学研究的最佳出路通常是做教授,然而上述学校的中国留学生以及美籍华人,后来成为美国教授的并不多。

  而科学做得很好,包括后来在上述院系成为教授的中国人,恐怕多数不是从这些学校毕业的,而是出自美国那些专业很好但并不最顶尖的学校。

  这背后的原因是:美国顶尖系科的研究生院,会有非常好的美国学生前来申请(包括本科在诺奖得主实验室做过研究的),因此它们不仅不积极招收中国学生,而且招收以后也不认为是其研究的主力。

  老师关照表现突出的美国学生,在实验科学各学科美国老师常视中国学生为打工仔,不热心与他们讨论科学问题,而多为劳力产出。不仅如此,这些顶尖系科的美国研究生在各方面可能表现非常突出,特别容易令初到美国的中国学生失去信心甚至自惭形秽,从而改变人生道路。

  我在UCSF读神经生物学研究生同班共四人。

  其中一位的父亲是斯坦福大学神经生物学教授,他本人哈佛本科毕业,还去法国做过一年研究,入学前发表了3篇研究论文。入学后,这位同学课堂上积极发言,每次考试分数都是第一,还对同学很好。

  生物化学系一位比我们高几年级的英国学生,来自学术世家,毕业时间比大家都快,他研究生期间发表的论文很快成为全世界细胞生物学教科书中的内容。

  生化系还有一位女生长于数学,生物学研究也很突出,后来做过《细胞》杂志主编。

  我在哈佛做博士后的实验室里,有一位博士后是冯·诺依曼的外孙,他自己在哈佛念研究生期间发现了一个新的重要的酶(PI3 kinase),在生物学界广为人知。

  另一位博士后的父亲曾任哈佛化学系系主任,其兄更是诺贝尔物理学奖得主,他有时当众问我们实验室的老师是否能听懂他说的是什么,好像后者是他学生似的。这位同事本科在普林斯顿念物理,硕士是伦敦政治经济学院,博士是伯克利加州大学生物学专业。如此学术背景,交叉学科的问题应该找谁来谈?

  “读顶尖学校容易有所作为”的误解如何形成

  因为美国学生爱自然科学的人不是很多,集中在顶尖系科。这样,在优秀但非顶尖(我们姑且称为“次尖”)的美国研究生系科,美国学生常不如中国学生,所以次尖以下美国系科不仅录取中国学生多一些,而且老师普遍重视中国学生。这些中国学生“自鸣得意”给外界传递出的信息,也是中国国内误认为自己的学生优于美国学生的原因。

  不仅学校有顶尖、次尖这种差别,学科也会出现类似情况。三十年来中国学生成长起来最后成为美国院士的,迄今最多的学科是植物生物学(北大也是如此):20多位美国的大陆旅美华人院士中有5位是植物生物学家。

  其原因并非中国的植物学教育优于美国,而是因为美国农产品长期过剩,美国的优秀学生绝大多数不学植物学,如果选择学生物,大都偏好医学(次为生物医学)。

  我们在植物学领域表现突出,是田忌赛马的结果,不是中国人有植物学方面的内在特长,也非我国植物学教育特别优秀。

  顶尖的大学本科应该也有这些问题:那里聚集了最顶尖的美国学生,有些功课极端好,有些家庭背景很强。一般的中国人都会因此受挫,所以大部分这些院系的中国学生后来都未能在学术上有所成就,原因是自信心没了。

  他们不会告诉父母,更不会写文章告诉大家。在劣势中坚持信心,绝大多数华人(特别是X二代,包括移民二代)都不具备这种心理素质。

  美国能源部部长、诺贝尔物理学奖得主朱棣文的哥哥Gilbert Chu,当年读小学和中学时考试分数特别高(高到他的两个弟弟都在中小学期间自愧弗如,小弟在没读完高中的情况下就弃学而逃)。Gilbert Chu后来去哈佛念本科,拿了两个博士学位,然后到斯坦福做教授,但他的名字并不为大多数人所知,原因是他后来并未取得特别成就。

  而Gilbert Chu的两个弟弟,一个上了罗彻斯特(Rochester)大学,一个读了洛杉矶加州大学(UCLA),都不是顶尖大学,就本科而言,这两所大学甚至连“次尖”也算不上。但朱家的老二和老三却成绩斐然:老二成为物理学家;老三当了大律师,曾创下专利案最高补偿纪录。

  当然,并非个个华人都要避免去顶尖大学或研究生院读书,但肯定也不是个个华人只要能被录取,就应该去上顶尖大学。

  “富二代”在顶尖大学一样面临心态挑战

  是否富二代在顶尖大学就一定没有障碍呢?美国顶尖大学每年都会专门给世界各地的权贵开特殊渠道,他们的子弟不仅长期富有,而且有些是著名创业者,有些是很多代的主管。中国的富二代、官二代即使不担心父母双规等负面新闻,也不一定能容易做到心态平衡。

  当然,本文大概基本无用,因为绝大多数的华人,不仅不了解这些学校对他们的孩子实际上意味着什么,而且也不愿去了解。

  很多父母内心希望通过孩子弥补自己在学历方面的缺失或不足,也有更多华人父母将子女所读大学的名头,当作自己身为家长的“毕业证”,而不考虑特定院系对孩子一生可能产生的具体影响。

  上顶尖大学的本科或研究生院,对于大多数华人来说,或许真的不如去上“次尖”大学或研究生院,能让自己获得更好的发展。

 饶毅,北大生命科学学院前院长,北京生命科学研究所资深研究员、学术副所长,美国西北大学神经内科学Elsa Swanson讲席教授、Feinberg临床神经科学研究所研 ... 阅读更多
收起
更多