话题: 国际关系 关注

58 问题 206 关注
当前最热 每月最热 最新专栏
应该如何分析一个国家是否会卷入一场战争? 0

战争事件的发生,是由“战争能力(能不能打)” + “战争意志(想不想打)” 决定的。

应该如何分析一个国家是否会卷入一场战争?自身利益?国际盟友关系?意识形态?

请用假设法亮明你的立场和主要观点的自洽分析。

比如 你看重国际盟友关系,持观点 “如果中国能在东南亚获得半数以上的盟友国,那么就会去攻占钓鱼岛、攻打日本” ;你看重意识形态,持观点 “如果美国总统是一个像里根一样看重意识形态对抗的一届总统,那么就会去和中俄两国对抗、发展军备竞赛 为战争做准备”。


在此请注意“战争能力”和“战争意志”的区分(我能不能和我想不想是两回事,不要搞成一回事)。如果是讨论 “战争意志(想不想)” :在引发战争意志的因素里,哪些因素的权重更大?

你可以假设自己是五角大楼的情报分析人员

战争事件的发生,是由“战争能力(能不能打)” + “战争意志(想不想打)” 决定的。应该如何分析一个国家是否会卷入一场战争?自身利益?国际盟友关系?意识形态?请用假设法亮明你的立场和主要观点的自洽分析 ... 阅读更多
收起
如何看待金正恩即将访问中国? 1

这是会对周边局势带来怎么样的影响?

这是会对周边局势带来怎么样的影响?
收起
朝鲜在2018年以来的外交组合拳究竟改变了什么? 1

2018年金正恩(及其幕僚团队,of course)打出了一系列让人眼花缭乱的组合拳。很多人(不知是恶搞还是夸张还是发自肺腑地)称赞朝鲜把几个大国玩弄于股掌之中,甚至称赞金正恩是天才,甩出习近平几条街不止。

另一部分人则认为,弱国无外交,朝鲜虽然把自己当成的博弈者,却从始至终只不过是几个大国的棋子和筹码而已。朝鲜为了保住金家政权,研发了只能威慑却不敢对外使用的核武器和导弹,与此同时使自己陷入了严厉的制裁,又在压力下被迫考虑放弃核武(也许他们不想真的放弃,但至少在姿态上“支持半岛无核化”,“朝鲜没有必要拥核”)。

近期(6.12之后),美国暂停了在东北亚的军演,被舆论界誉为是金正恩最大的胜利。可是美国也说了暂时不会撤军,也不会在朝鲜去核之前解除制裁。以上给人一种朝鲜基本上又回到了原点的感觉。我想问的就是,朝鲜在今年以来的外交动作,到底改变了什么?

2018年金正恩(及其幕僚团队,of course)打出了一系列让人眼花缭乱的组合拳。很多人(不知是恶搞还是夸张还是发自肺腑地)称赞朝鲜把几个大国玩弄于股掌之中,甚至称赞金正恩是天才,甩出习近平几条街 ... 阅读更多
收起
就现在来看,川金会习近平是最大赢家吗? 6

我原以为川金会习近平被冷落一边,所以他是最大的输家。但我看到写报道认为川金会是习近平想要的,所以他是最大的赢家。大家认为哪种观点更可靠呢?

我原以为川金会习近平被冷落一边,所以他是最大的输家。但我看到写报道认为川金会是习近平想要的,所以他是最大的赢家。大家认为哪种观点更可靠呢?
收起
欧洲应该何去何从? 0

欧洲(或欧盟)在今天的国际环境下,面对来自多方面的挑战。俄罗斯的军事复苏,中国的经济挑战,跟美国的关系陷入低潮,国际影响力,话语权也大不如前。

说是欧盟,其实大家心中还是数着自己的小算盘。身为传统强国的几个国家在几次大选的焦点都只是围绕着国内问题,对欧洲以外的世界一点都不在乎。就连日本也对未来可能面对的挑战做非常积极的布局。

欧洲未来将何去何从?欧洲一体化是不是已经玩不下了?

我认为,欧盟,欧元应该解散,让有能力的国家发挥最大能量,那些应该弱的就让他弱,北约的功能要扩大,不能只是为了抵抗来自俄罗斯的威胁,个别国家需要增加区域的影响力,

欧洲(或欧盟)在今天的国际环境下,面对来自多方面的挑战。俄罗斯的军事复苏,中国的经济挑战,跟美国的关系陷入低潮,国际影响力,话语权也大不如前。说是欧盟,其实大家心中还是数着自己的小算盘。身为传统强国的 ... 阅读更多
收起
世界格局的改变是否可以不由军事战争(领土主权战)参与、仅由贸易战(外汇战)改变? 0

如果可以,请说明一下为何这么说

如果可以,请说明一下为何这么说
收起
“如果台湾领导人宣布台湾独立建国,大陆领导人不攻打台湾,他就得下台” 是否属实? 5

“台湾领导人要是宣布独立建国,大陆领导人若不打 他就得下台” ,是否属实?

如果是,那么中国大陆的命运 岂不是掌握在台湾领导人的手里?

“让中共灭亡” 的主动权,是不是这个世界上只有一个、掌握在台湾手里?

然而,可以预见的是,未来保守估计三十年到五十年, “台独(依据新生代台湾民意)” 的这一刻总会到来。这不是中共灭亡的一个可期的倒计时?

“台湾领导人要是宣布独立建国,大陆领导人若不打 他就得下台” ,是否属实?如果是,那么中国大陆的命运 岂不是掌握在台湾领导人的手里?“让中共灭亡” 的主动权,是不是这个世界上只有一个、掌握在台湾手里? ... 阅读更多
收起
韩国各派系对大陆、日本、台湾、美国的态度是什么? 3

韩国各派系对大陆、日本、台湾、美国的态度是什么?

韩国各派系对大陆、日本、台湾、美国的态度是什么?
收起
中国大陆若经历了美国 911 式的恐怖袭击,可能会发生什么? 2

作为一些人眼中的 “世界上唯二大国”,美国经历过 911 恐怖袭击之后,社会巨变。另一个国家也不可谓没有可能经历。请问另一个国家如果经历了它 会发生什么?

社会、军备、民心、追责、联合国地位

契机、挑战、民意反弹、国际关系

经济放缓的借口、世界大战的理由

作为一些人眼中的 “世界上唯二大国”,美国经历过 911 恐怖袭击之后,社会巨变。另一个国家也不可谓没有可能经历。请问另一个国家如果经历了它 会发生什么?社会、军备、民心、追责、联合国地位契机、挑战、 ... 阅读更多
收起
孔子学院到底是如何运作的? 0

在国内新闻中一直看到孔子学院的概念,但是对孔子学院到底如何运营并不十分了解。

从中国方面的组织上来说,孔子学院是什么性质的机构,他的上级部门是谁?是单纯的文化输出项目,还是真的如某些新闻所言有情报搜集任务?

从所在国的角度来说,孔子学院是什么类型的机构(NGO?私立教育机构?)?如何招聘教师?采取何种教程和学制?如何招生?如何盈利?

在国内新闻中一直看到孔子学院的概念,但是对孔子学院到底如何运营并不十分了解。从中国方面的组织上来说,孔子学院是什么性质的机构,他的上级部门是谁?是单纯的文化输出项目,还是真的如某些新闻所言有情报搜集任 ... 阅读更多
收起
如何看待习近平给普京颁发「友谊勋章」? 1

如下图所示啊啊啊啊啊


如下图所示啊啊啊啊啊
收起
如何评价环球时报6月4日“没有中国,半岛终战宣言无效!可以随时推翻”的社论? 5
社论原文:

“在金特会当天,美朝韩三方将共同宣布朝鲜战争结束。”
这是韩国媒体周一爆料出的金特会重磅细节。
消息来自于“华盛顿和新加坡高层知情人士”,“知情人士”称,终战宣言将是此次朝美峰会中最引人注目的成果,甚至超过无核化将达成的基本协议。
1950年爆发的朝鲜战争于1953年7月27日结束,当时只签署停战协定,而非和平条约,因此严格来讲,朝韩仍处于战争状态。
朝鲜半岛如果结束长达65年的战争状态,当然是件好事。但是很可惜,如果没有中国参与,美朝或者美朝韩三方签署的终战宣言,无法从技术层面取代《朝鲜停战协定》。说白了,它只是一份双边或三边文件,随时可以被推翻。
一句话,没有中国参与的终战宣言是无效的。
绝非面子问题
一种说辞是,中国早已与当年参战的各方实现了和解,建立了外交关系,因此不必参与终战宣言的签署。
这种说法首先是对历史的无知。
1953年7月26日,朝鲜持续三年之久的大规模战争,经过上千次的艰苦谈判终于达成停战协定。
这份停战协定的原名是《朝鲜人民军最高司令官及中国人民志愿军司令员一方与联合国军总司令另一方关于朝鲜军事停战的协定》。
应该说写得是非常清楚了,当年的签字国有三方。

彭德怀元帅在朝鲜停战协定上正式签字
尽管后来半岛局势迂回曲折,但维持了65年的总体平静,这份法律文书至关重要。
如果没有中国付出艰苦卓绝的努力,将不会有今天的停战协定。
一方面,对手的尊重首先取决于战场上的胜利。为了让不可一世的美军将领坐到谈判桌,中国人民志愿军为此付出了极其巨大的牺牲。

还有外交领域的较量。据称,双方在谈判桌上的冷战达到了空前绝后的地步——在上千次的谈判中曾创下了双方一言不发“静坐”132分钟的记录。中方的李克农、乔冠华等老一辈外交家在当时的谈判中展现出高超的斗争艺术,为谈判赢得主动。
这些基本的历史事实,都是毫无争议的。
也正因为如此,对于中国是否参与终战宣言,相关各方一直小心翼翼。
因为承认这些事实的一个潜台词是,如果没有中方的参与,具有法律效力的停战协定将无法废止。这带来一个悖论,如果没有停战协定的废止,终战宣言的基础和法律依据何在?如果这不是一份法律文件,签署终战宣言的意义何在?
中国是否参与其中,这绝非面子问题。
你来唱戏我搭台
美韩国内的确有人在鼓吹“中国不必参与终战宣言”,还有学者宣称这可能会让原本摩擦不断的中美关系另生枝节。
这股风是否吹进了白宫和青瓦台,不得而知。但在5月27日文在寅通报第二次与金正恩会晤情况时,外界的确闻到不一样的味道。
文在寅当天表示:“如果美朝首脑会晤成功举行,那么期待可以美朝韩三方首脑会晤来促进终战宣言的达成”。
舆论注意到,这与4月27日朝韩首脑会晤达成的《板门店宣言》上的内容有明显不同。
在《板门店宣言》上,双方协定“将积极促进南北美三方会晤、南北美中四方会晤以构筑永久稳定的和平协定”。
从“四方”变“三方”,中间经历了什么?

5月2日,青瓦台“核心相关人士”表示,“终战宣言是结束战争状态、解除敌对关系的政治宣言,中国是否有必要成为主体,这是值得考虑的问题”。也就是说,虽然中国是朝鲜战争当事国,但需考虑到其与韩国、朝鲜、美国已建交,已经解除了敌对关系。
他还补充道,“然而,和平协定意味着要建立法律和制度保障,不仅仅是韩朝或朝美之间的问题,中国的角色十分重要”。
有分析认为,这表明青瓦台的构想是:政治意义上的终战宣言由韩朝美三方参与,而制度保障的和平协定由包括中国在内的四方来签订。
换句话,出风头的时候没你的份,但落实的时候,活还得你来干。
中国的分量
对于中国在其中的重要性,美韩心知肚明。
在韩美爆出文在寅将加入6月12日的金特会,并与金正恩、特朗普共同宣布结束朝鲜战争之后,青瓦台急忙澄清,“文在寅是否参与新加坡会谈发表终战宣言,目前还不确定”,“还需要进一步确认美国和朝鲜的意思”。
韩国《中央日报》说,如果此事成真,将颇具象征意义,但三人的宣言不具法律效力,因为1953年,签署朝鲜战争停战协定的是美国主导的联合国军司令部(代表韩国)、朝鲜和中国,朝鲜战争和平条约,一定要同样这三方签署才行。
韩国前外交部长官柳宗夏日前在《朝鲜日报》撰文也指出,因为中国是战争的当事国,所以签署终战宣言或和平协定时,需要作为当事人参与其中,“这不仅是名分上的问题,而是因为中国在实践协议方面扮演着绝对重要的角色”。
这是不沉迷于外交虚荣的清醒看法。

终战宣言签署时,舞台上固然是镁光灯闪耀,但后续还有冗长而细致的内容需要处理。毕竟战争状态的终结,远不是一句口号,一纸文书那么简单。
1953年《板门店停战协定》明确规定:“各条款在未为双方共同接受的修正与增补,或未为双方政治级和平解决的适当协定中的规定所明确代替前,一直有效。”
后续需要处理的内容几乎囊括了停战协定里的所有商定,包括军事分界线的划分。
比如,基于1953年《板门店停战协定》而划分的“非军事区”应该如何处理,它是否还应该继续存在?军事停战委员会是否需要解散?等等。
而这些条款的制定,都有中国的参与。如今要对它们重新处理,无论如何绕不开中国。
所以,“半岛终战宣言,中国被爆出局”?
对不起,我们一直是局内人。
社论原文:“在金特会当天,美朝韩三方将共同宣布朝鲜战争结束。”这是韩国媒体周一爆料出的金特会重磅细节。消息来自于“华盛顿和新加坡高层知情人士”,“知情人士”称,终战宣言将是此次朝美峰会中最引人注目的成 ... 阅读更多
收起
「不平等條約」這個詞是中國首先開始廣泛使用的嗎? 0

從小的歷史教育讓我們對「不平等條約」這個詞很熟悉,但是並未深究過這個概念的內涵。

相較於維基上「不平等條約」的中文條目,從其對應的英文條目「unequal treaty」中的內容來看,這個詞在英語世界並未普遍地被使用。


「不平等條約」這個詞是中國首先開始廣泛使用的嗎?這種說法透露出什麼樣的訊息?

從小的歷史教育讓我們對「不平等條約」這個詞很熟悉,但是並未深究過這個概念的內涵。相較於維基上「不平等條約」的中文條目,從其對應的英文條目「unequal treaty」中的內容來看,這個詞在英語世界並 ... 阅读更多
收起
如何看待“将中国模式推向全世界”?中国会在未来成为世界的领导者吗? 2

如题,在与西方民主阵营的较量中,中国往往是看起来较为咄咄逼人的一方。这是否可以看作中国将在国际层面上领导世界的征兆?与此相关,所谓中国模式推广到全球的说法又有几分可能性?欢迎各位就此发表自己的探讨。

如题,在与西方民主阵营的较量中,中国往往是看起来较为咄咄逼人的一方。这是否可以看作中国将在国际层面上领导世界的征兆?与此相关,所谓中国模式推广到全球的说法又有几分可能性?欢迎各位就此发表自己的探讨。
收起
如何看待2017年9月曝出的所谓“华盛顿邮报中文版”之造假事件? 0

报道来源(英语原文):

Fake news: Washington Post clone emerges in China

以下内容为在Solidot上的简述:

阳光新闻运营了一个中文版的《华盛顿邮报》,中文版的内容得到了授权,但美国的《华盛顿邮报》并没有授权它使用其名字。然而阳光新闻却创造了一个克隆版本,布局上模仿了美国的《华盛顿邮报》,并在报头上自称是《华盛顿邮报》,在被曝光之后它才修改了布局移除了报头。中文版的内容除了翻译《华盛顿邮报》之外,还混杂了官媒新华社的新闻,而这些新闻一度都贴上了《华盛顿邮报》的标签。《华盛顿邮报》发言人 Kris Coratti 称,阳光新闻是该报新闻服务的客户,允许重新发表部分《华盛顿邮报》的新闻报道,但协议并没有允许对方以这种方式使用商标。中国国内媒体都受到党宣的管制,外国新闻机构的报道通常被认为更具有可信度,但它们提供的中文版本多遭到了屏蔽,华尔街日报中文、路透中文以及纽约时报中文都被屏蔽,金融时报中文没有被屏蔽,但个别文章会被屏蔽。

另外,“阳光传媒”的背景是谁?是不是吴征和杨澜?

报道来源(英语原文):Fake news: Washington Post clone emerges in China以下内容为在Solidot上的简述:阳光新闻运营了一个中文版的《华盛顿邮报》,中 ... 阅读更多
收起
主张国家不能人格化的,是否认为国家政策完全是出于理性作出的,没有任何感情的因素? 0

也就是不存在所谓的“民愤”,所有的决策都是出于利益考量的。

也就是不存在所谓的“民愤”,所有的决策都是出于利益考量的。
收起
如何看待神秘人士“大卫”揭露的石油产业的访谈?以及中马委俄伊等国的关系? 0

第一次访谈内容(共分2段):

第二次访谈(共分4段):

如何看待神秘人士“大卫”揭露的石油行业的访谈?以及中马委俄伊斯等各个国家内部各势力的布局、一带一路布局的关系?

第一次访谈内容(共分2段):第二次访谈(共分4段):如何看待神秘人士“大卫”揭露的石油行业的访谈?以及中马委俄伊斯等各个国家内部各势力的布局、一带一路布局的关系?
收起
如何看待白宫声明:将对中国价值500亿美元商品征收25%关税,6月15日前公布清单 12

美国白宫29日发布声明,宣布将采取多种措施保护本国技术与知识产权免遭中国“歧视性的、繁重的”贸易行为的影响。 这些措施包括:美国将对与获取重要技术有关的中国个人和实体实施具体的投资限制并提升出口管制;美国将继续针对中国在授予知识产权许可方面歧视性的行为违反相关协议寻求在世界贸易组织提起诉讼;根据《1974年贸易法》第301条款,美国将对价值500亿美元、进口自中国的含有产业重要技术的商品征收百分之25的关税,最终的征税清单将于6月15日宣布,随后不久将开始对有关产品征税。 在白宫发出声明后,中国商务部迅速做出回应称,对白宫的这项声明“既感到出乎意料,但也在意料之中”。商务部的声明说,白宫的这一做法“显然有悖于不久前中美双方在华盛顿达成的共识。”这份声明还强调,“无论美方出台什么举措,中方都有信心、有能力、有经验捍卫中国人民利益和国家核心利益。”

美国白宫29日发布声明,宣布将采取多种措施保护本国技术与知识产权免遭中国“歧视性的、繁重的”贸易行为的影响。 这些措施包括:美国将对与获取重要技术有关的中国个人和实体实施具体的投资限制并提升出口管制 ... 阅读更多
收起
印度预计5-7年后经济翻倍后会成为第三大经济体了,为什么很少听到印度威胁论? 3

按照目前主流的预测,印度GDP将会在5年后翻倍,会超过日本成为第三大经济体。

https://www.statista.com/statistics/263771/gross-domestic-product-gdp-in-india/

为什么很少听到西方民主国家有印度威胁论、指责印度的声音,而中国从20年前GDP只有十名以外的时候就一直有中国威胁论?

按照目前主流的预测,印度GDP将会在5年后翻倍,会超过日本成为第三大经济体。https://www.statista.com/statistics/263771/gross-domestic-prod ... 阅读更多
收起
如何评价布基纳法索和台湾断交的事件呢? 2

共产党又挖走了台湾的一个邦交国,目前台湾的邦交国仅剩18个。

共产党又挖走了台湾的一个邦交国,目前台湾的邦交国仅剩18个。
收起
更多