话题: 法律 关注

17 问题 211 关注
鲜事 刚刚回答 当前最热 每月最热 最新专栏
财产代持是否合法?

国内外法律对这个问题的认定是否存在不同?

国内外法律对这个问题的认定是否存在不同?
收起
为什么PRC公安部户籍查询系统以及三大运营商要设置针对省部级之上的高官的专用“红名单”?

关于PRC的户籍制度,我不多做解释了,请外国友人自行放狗搜索。

公安部户籍查询系统的“红名单”指的是省部级高官级别之上的人及其家人的户籍不允许公安部副部级以下警员查阅,如果查阅会在展示出来的资料页上显示“无权查看”。举几个例子:如果你在户籍查询系统中搜索“习近平”,会列出所有大陆与之同名的人,然后选择19530615出生的那个,就会显示“无权查看”。我们再重新搜索一个名人,比如马云,就会出现其身份证号等各种信息。这个“红名单”的消息你搜索是搜不到什么东西的,但是如果你有体制内警员朋友问一问他就知道真假了。

PRC三大运营商(电信、联通、移动)也同样设有“红名单”,但是范围比公安部户籍查询系统的“红名单”范围略广,其作用是在名单内的人绝不会接到骚扰短信、骚扰电话。不仅省部级高官及其家人会被自动加入,投诉运营商过多发送骚扰短信的客户也会被加入其中。

我的问题在于,有关部门设置“红名单”的动机何在?

关于PRC的户籍制度,我不多做解释了,请外国友人自行放狗搜索。公安部户籍查询系统的“红名单”指的是省部级高官级别之上的人及其家人的户籍不允许公安部副部级以下警员查阅,如果查阅会在展示出来的资料页上显示 ... 阅读更多
收起
如何评价郭文贵的政泉控股因强迫交易罪被判处罚金600亿元?


这算是破纪录了吧!请问国内有哪个公司、组织、个人的罚金超过600亿的?

这算是破纪录了吧!请问国内有哪个公司、组织、个人的罚金超过600亿的?
收起
与各位探讨“暴走漫画公司”被中共封杀是否符合中共所规定的法律

什么是暴走漫画?暴走漫画详细介绍见简单说是一种网络恶搞的形式,而暴走漫画公司是西安一家科技公司的一个自媒体项目,其中这个公司王尼玛虚拟的形象走红网络,暴走漫画粉丝已超6000万,视频累计播放量超过50亿。此前,优酷、盛大集团、李开复旗下的创新工场都是暴走漫画的早期投资人,目前该公司估值高达40亿元。

为什么暴走漫画被中共封杀?因为发布的一段短视频(截取自2014年首发的《暴走大事件》第三季第15集)含有所谓的戏谑侮辱烈士的内容,内容如下:(“为人进出的门紧锁着!为狗爬出的洞敞开着!一个声音高叫着,爬出来吧!无痛人流!”--内容来自叶挺的 囚歌)

本问题是想和大家讨论中共的法律的种种问题,包括封杀暴漫是否符合中共自己定义的法律。


                    从“暴走漫画”被封杀看垃圾的中共法律

从叶挺后人控告“暴走漫画”的报道来看主审法官名字叫王娜娜,依据那个王娜娜给出的中共法律依据分别是《版权法》《侵权责任法》《英烈保护法》《民法总则》,但是对于审判引用具体的条文是哪一条所有报道并没有给出,各个报道也没有给出判决书详细内容,对这个案件在中国裁判书网站进行搜索但结果是没有。

一。这个王娜娜法官给出的法律依据与本事件根本不匹配

1.首先看这个《版权法》,王娜娜这个法官说依据《版权法》判定暴走漫画侵犯叶挺著的作权。这段话我很难理解了,《版权法》可是规定了版权保护期限为50年,叶挺的这首囚歌创作出来可是在1941年距离到2018年可是有70多年,版权保护期限早就过了吧。

2.《在看侵权责任法》暴走大事件在2014年一段视频中是利用叶挺这首诗来讽刺小学生课本插播无痛人流广告问题他是这样说的:(为人进出的门紧锁着!为狗爬出的洞敞开着!一个声音高叫着,爬出来吧!无痛人流!),人家是讽刺这个事件,讽刺的是对学生插播广告的这件事,并没有对叶挺本人侮辱与侮辱与诽谤?既然不是何来的侵权?

3.最后看《英烈保护法》《民法总则》这俩法律应该是说不能对英烈进行侮辱,那我请问这名王娜娜法官什么样的人叫英烈?英烈是如何界定的?好像这两部法律都没有详细的规定什么是英烈,既然没有详细的规定无法认定你怎么就能证明暴走漫画在侮辱英烈?难道就凭瞎掰认定吗?如果是瞎掰我也可以说邻居家的狗屎也是英烈了。另外中共一部电影《红日》严重丑化张灵甫将军(抗日将领),包括共产党歧视那些国民党抗日人员、其中就有丑化孙立人将军(抗日将领)请问这些是不是在侮辱英烈?是不是应该依据这个法律对共产党相关人员进行公诉?详细请看这个《文昭谈古论今》

二。从宪法与立法层面看这个事件的荒谬

1.司法解释本身就没有法律效力。

①以上那些内容肯定会有粉红网友来反驳说法条没有详细规定但是最高法院司法解释有,那我弱弱的问一句最高法院司法解释与法律谁大?最高法院司法解释与宪法比起来谁大?中国宪法明确规定人大解释法律(请看香港议员事件人大对《香港基本法》的解释),最高法院解释是什么东西?别和我说美国最高等法院解释法律,人家那是判例法国家中国是成文法,更何况人家最高法院是被动解释(被动解释是指最高法院对上诉到最高法院的案件涉及模糊法律问题进行解释,也就是说如果案件没有上诉到最高法院,法院就不能进行解释),你的解释是主动解释吧。

②再说了你的解释中经常有什么关于某某的若干意见,若干问题这也是解释?”意见“这个词的意思是对某件事的看法,若干问题也是对某件事的看法,不是强力你应该怎么办。行文格式就有问题。

2.人大立法也是毫无法律效力

①在你人大委员在北京辩论期间都是受到共产党严密的监控,说错一句话就会被共产党绑架,这里用恐吓威胁手段达成的目的,依据你共党制定的《刑法》一暴力、胁迫手段是没有法律效力的。

②人大委员选举就有问题,本身就违反你中共自己制定的《选举法》那人委员如何选举我们根本不知道,一群莫名其妙的人制定的法律难道有法律效力吗?


各位葱油还有什么请在下边回答,不对地方还请指教。

什么是暴走漫画?暴走漫画详细介绍见简单说是一种网络恶搞的形式,而暴走漫画公司是西安一家科技公司的一个自媒体项目,其中这个公司王尼玛虚拟的形象走红网络,暴走漫画粉丝已超6000万,视频累计播放量超过50 ... 阅读更多
收起
中国的法治到底存在什么问题?为什么总有人说中国没法治?

中国的法治到底存在什么问题?为什么总有人说中国没法治?

中国的法治到底存在什么问题?为什么总有人说中国没法治?
收起
香港作为殖民地是如何形成法治的?

香港虽然没民主,但是法治却还可以,是如何发展的?

香港虽然没民主,但是法治却还可以,是如何发展的?
收起
如何评价新浪微博上江苏检察在线认为:在中国大陆,正当防卫还得靠跑?


相关分析:

100起刑事案告诉你 正当防卫还得靠跑!

“正当防卫”多次成为舆论焦点,但很可惜,很大程度上多数中国人在现行法条下对该词的理解和执行都是错的。我们分析了中国裁判文书网上100份以“正当防卫”为由要求轻判的二审(终审)刑事判决书,仅有4份被法院认定,其他20份为防卫过当,76份为故意伤害罪。

本文不评论最近的热门事件,也不探讨“正当防卫”限定条件是否苛责,我们希望通过这100起刑事判决书,告诉你在现行法律下,当你受到伤害时怎样合法的“抵抗”?法治社会,“以暴制暴”不被允许,“我”拿刀戳向“你”的时候,“你”并不能理直气壮地戳回去。那该怎么办?

别动手你最正确的姿势就是跑

这条你可能被告诫过的信条,虽然听上去很怂,但是最好的办法,没有之一。

根据我国《刑法》规定,实施正当防卫必须同时符合以下四个条件


上文提到的76起判定故意伤害的案子,每位被告都称自己“正当防卫”,没有一起被法院认定,以下是错误示范:


斗殴无防卫

他们中的大部分人都是“挨打,打回去”,看似公平,内核是以暴制暴。

双方都动了手在判决中叫做“互殴”属互相侵害,打伤对方即为“故意伤害罪”。连“防卫过当”都不算,“防卫过当”的前提是“正当防卫”,斗殴无防卫。

不管谁先动手,只要你也打了人,就是相对的侵害者,防卫的关键是“防”既被动阻止,而“打”是主动出击。

两者的边界是什么?这很难很复杂,只能试着举个典型案子。


什么是侵害?

为方便描述,全文统一将原被告人称为小明,被害人称为小李

(2016)黔05刑终428号

  • 因误会,小李持刀来到小明家将小明侄子及其祖母砍伤
  • 小明见状夺下刀——阻止对方侵害,小明防卫 夺刀后对小李拳打脚踢——对方已不是侵害状态且失去战斗力,小明侵害
  • 小李:胰腺损伤引发并发症死亡;小明:故意伤害罪
  • 防卫是被动的,是应对正在进行伤害的反应,如果提前准备了武器就有了主观上对他人进行侵害的意图。

(2016)赣09刑终140号 

  • 小明在和小李争执厮打后回宾馆躲避——防卫
  • 小李携多人到宾馆楼下挑衅,小明携带刀具下楼——存在侵害意图为可预料的斗殴准备
  • 双方推搡中,小明用刀将小李等人刺成重伤;小明:故意伤害罪

在上述两案中,小李方存在明显过错,判决时会依法减轻小明的量刑和民事赔偿,但对方过错不是小明侵害小李的合法前提。


你没跑掉面对施暴者能怎么办?

你尝试了跑但没跑掉,你知道互殴和侵害都可能犯罪,决定用“正当防卫”面对施暴者。


什么是防卫?

前面我们讲了什么是侵害,以下行为在法院判决中被认定为“防卫”。


(2015)同刑终字第104号

  • 水果小贩小明和小李发生争执
  • 小李殴打小明,小明拿起水果刀防御——没有主动袭击
  • 小李未停止殴打,扑向小明时被水果刀刺伤 小明立即拨打120求救并报警
  • 小李受重伤;小明二审被判过失致人重伤罪,认定“防卫过当”,刑期7个月

PS. 另一个相似场景,小谢在朋友被围殴时,挥舞水果刀称“晚上谁要找阿孝麻烦,我就给他死”,后法院认定:小谢并未实际与被害人一方发生肢体冲突,出言威胁不排除是震慑、阻止对方继续采取暴力行为的目的,未有犯罪故意。

在20起“防卫过当”的刑事案中,11人面临多人围殴,其他1对1的6人面临刀棍殴打或多段、反复殴打(逃跑被追),情形非常危险,对方普通攻击,你不能使用暴击。


如果人死了大概率被判防卫过当

20起防卫过当的刑事案,被害人情况大都惨烈:

一般情况下,只要对方死亡即使有“正当防卫”的前提,判决也是“防卫过当”。从这20起案件看,给对方造成重伤和死亡,被判正当防卫的话刑期一般在5年左右。2009年邓玉娇刺死邓大贵被判“防卫过当”免刑的原因有她患 “双相情感障碍”因素,一种精神疾病。


如果使用管制刀具大概率被判防卫过当

100起刑事案中,12名被告赤手空拳,剩下的80多人使用了工具,菜刀用的最多:

如果你在防卫中使用如匕首、弹簧刀、三棱尖刀等管制刀具,那从这时开始你的行为基本已是防卫过当了,这类工具的伤害性明显超过必要限度。


如果侵害已经停止大概率被判防卫过当

(2014)武中刑终字第93号

  • 小明的火锅店多次失窃在店内蹲守,小李等人前来偷窃
  • 小李等发现小明跳窗逃走——侵犯财产的行为已停止
  • 小明追赶用擀面杖将小李打伤,被判拘役

在我国现行法律下,普通公民此时只能将人交给警察,动用私刑将已停止侵害的人打伤属于故意伤害。


虽然这很难“正当防卫”的正确打开方式

认定正当防卫的条件非常复杂,人在被侵害的过程中也很难做到冷静避险,全身而退。这100个刑事案中,4起判定“正当防卫”无罪,4起造成的后果都是轻伤。

有两起非常典型:

(2015)楚中刑终字第144号

  • 小明两人在烧烤店和小李两人发生争执,经他人劝解小明两人离开——躲避
  • 小李二人各持菜刀追上小明两人,小明两人受伤——危险情况
  • 小明用脚将小李踢倒在地——阻止伤害;小李倒地——侵害停止
  • 小明继续踢小李,将其打为轻伤

在此案中,小明二人“正当防卫”无罪,但因为小李被踢倒后,还继续被打成轻伤,被判民事赔偿,赔小李一万多块。


(2014)岳中刑一终字第73-1号

  • 小红和小李发生争执扭打,小红跑回家——躲避
  • 小李携其妻手持木筒破门而入
  • 在小红家对其进行殴打,小红丈夫多次制止无效——伤害继续
  • 小红从碗柜中摸出菜刀砍伤小李二人 小红丈夫见状夺下菜刀——伤害停止
  • 小李两人轻伤——程度未超过限度;小红“正当防卫”无罪

从邓玉娇案,招远案到今天,我们讨论“正当防卫”的限定是否合理,也讨论什么是法治精神,我们希望厄运不要降临在自己身上,也可以知道现行法条下,怎么做才能最大限度的保护自己。正当防卫很难,但犯罪也不是最后的路。


资料来源:

裁判文书网2002到2017以正当防卫为搜出的3706案例中,符合刑事案、判决书、二审条件的167条结果中的前100条(轻伤及以上的刑事案)。

相关分析:100起刑事案告诉你 正当防卫还得靠跑!“正当防卫”多次成为舆论焦点,但很可惜,很大程度上多数中国人在现行法条下对该词的理解和执行都是错的。我们分析了中国裁判文书网上100份以“正当防卫”为 ... 阅读更多
收起
一个真正的法治社会对老百姓究竟意味着什么?

如题。    

如题。    
收起
川普总统突然下今冻结海航在美资产的法律依据是什么?中共会以冻结美企在华资产来报复美国吗?

消息来源于推特中文民运圈:大家都盼望的,难以置信的事情,今天真的发生了! 白宫下令冻结了【海航】在纽约的1栋地产大楼。使用面积是: 575000。地址是850 3Ave,处于E51th & E52th 之间。

消息来源于推特中文民运圈:大家都盼望的,难以置信的事情,今天真的发生了! 白宫下令冻结了【海航】在纽约的1栋地产大楼。使用面积是: 575000。地址是850 3Ave,处于E51th & ... 阅读更多
收起
从法理上讲,什么情况下公安部门有权"请喝茶"?需要通过怎样的程序?

我这里不是讨论这个行为正义与否,而是单纯从法律程序上讲。谢谢。

我这里不是讨论这个行为正义与否,而是单纯从法律程序上讲。谢谢。
收起
党国是否应该为"几条短信半辈子积蓄没了"负责?

事件详见:https://user.guancha.cn/main/content?id=29996

“几条奇怪的短信,半辈子积蓄没了” 一种新型伪基站诈骗今天突然吸引了大家的关注。 这种技术可以重新定向手机信号,同时使用GSM中间人方法劫持验证短信。 也就是说,支付宝,银行等各大APP给你发的验证短信它都能劫持。 而更可怕的是,此技术目前基本上没有办法防范。 为什么突然之间出现了那么可怕的诈骗技术? 捋一下时间线。

1日,有个豆瓣网友发长文表示,30日凌晨5点,自己突然收到了很多验证码,存的钱都被转走了,还莫名其妙地借了钱。 支付宝拒赔,京东不理的情况下,网友一直都在奔波报警,身心受创。


其实中国通讯行业有一个秘密就是中国的2G GSM没有开可选的加密功能,据说当初是为了国安局监听的需求。明显这个操作既不符合任何法律,也没有得到任何民主程序的批准,但是现实地破坏了人民的利益。

如果受害者知道了这个信息,可以高国家要求赔偿吗?

事件详见:https://user.guancha.cn/main/content?id=29996“几条奇怪的短信,半辈子积蓄没了” 一种新型伪基站诈骗今天突然吸引了大家的关注。 这种技术可以重 ... 阅读更多
收起
烟草集团的「吸烟有害健康」是否是在打马虎眼?

刚在看波士顿法律第五季第一集而想到这个问题。

谁都知道吸烟伤害健康,但是我在吸烟时尤其是戒烟时感受到烟草的危害不仅是对呼吸系统的伤害,更严重的危害是这玩意会让人上瘾。

绝大多数抽烟的人先前都没有其他成瘾的经验,虽然烟民口头上说自己有烟瘾,但是实际上烟民认为是自己空虚/需要镇静而需要抽烟,完全忘记了自己没开始抽烟之前自己根本没有开始吸烟后才有的空虚。「空虚」完全是毒瘾发作,烟民不了解成瘾是什么,却以为是自身的问题。

告诉你远处有个块石头却不告诉你眼前就有个钢爪,警告「吸烟有害健康」就像是患了艾滋病的性工作者警告买春者会发烧一样。当受害者以为自己可以随时不抽烟就像吃颗退烧药那么简单时,他们已经踏上了难以逃脱的死亡陷阱。

从自由的角度,我不反对抽烟,我反对的是烟草集团的警告不足或者故意警告错了方向。烟草集团和海洛因毒贩唯一的区别是他们更加狡诈对社会造成的破坏更大。

刚在看波士顿法律第五季第一集而想到这个问题。谁都知道吸烟伤害健康,但是我在吸烟时尤其是戒烟时感受到烟草的危害不仅是对呼吸系统的伤害,更严重的危害是这玩意会让人上瘾。绝大多数抽烟的人先前都没有其他成瘾的 ... 阅读更多
收起
如何看待上海网信办查处好奇心日报?

上海市网信办责令好奇心日报主体公司立即停止互联网新闻信息服务

接有关部门通报并接网民举报,上海佩珀文化传播有限公司在上海非法开展新闻信息服务活动,上海市网信办予以立案。7 月12 日下午,上海市网信办会同市工商局、市文化执法总队等部门赴该公司现场联合执法检查。检查发现,上海佩珀文化传播有限公司在上海设立办公场所、非法组建“新闻采编团队”,在“好奇心日报”网络平台上违规提供时政新闻信息服务。此外,上海佩珀文化传播有限公司还在“好奇心日报”上开设原创新闻栏目、刊登大量外媒时政类文章。其相关行为已严重违反《中华人民共和国网络安全法》《互联网新闻信息服务管理规定》等法律法规,对网上舆论生态造成恶劣影响。之后,在上海市网信办对该公司法定代表人的约谈中,该负责人也对以上违法违规事实全部承认。

针对上海佩珀文化传播有限公司存在的严重违法违规事实,按照国家网信办“重双基,强双责”的要求,上海市网信办履行属地管理责任,于7 月13 日上午向上海佩珀文化传播有限公司发出整改通知书,要求立即停止违法违规行为。上海市网信办将依法对上海佩珀文化传播有限公司给予行政处罚。

上海市网信办负责人强调,网络空间不是法外之地,网络运营者要依法依规从事互联网新闻信息服务,上海市网信办将切实履行属地管理责任,继续加大互联网传播秩序整治力度。欢迎广大网民据实举报,共同维护良好的网络舆论生态(上海市互联网违法和不良信息举报中心举报网站:http://www.shjbzx.cn/,举报电话:021-55056666)。

上海市网信办责令好奇心日报主体公司立即停止互联网新闻信息服务接有关部门通报并接网民举报,上海佩珀文化传播有限公司在上海非法开展新闻信息服务活动,上海市网信办予以立案。7 月12 日下午,上海市网信办会 ... 阅读更多
收起
今天是709事件三周年,你有什么想说的?

本来想问“如何评价709事件三周年”,后来想想,反正品葱都成这样了,我还是问得直白点好。

本来想问“如何评价709事件三周年”,后来想想,反正品葱都成这样了,我还是问得直白点好。
收起
如何看待“一个人在临死前找一群人同归于尽”?

一个人如果一无所有,本来就打算自杀了,然后他就杀死一群小学生,然后自杀,请问一下,他杀掉这些小朋友会给他带来什么损失?法律可以怎么制裁他?反正他也不想活了,死刑还有没有威慑力?

我死后哪怕洪水滔天,这种思想对社会有什么正面意义?一个国家都是这种人,那这个国家会不会更美好,因为反正死后没有审判也没有地狱,不过就是一个化学作用停止了,非常科学理性,应该可以帮助社会进步才是

一个人如果一无所有,本来就打算自杀了,然后他就杀死一群小学生,然后自杀,请问一下,他杀掉这些小朋友会给他带来什么损失?法律可以怎么制裁他?反正他也不想活了,死刑还有没有威慑力?我死后哪怕洪水滔天,这种 ... 阅读更多
收起
如果政府用法律規定老人計畫死亡,你會反抗嗎?

好比计划生育,可以在父母面前杀死他们的孩子,而父母大多数都没有反抗,那么如果有一天,共产党提出计划死亡,杀死老人以减少社会负担,你会反抗吗?还是沉默甚至支持呢?历史证明共产党确实会用杀人的方法解决社会负担,你们不用心存侥幸,也不用指望共产党的仁慈

好比计划生育,可以在父母面前杀死他们的孩子,而父母大多数都没有反抗,那么如果有一天,共产党提出计划死亡,杀死老人以减少社会负担,你会反抗吗?还是沉默甚至支持呢?历史证明共产党确实会用杀人的方法解决社会 ... 阅读更多
收起
如何看到江玥一案中,亚利桑那州检方在不通知家属的情况下,与罪犯达成认罪协议,并且法院拒绝撤销认罪协定

江玥案听证会 法官不接受家属请求

江玥在2016年1月遇难,当时被告霍利·达维斯开车与江玥追尾,之后愤怒地拔枪把在亚利桑那州上学的留学生江玥打死。

达维斯此前被控一级谋杀,然而今年2月,检察官和被告律师达成一项二级谋杀的认罪协议,二级谋杀罪可判25年入狱。

江玥的父母表示,检察官在被害人家属不知情的情况下与被告达成协议,不能接受。 6月12日,法官就此案举行听证会,法官在听取申诉之后,拒绝了江玥家属和律师撤销认罪协议的请求。

法官认为有两个原因,一是如果当庭审判,江玥的死因将反复被提,对于家属过于残忍,第二由于被告的律师是法院提供的,如果案子反复上诉,过于浪费法庭资源。于是维持了此前达成的认罪协议。

注意几个点:

1、15日将公布量刑,可能只会轻判7到8年:

华裔律师郑博仁3日分析说,二级杀人不是不小心时犯下的误杀罪,但二级杀人并没有杀人意图,各个州量刑有所不同,通常会判处5到25年,但嫌犯这么早就认罪,很有可能只会被判处7到8年有期徒刑

2、检方与罪犯达成认罪协定,但是以“没有联系方式”为由,没有通知家属,让家属有机会参与认罪听证:

根据亚利桑那州宪法Article 2, § 2.1,犯罪受害者及其家人有权了解检方参与辩诉交易的情况,并且有权出席相关听证并发表意见。 而在本案中,检方行使了自己的权利,而江玥家人的权利,却被无视乃至剥夺了。

在PSI中,检方的解释是自己并没有江玥亲属的联系信息(did not have any contact information),因此无法与其取得联系。但这显然是谎言,邮件往来记录可以证明,检方一直都知道江月亲属的联系方式。


家属在宣判的前夕,才从媒体,而不是检方哪里获得了控辩协议的结果。

江玥案听证会 法官不接受家属请求江玥在2016年1月遇难,当时被告霍利·达维斯开车与江玥追尾,之后愤怒地拔枪把在亚利桑那州上学的留学生江玥打死。 达维斯此前被控一级谋杀,然而今年2月,检察官和被告律 ... 阅读更多
收起
如何评价“银川网民发布侮辱英烈言论被刑拘”?

_______________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________ ... 阅读更多
收起
为什么要公布遇难者名单或个人信息?

在各种事故后常常会公布遇难者名单或个人信息,有时候即使政府不愿公布,民间人士,比如艾未未,会发起运动来调查和公布。我一直在想这样做的意义到底是什么,对社会的公平正义有何重要影响,有没有法理上的依据? 公布遇难者信息为什么是对遇难者的一种尊重,对遇难者亲属会造成更大的伤害还是心理安慰呢?

在各种事故后常常会公布遇难者名单或个人信息,有时候即使政府不愿公布,民间人士,比如艾未未,会发起运动来调查和公布。我一直在想这样做的意义到底是什么,对社会的公平正义有何重要影响,有没有法理上的依据? ... 阅读更多
收起
如何评价中国的户籍制度?

如题,如何评价中国的户籍制度?

如题,如何评价中国的户籍制度?
收起
更多