话题: 社会 关注

821 问题 312 关注
鲜事 刚刚回答 当前最热 每月最热 最新专栏
有人在现实生活中见过真心崇拜习近平的中国人吗?

注意我是说像红卫兵崇拜毛泽东那样发自真心的崇拜包子的人, 而不是类似司马南、孔庆东、周小平这样脑子清醒得很的投机主义者。

注意我是说像红卫兵崇拜毛泽东那样发自真心的崇拜包子的人, 而不是类似司马南、孔庆东、周小平这样脑子清醒得很的投机主义者。
收起
如何看待抖音、快手等应用?

知乎上就曾经出现过关于快手的大讨论,并且引起了很大反应,乃至有人称“知乎”和“快手”是中国网络“上下游”。

大多数知乎用户对“快手”和新兴起的,功能相似的“抖音”都是持一定的反感、鄙视态度。包括有一篇著名的《残酷底层物语》的文章。

“抖音”“快手”这种应用已经在中国国内大规模流行,甚至流行到海外(比如日本)。

中共有时也拿“抖音”“快手”开刀,对“抖音”“快手”进行审查,“抖音”“快手”中有什么东西能威胁到中共吗?

我虽然没看过“抖音”“快手”等类似应用,但我通过这些应用的广告宣传以及知乎上的讨论,还是知道这两个应用上大致是怎样的内容的。我认为QQ、微信、贴吧乃至推特、Youtube上都有类似的内容。

知乎上就曾经出现过关于快手的大讨论,并且引起了很大反应,乃至有人称“知乎”和“快手”是中国网络“上下游”。大多数知乎用户对“快手”和新兴起的,功能相似的“抖音”都是持一定的反感、鄙视态度。包括有一篇著 ... 阅读更多
收起
从“计划生育”到“二胎政策”中是否可以得出:中共缺乏长远的目光

当初搞计划生育的时候,就有人提出这样搞会使几十年后新生人口不足,但中共置之不理。因为计划生育会带来短期的好处,而以后的坏处,中共好像没兴趣去了解。这是不是说明中共缺乏长远的目光?

当初搞计划生育的时候,就有人提出这样搞会使几十年后新生人口不足,但中共置之不理。因为计划生育会带来短期的好处,而以后的坏处,中共好像没兴趣去了解。这是不是说明中共缺乏长远的目光?
收起
雄安新区现在怎么没动静了?被包子给遗忘了?

说好的千年大计呢???

说好的千年大计呢???
收起
用现在的眼光来看,如何评价当年中国加入WTO的对世界的利弊?

刚刚看完影片《致命中国》(Death by China),开始重新思索当初中国加入WTO对世界而言是好是坏。影片大概讲了中国加入WTO后,中国政府通过出口补贴、操纵汇率、压榨劳动力等方式压低商品的价格,从而让中国制造充斥美国市场。同时,由于廉价劳动力的优势,美国制造业大量地迁移到中国,从而大大加剧了美国失业问题。最后影片建议美国政府需要改革对中国贸易。


联系到现在的中美贸易战,我看完这个影片之后第一感觉到,特朗普的经济政策明显针对影片中所述的问题:对中贸易、失业、制造业回流。


那么用今天的眼光来看,当初美国政府让中国加入WTO究竟是对是错?可以从不同人的角度回答:对中国共产党的利弊、对中国人民的利弊、对美国企业主的利弊、对美国人民的利弊等等……

刚刚看完影片《致命中国》(Death by China),开始重新思索当初中国加入WTO对世界而言是好是坏。影片大概讲了中国加入WTO后,中国政府通过出口补贴、操纵汇率、压榨劳动力等方式压低商品的价格 ... 阅读更多
收起
如果中国利用政治斗争,大规模消灭老人,是不是就可以解决高龄化问题?

利用年轻人的生活压迫,反衬出老人天天跳广场舞的腐败堕落,然后鼓励年轻人杀死老人分他们的财产,减少国家的养老金负担,又可以增加年轻人的收入,反正老人一定不可能打赢年轻人,中国就可以彻底摆脱这些没有生产力的老人,实现了先进的生产力计划

而这一切的荣耀当然是归于万寿无疆的国家主席,所有人都拿着沾了老人血的钞票开心的跳舞,这样是不是实现了中国梦?

历史永远都是一样的,立方体的未来就是立方体的过去,你们最后还是一个立方体

利用年轻人的生活压迫,反衬出老人天天跳广场舞的腐败堕落,然后鼓励年轻人杀死老人分他们的财产,减少国家的养老金负担,又可以增加年轻人的收入,反正老人一定不可能打赢年轻人,中国就可以彻底摆脱这些没有生产力 ... 阅读更多
收起
面对可能到来的恶政,墙内民众是否有自我保护和反抗的方法?

以最近舆论哗然的生育基金为例,中共一贯的套路是放出一个离谱的舆论气球探风+让民众发泄情绪,一看大家都反对就官方“辟谣”,然后突然执行一个折中版的方案。例子:延迟退休,广州限牌


面对这种明抢的恶政,普通人能做些什么?


新闻链接:https://weibo.com/5044281310/Gv2BLgBNS?type=comment#_rnd1534568533849

以最近舆论哗然的生育基金为例,中共一贯的套路是放出一个离谱的舆论气球探风+让民众发泄情绪,一看大家都反对就官方“辟谣”,然后突然执行一个折中版的方案。例子:延迟退休,广州限牌面对这种明抢的恶政,普通人 ... 阅读更多
收起
如何看待二孩政策?

2018年8月16日, 《新华日报》专家发文建议,鉴于当前人口红利消失,鼓励群众生娃,应设立生育基金制度:可规定40岁以下公民不论男女,每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金,并进入个人账户。如公民未生育二孩,账户资金则待退休时再行取出。


突发奇想,中国是不是可以出台一个避孕套税?或者避孕措施实名制度?

2018年8月16日, 《新华日报》专家发文建议,鉴于当前人口红利消失,鼓励群众生娃,应设立生育基金制度:可规定40岁以下公民不论男女,每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金,并进入个人账户。如公民未生 ... 阅读更多
收起
愚昧是不是一种罪恶?

一个国家用政治斗争和洗脑来控制人民思想,结果人民变成一群愚昧和落后的奴隶,没有自己的信仰也没有灵魂,除了崇拜权力,连自己的亲人都可以出卖,用各种手段彼此欺骗,甚至以杀死自己孩子为荣耀,把领导人的照片当做圣物崇拜,不可有半点毁坏,用U型锁和红宝书掀起暴动,比自杀炸弹袭击和更厉害

这些愚昧的人算不算是好人?他们无可救药的愚昧是不是罪恶?你喜欢这种人吗?他们喜欢彼此吗?这种人的未来是什么?

一个国家用政治斗争和洗脑来控制人民思想,结果人民变成一群愚昧和落后的奴隶,没有自己的信仰也没有灵魂,除了崇拜权力,连自己的亲人都可以出卖,用各种手段彼此欺骗,甚至以杀死自己孩子为荣耀,把领导人的照片当 ... 阅读更多
收起
哪怕生产力再强,在强势政府前提下,是不是无法脱离割韭菜模式?

墙内发现有人提了这样的问题,挺有趣的


吃饱喝足有房子住,不受政府过度剥削很困难吗?

生产力发展水平都好几百倍了,政府为啥就还是走割韭菜的老路?


我说,是政府本能的贪欲无法控制,要花钱的东西太多了,如果是强力政府,恨不得跑步跨越,自然要资源集中,可不是割韭菜吗。


如果韭菜割的慢一点,国外又打不过...


物质资料生产水平越高,政府部门对社会的控制力也会越高,就越会割韭菜 星辰大海,什么时候是个头啊

以后还有外星人呢!

墙内发现有人提了这样的问题,挺有趣的吃饱喝足有房子住,不受政府过度剥削很困难吗? 生产力发展水平都好几百倍了,政府为啥就还是走割韭菜的老路? 我说,是政府本能的贪欲无法控制,要花钱的东西太多了,如果 ... 阅读更多
收起
将来有一天中共将中国网络和世界网络彻底隔绝切割以后墙内的人还有什么办法获取外边的资讯?

是不是只能重回短波收音机时代收听敌台了?

是不是只能重回短波收音机时代收听敌台了?
收起
中国的左派和右派可以有共同的价值吗?观最近的佳士工人维权事件

 首先我先定义一下我这里所说的中国的左派,主要是指那些主要以毛泽东思想为核心政治纲领的人群,有些人喜欢叫”毛左“,但是我个人觉得这个称呼有些污名化的意思在里头,就跟公共知识分子叫做”公知“一样,在目前的社会观感上几乎是一个贬义词。

最近深圳佳士公司工人因厂方不公待遇展开维权,个人因为非常佩服沈梦雨这样现在在国内维权一线活跃的人,觉得她们非常勇敢,而对这个事件保持了极大的关注。

但最近这个事件似乎从劳工运动转变成了左派(你们也可以叫毛左,我更愿意叫左派),主导的街头政治活动,大纪元的报道中提到了,原中央政策研究室综合局原局长张勤德等人,向公安部部长赵克志提交联名信,要求立即释放深圳7.27事件中被拘押的全部工人学生。当然我们也可以看到像乌有之乡这样的“左派”论坛,也在组织声援活动。

但是这些左翼青年充当先锋,他们为自己的政治主张奋斗,为劳工权利抗争,我很佩服,但又感到惋惜,为什么呢?因为他们现在借用的政治纲领,“毛泽东思想”,并不能为他们带来他们想要的东西。

像“毛派领袖”吴敬堂这些人为什么怀念毛泽东呢?因为他们认为文革就是最民主的时刻,是呀,人民群众好像可以把那些高高在上的官员,知识分子,打倒在地,多民主啊,多自由啊!在现在这种权贵资本主义+共产党特色警察政治的社会背景下,他们的地位可能确实还不如毛泽东时代。

我这里推荐一篇旧文,是林三土老师写的,主要是评论在4月份岳昕事件发酵后人们产生了一种对大字报的恐惧。 https://chinadigitaltimes.net/chinese/2018/04/%E6%9E%97%E4%B8%89%E5%9C%9F%EF%BC%9A%E8%AE%BA%E6%9C%80%E8%BF%91%E7%9A%84%E5%A4%A7%E5%AD%97%E6%8A%A5/

我摘录一段: “文革的问题出在大字报上吗?当然不是。真正的问题在于,文革中的大字报从来不是对公共空间的真正参与,而是极权体系强行制造的伪社会运动,是最高领袖个人意志的提线木偶、指哪儿打哪儿的政争工具。最高领袖想要炮打司令部,大家就可以尽情炮打司令部;想要斗倒接班人,大家就可以尽情批判接班人是内奸工贼;想要侮辱知识分子,大家就可以尽情揭发知识越多越反动。 但是反过来,文革期间有人敢写一张大字报为接班人辩护、敢写一张大字报批评最高领袖的路线政策吗?你今天写了贴了,明天就会像遇罗克、张志新那样被逮捕、被监禁、被割喉、被枪毙。

说白了,文革时代哪有什么“造反派”?无非是“清君侧派”、“勤王派”、“颂圣派”、“揣摩上意派”、“为王前驱派”罢了。把他们称为“造反派”,实在是太给他们脸上贴金了。

这也不单单是什么对最高领袖的“个人崇拜”问题。只有在缺乏切实的政治参与、制衡、问责等机制的体系里,个人崇拜才能被统治者肆无忌惮地制造、维持和利用;而一党专制的权力结构,正是个人崇拜天然而丰沃的土壤。“


除了权力结构问题,毛时代还有一个问题,那就是经济建设。毛时代的大家都穷可能让一部分人比较有认同感,但那是建立在政治高压制度的基础上的,顶层的政治人物的生活和社会平均水平的差距可能比今天还要大,政治高压使得这一部分事实暴露的更少,你能想象江青60年代能用得起高档相机吗?


回到最近的政治运动上。 现在民众打出毛派的旗号是为了什么呢?品葱有人分析过,如果是“民主自由“,那就是反朝廷,只能打出”毛泽东“的旗号去确保政治正确。 但是现在连政治正确好像都没用了,维权的工人,声援的学生,打出“毛泽东“的旗帜,可能是为了规避风险,但官老爷好像并没有网开一面,还是给他们统统抓了进去。

他们打出的旗号,呼喊的口号是,打倒资本家,确实挺像广场运动的,但是不傻的人都知道,佳士的两个头头,可是人大代表啊!你到底是反资本家还是反党,这可得说清楚!

这里我们需要厘清,到底是资本家掌权了,还是权力裹胁了资本,变成中国特色的权贵资本主义呢?


谈到这里我想问一下,在中国语境下的左派,右派,是否能有共同价值?


这里我就想讨论两个比较具体的权利,一个是组建工会的“集会权”,第二个是为了确保制度透明所必要的言论自由。我坚信这两个其实是可以成为共同价值的。


首先说集会权,不证自明,这个是党非常恐惧的一项权利,因此自己搞了工会,但是领导班子就是体制内的。工人朋友们也不傻,还是决定选出沈梦雨这样真正能代表他们的人,来代表工会。集会权,目前来看是唯一能确保维权工人能获得他们诉求的方法。就此而言,集会权绝对是共通的价值。

第二就是言论自由了。这一点毛派是讳言的,好像就像洪水猛兽。一方面可能是担心官方定性,另一方面可能觉得有包袱,但我觉得这已然是共通价值了。你看最近维权者发消息最多的渠道是什么?不是上访吧?他们大量的把消息发在facebook,twitter,youtube上来寻求广泛传播,这是什么,这不就是抗争的思路在进步吗?毛派也是知道的,他们在传播的时候难道不也是在追寻言论自由了吗?言论自由,新闻自由,这是唯一能推进社会透明度的做法,潜移默化的也成为共通价值了。


但找到共同价值还不够,我依然担心毛派的动机,尤其是经历过文革当时残酷的政治斗争的那一批人。我关心的是,这究竟是不是一场政治投机?假如变革来临,我们是不是能真正保有这些共同价值呢?还是这只是左翼人士希望掌握国家话语权的一种政治话术呢?

我们可以设置一个思想实验,考虑到哪种情况对他们最有利。

1.进入权贵资本主义内部,成为赵家人——》这个是最有利的

2.回到文革时期,浑水摸鱼。

3.保持当前状况——》这个是最不利的

4.政治改革,走自由民主路线。

其中1和3一个最好一个最坏是毋庸置疑的,但是,回到文革时期未必能比政治改革路线更有利,文革时期的政治斗争是比较激烈的,你如何确保自己永远是胜利者呢?

霍布斯对人性趋利避害的本性有过分析,在文革时期这种持续的战争状态下,选择2很有可能要比选择4糟糕很多,这一点希望能得到品葱的讨论,到底哪种路线对毛派最有利,风险是什么呢? 或者说毛派上台后,还会坚持他们在台下运动时认同的价值吗?


我担心的是,有可能不会。因为他们的政治纲领继承于毛,而毛的本质大家都心知肚明,“大鸣大放“”引蛇出动“,如果不进行民主改革,上台后趋利避害的本性可能会使得他们再走向1的老路,这是毛派青年所希望的吗?

我在国外,一向被人认为是典型的左派,对工会运动,平权,平等,以及福利我都是坚定的行动派,不赞同自由放任的经济政策。但在中国语境下,因为支持言论自由,个人权利(比如说集会权),我肯定会被打成右派(自由派),认知上感觉非常奇特,有一出魔幻现实主义的感觉。

在目前的高压下,无论左右,个人权利和拥护自由,这能成为中国新一代人的共识吗? 

 首先我先定义一下我这里所说的中国的左派,主要是指那些主要以毛泽东思想为核心政治纲领的人群,有些人喜欢叫”毛左“,但是我个人觉得这个称呼有些污名化的意思在里头,就跟公共知识分子叫做”公知“一样,在目前 ... 阅读更多
收起
中国老百姓被共产党长期奴役的现实是否符合达尔文主义?

如果已经觉醒的中国老百姓都跟东突分子一样有种的话中共流亡政府的办公地点大概早就已经在平壤了,可是现实是很多即使看清了共产党本质的人也不太可能愿意为了推翻共产党留一滴血,其实和企图用键盘统一台湾的小粉红并无本质区别。那么从达尔文主义的观点来看得出的结论就只能是中国人长期被共产党奴役的现实是十分合情合理的?

如果已经觉醒的中国老百姓都跟东突分子一样有种的话中共流亡政府的办公地点大概早就已经在平壤了,可是现实是很多即使看清了共产党本质的人也不太可能愿意为了推翻共产党留一滴血,其实和企图用键盘统一台湾的小粉红 ... 阅读更多
收起
如何评价中国可能设立的生育基金制度?

如何评价中国可能设立的生育基金制度?

如何评价中国可能设立的生育基金制度?
收起
你觉得下届大选特朗普连任概率有多大?为什么?

你觉得下届大选特朗普连任概率有多大?

为什么?

你觉得下届大选特朗普连任概率有多大?为什么?
收起
真的会开征“生育基金”吗?还是为开放移民做铺垫?

《新华日报》文章地址:http://finance.sina.com.cn/china/dfjj/2018-08-16/doc-ihhtfwqs0825855.shtml

原文摘录:“设立生育基金制度,尽量实现二孩生育补贴的自我运转。可规定40岁以下公民不论男女,每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金,并进入个人账户。家庭在生育第二胎及以上时,可申请取出生育基金并领取生育补贴,用于补偿妇女及其家庭在生育期中断劳动而造成的短期收入损失。如公民未生育二孩,账户资金则待退休时再行取出。生育基金采用现收现付制,即个人累计缴纳而尚未取出的生育基金,可用于政府对其他家庭的生育补贴支付,不足部分再由国家财政补贴。”

感觉真要实施的话,会遭遇很大阻力。细想了一下,更像是为开放移民做铺垫。

《新华日报》文章地址:http://finance.sina.com.cn/china/dfjj/2018-08-16/doc-ihhtfwqs0825855.shtml原文摘录:“设立生育基金制度, ... 阅读更多
收起
如何反驳监控安全类的言论

其实两个以下两个事例应该都是一个问题,就是:网络实名制和天网计划的实施。关于网络实名制,有人说,这是要为言论负责。我的反驳是,因为解释权在别人手里面,所以不支持。第二个有人辩解称是有利于抓获嫌疑人,并且说,如果你的朋友XX被人害死了,没有这个,你不容易找到嫌疑人。 但我觉得,这两种行为都干涉了我们的自由,如何更好地反驳这两个计划及其拥护者的观点呢?我总感觉我的反驳还不够有力

其实两个以下两个事例应该都是一个问题,就是:网络实名制和天网计划的实施。关于网络实名制,有人说,这是要为言论负责。我的反驳是,因为解释权在别人手里面,所以不支持。第二个有人辩解称是有利于抓获嫌疑人,并 ... 阅读更多
收起
为什么有人说“只有共产国际才有能力发明中国,中国人若否决共产国际会把自己归于虚无”?

这是说“中国人比共产党还不如”吗?

这是说“中国人比共产党还不如”吗?
收起
如何防止中国的民主化演变成伊朗的伊斯兰革命那样?

无论如何,在中国13亿人口之中,大部分人都是保守而愚昧的


如果民主了,他们选举出来的人,一定是观念同样保守的,比如推崇儒家礼教,女德班那样


最后我们反而失去了现代化世俗生活的自由

无论如何,在中国13亿人口之中,大部分人都是保守而愚昧的如果民主了,他们选举出来的人,一定是观念同样保守的,比如推崇儒家礼教,女德班那样最后我们反而失去了现代化世俗生活的自由
收起
更多