话题: 管理学 关注

3 问题 135 关注
鲜事 刚刚回答 当前最热 每月最热 最新专栏
您对本科开商科专业的态度,以及未来发展前景评价?

众所周知,高考之后填报志愿,尤其是文科生,基本一窝蜂扎堆商科如工商管理/经济/金融等,当然也不缺乏理科生。

从课堂教育水平来说,基本就是有几位老师,加个黑板就能讲课了。上课学的理论落后于时代不表,单单就课堂知识具体应用也存在巨大难度,理论更多是从公司CXO的角度总结,注重不同部门的配合。

然,就去企业就业来看,非名校出身的商科学生基本沦为“炮灰”,申请知名企业一个很大的槛就是211 985数字高校。在就业中,并未发现太大优势,尤其是与计算机等热门专业对比。

再次就就业途径来看,企业如上;公务员体系中也不占优势,除了金融经济财管比较属于考公优势专业,工商科属于绝对的劣势。

复次从升学角度看,国内升学考研也处于劣势。商科基本无进入门槛,各大理工甚至文史等非商科专业纷纷报考,造成商科考研难度暴增,人数多,分数线高。而众多名校又收紧统考而将招生注重推免渠道。国外升学也如国内升学,基本报其他专业无望,而本专业又基本不限制本科门类。有一种商科,只要你想学,就勇敢报吧,而想跨其他专业,不好意思,我们只要本专业或equivalent。

且,好像国外尤其美国基本本科不开商学院?如顶级的Whatron,Harvard business college。

当然,我们可以解释为为了解决大量学生就学问题,但为何不向美国学习,本科更注重基本理论培养,学生应该学一些理工等专业。

以上,仅个人见解,希望能有前辈回答。

众所周知,高考之后填报志愿,尤其是文科生,基本一窝蜂扎堆商科如工商管理/经济/金融等,当然也不缺乏理科生。从课堂教育水平来说,基本就是有几位老师,加个黑板就能讲课了。上课学的理论落后于时代不表,单单就 ... 阅读更多
收起
如何在一个地区内组建起一个快递员的工会?

这可能涉及到如何组建公民社会的知识了,如果问题面向太广难以说清,就推荐些相关资料、成功实例吧。但不要说:“根据个人经验,这是做不到的,原因有一二三四,所以您就明智地知难而退吧”。

听过另一城市中发生的故事,有一收件用户喜欢刁难快递员来着,经常送到后故意不签收,逼快递员重送多次,惹恼了不少快递员。 然而这个城市有快递员自发组成的QQ与微信群,大家互帮互助。大家一商量后,达成协议,谁也不许给他家送快递,如果拒送的快递员因此被快递公司的分部罚工资了,那由群员筹资“补贴”被罚导致的损失,从那以后刁难者就再也没法使用快递服务了。 这完全就是一个类似工会的组织。他们也可以做到提醒新人防止被坑,一起对付坏老板,分享行业信息。

全世界的无产阶级要联合起来,越是弱势群体就越要抱团。如果平时你只顾自己,从来不关心别人的苦难,等你哪天遇上不公了,别人也不会帮你。

一同学毕业后在某城市当了快递员,在干完漫长的试用期后,快递公司分部想法设法地挑刺来赶他走,最后憋了一肚子火,只能撤退。 如果有快递员的工会,就可发挥工会的影响力与号召力,将这家快递公司分部的下流伎俩,曝光给所有正在从事或即将从事快递员的人,或者直接发动快递员远离这家公司。 听说城市里虽然有工会,但只是个没用的花瓶,存在感很弱。不如由快递员来自发组建一个组织,来实现工会的应有功能。

如果工会要发展壮大,实现一些功能,并具备一定的反破坏的能力,关于如何组织、如何管理、如何运作、如何产生影响力与号召力,这里面涉及到一定的组织学、运营学、管理学、法律知识。

要实现的一些要求:
1.能抵御政府、政党、黑帮、无关人员、成员自身不良言行、内部小团体分化等歪风邪气的破坏;
2.能保证线上线下密切交流与活动,同时能具备其他一些互帮互助的功能,比方职位推荐、信息共享、经验交流;
3.尽量是建立在明确规则之上的分布式组织,阳光而正义,有了矛盾也容易疏解,同时也是去中心化的,可以减弱对核心组织者的依赖;
4.确实能凝聚众人力量履行一定职能,即使无法维权,也要对行业产生正面影响。

这可能涉及到如何组建公民社会的知识了,如果问题面向太广难以说清,就推荐些相关资料、成功实例吧。但不要说:“根据个人经验,这是做不到的,原因有一二三四,所以您就明智地知难而退吧”。 听过另一城市中发生 ... 阅读更多
收起
谈一谈用什么样方法才能提高这些官僚机构的效率?

     这个欧美效率太慢一直都是个问题呢,相比之下我国就没有这个问题了,大家看看CCTV的新闻联播是不是里面每个官员都在为人民全心全意的服务?是不是每个人都充满着满满的幸福感?在看看欧美办事墨迹,效率拖拉、官僚主义严重,怎么欧美就有这个问题我们就没有呢?这是为什么呢?因为欧洲是腐朽的资本主义,而我们是伟大的特色社会主义并且有新时代思想做理论来指引我们前进!区别啊就这里,但是看到欧美人民还生活在水深火热之中我们也于心不忍啊,因此我们就来谈谈用什么样方法才能提高效率。

好吧,我不废话了,我是想谈谈有什么方法能让这些官僚机构效率提高,上面我写的东西大家乐呵乐呵就行了不必要当真,如果有人非要说我是在歌颂某某某我只想说一句。。。你是党的人了。

     这个欧美效率太慢一直都是个问题呢,相比之下我国就没有这个问题了,大家看看CCTV的新闻联播是不是里面每个官员都在为人民全心全意的服务?是不是每个人都充满着满满的幸福感?在看看欧美办事墨迹,效 ... 阅读更多
收起
到底是什么导致了领导人领导力的强弱差别如此大?比如川普和奥巴马,胡锦涛和习近平?

同样坐在一个位置上,川普和奥巴马的号召力和执行力差别如此巨大,胡锦涛和习近平也一样,到底有哪些差别?

同样坐在一个位置上,川普和奥巴马的号召力和执行力差别如此巨大,胡锦涛和习近平也一样,到底有哪些差别?
收起
假如某种现象,原本对个人或群体无害,但因数量的增加才变得有害,该如何对待?

这种例子其实很容易列举。

比方在一个网络社区里:
攻击辱骂,对个人有害,处理办法简单,直接隐藏加禁言就可以了。
宣扬极端恐怖主义,对群体有害,处理办法也简单,直接隐藏加禁言就可以了。
当然有些网络社区不介意这些东西,所以放任不管,但真要是想管也没啥难的。

那么,对于装逼呢?
虽然对个人或群体无明显害处,但它会引发人们的攀比心理,带来一轮又一轮的装逼,最后开始变得有害。
比方知乎的初衷是帮助人们可以更好的分享彼此的知识、经验和见解,因装逼总量的增加,被生硬地搞成了“逼乎”,当然知乎还有其他荣誉称号,例如“段子乎”“故事乎”“机灵乎”。

同理还有【吃喝玩乐、美容健身、情感咨询、家长里短、秀恩爱晒娃、装逼炫耀、倾述发泄、嘴炮骂战、八卦绯闻、鸡汤成功学】。
原本没什么害处,但因为其数量的泛滥就会变得有害而令人讨厌,这些内容的生命力太过于强大,假如放任不管,任何一个社区都最终会被它们所占领。

要管得话,又有什么合理点儿管法呢?
因数量多而变得有害,那就限制数量好了,可问题是如何限制数量呢?
如果要控制其总量的话,是否存在有关的学术理论、成功范例来应对这个问题呢?

相关问题:
【一个主打认真严谨理性的网络社区,该如何对待肤浅轻浮的内容呢?https://www.pin-cong.com/p/16351/】
这两问题的区别是: 一个是原本我们希望其存在,但因数量的增加变得惹人讨厌。 另一个是针对从一开始就与认真严谨理性相抵触的内容。
【你是否认同“社区是大家的,别人爱看这样的东西,我无权限制他人”这个理由,就应该默默地忍受肤浅轻浮的内容占据主流,任由一个主打认真严谨理性的网络社区趋于低俗呢?】

【我们往往采取杜绝“原因”的做法,来避免“结果”的发生,面对循坏因果关系该怎么办呢?
举个例子:开放社区的用户不论高雅或是低俗,都会产生低俗的内容,【肤浅轻浮的内容】又培养了【肤浅轻浮的用户】,【肤浅轻浮的用户】又制造了【肤浅轻浮的内容】。
在这样一个循环因果关系中,我们无能为力,只能任由其发展达到稳态。
而开放网络社区的稳态本身即是肤浅轻浮的内容最终占据主流】

这种例子其实很容易列举。比方在一个网络社区里:攻击辱骂,对个人有害,处理办法简单,直接隐藏加禁言就可以了。宣扬极端恐怖主义,对群体有害,处理办法也简单,直接隐藏加禁言就可以了。当然有些网络社区不介意这 ... 阅读更多
收起
民主体制里选举出的无经验的总统有能力管理好国家的方方面面吗?

很多总统总理都是出生于平民,比如奥巴马,有的则是商人,比如川普。而管理国家需要管理方方面面,比如经济,军事,外交,内政等等,他们没有经验,能管理好国家吗?

很多总统总理都是出生于平民,比如奥巴马,有的则是商人,比如川普。而管理国家需要管理方方面面,比如经济,军事,外交,内政等等,他们没有经验,能管理好国家吗?
收起
IT 公司如何防止运维偷窥和篡改数据库?

运维需要经常接触数据,尤其是DBA(数据库管理员),数据库是涉及到用户数据的,尤其是电商类网站。现在的公司是如何防止内鬼篡改偷窃数据的?

运维需要经常接触数据,尤其是DBA(数据库管理员),数据库是涉及到用户数据的,尤其是电商类网站。现在的公司是如何防止内鬼篡改偷窃数据的?
收起
更多