话题: 美国 关注

94 问题 261 关注
鲜事 刚刚回答 当前最热 每月最热 最新专栏
用现在的眼光来看,如何评价当年中国加入WTO的对世界的利弊?

刚刚看完影片《致命中国》(Death by China),开始重新思索当初中国加入WTO对世界而言是好是坏。影片大概讲了中国加入WTO后,中国政府通过出口补贴、操纵汇率、压榨劳动力等方式压低商品的价格,从而让中国制造充斥美国市场。同时,由于廉价劳动力的优势,美国制造业大量地迁移到中国,从而大大加剧了美国失业问题。最后影片建议美国政府需要改革对中国贸易。


联系到现在的中美贸易战,我看完这个影片之后第一感觉到,特朗普的经济政策明显针对影片中所述的问题:对中贸易、失业、制造业回流。


那么用今天的眼光来看,当初美国政府让中国加入WTO究竟是对是错?可以从不同人的角度回答:对中国共产党的利弊、对中国人民的利弊、对美国企业主的利弊、对美国人民的利弊等等……

刚刚看完影片《致命中国》(Death by China),开始重新思索当初中国加入WTO对世界而言是好是坏。影片大概讲了中国加入WTO后,中国政府通过出口补贴、操纵汇率、压榨劳动力等方式压低商品的价格 ... 阅读更多
收起
如何评价川普暗指中国留学生都是间谍?

【侨报记者文章8月8日综合报道】周二晚,在新泽西州贝德明斯特(Bedminster)自己的私人高尔夫俱乐部举行的晚宴上,总统特朗普(Donald Trump)发表讲话,抨击中国的”一带一路倡议”,还不指名地说“几乎每个从这个国家来的学生都是间谍。

据《南华早报》(South China Morning Post)报道,周二晚的晚餐会上,特朗普宴请了13位首席执行官和白宫高级职员共进晚餐。这次晚宴被宣传为“总统听取经济状况的一个机会”以及未来一年的工作和想法。

不过,晚宴的大部分时间都是特朗普在分享自己的想法,特别是关于中国的。据在场的人士说,特朗普对高管们说,中国的“一带一路倡议”、中国的经济计划可能扰乱世界范围内的贸易,这是“侮辱”,他不想要。特朗普说,他当面跟习近平说过同样的话。

特朗普表示,阻止这个世界超级大国获得不公平的贸易优势将是他的首要任务。美国对中国商品征收关税之后中国作出反应,对价值500亿美元的美国产品征收新关税。据知情人士透露,这种报复行动激怒了特朗普,令他感到意外。

据CNBC报道,特朗普还与首席执行官们上讨论了与中国打交道的策略。一位出席晚宴的高管表示,总统在被问及他将如何管理美中关系以及两个经济巨头对贸易政策的影响时表示“他不会去那里”。

今年4月,特朗普在推特上写道:“无论贸易纠纷如何,习近平和我永远是朋友”,他看到了“两国伟大的未来!”

在晚宴上,特朗普还不指名地声称:“几乎每个从这个国家来的学生都是间谍。”对此,白宫拒绝置评。改为:在晚宴上,特朗普还不指名地声称:“几乎每个来到这里的学生都是间谍。与会者表示,特朗普很明显是在说中国。白宫对此表示拒绝评论。

据报道,与会公司CEO表达了他们对收紧合法移民政策的担忧,他们希望特朗普政府能软化态度。

据与会者透露,特朗普在宴会上曾两次向白宫副幕僚长 Chris Lidell喊话,要求他在星期一之前准备好一份行政令,让那些在学校里成绩排名最高的学生,能持合法签证在美国待至少5年的时间。特朗普还表示,白宫下周将宣布他为了实现降低处方药价格的目标而采取的措施。他没有透露任何细节,只是说很快将行动,让药价“真正大幅度降低”。

13位受邀出席的美国大公司CEO包括菲亚特克莱斯勒的曼利(Michael Manley)、强生董事会主席戈尔斯基(Alex Gorsky)、百事可乐的诺伊(Indra Nooyi)、联邦快递(FedEx)的史密斯(Frederick W. Smith)、波音公司的米伦伯格(Dennis Muilenburg)、保守派新闻网站Newsmax Media的拉迪(Christopher Ruddy)、菲亚特克莱斯勒(Fiat Chrysler)首席执行官曼利(Michael Manley)、安永(Ernst & Young)首席执行官温伯格(Mark Weinberger)和纽约市房地产开发商莱夫拉克(Richard LeFrak)等。

【侨报记者文章8月8日综合报道】周二晚,在新泽西州贝德明斯特(Bedminster)自己的私人高尔夫俱乐部举行的晚宴上,总统特朗普(Donald Trump)发表讲话,抨击中国的”一带一路倡议”,还 ... 阅读更多
收起
美国华人和加拿大华人有什么不同?

在对国家的认同、风俗习惯、社会地位、思想等方面

在对国家的认同、风俗习惯、社会地位、思想等方面
收起
抛开各种矛盾不谈,除美洲以外所有国家联合起来在不用核武器的情况下攻打美国要付出多大代价

如题,全世界除了美洲以外的国家组成世界联军在都不使用核武器的情况下攻打美国胜率如何,代价要多大,

如题,全世界除了美洲以外的国家组成世界联军在都不使用核武器的情况下攻打美国胜率如何,代价要多大,
收起
假设某天中共突然入侵台湾,美国却在军事上毫无作为仅口头谴责中共的话会对世界格局产生怎样的连锁效应?

假设发生这种情况后日本、越南、印度、菲律宾等和中国有领土纠纷的国家会如何应对?这些国家会马上向中共示好并归还争议领土吗?还是说这些过去和中共不对付的周边国家会开始变得即不信任美国同时又开始做好应对和中国发生战争的准备甚至偷偷发展核武器?

假设发生这种情况后日本、越南、印度、菲律宾等和中国有领土纠纷的国家会如何应对?这些国家会马上向中共示好并归还争议领土吗?还是说这些过去和中共不对付的周边国家会开始变得即不信任美国同时又开始做好应对和中 ... 阅读更多
收起
美国基建很多地方老化/维护很差是否意味着美国正在衰落?

美国基建很多地方老化/维护很差是否意味着美国正在衰落?

美国基建很多地方老化/维护很差是否意味着美国正在衰落?
收起
假如中国GDP总量在2030年后并未超美甚至跟美国GDP的差距越拉越大共产党会找什么借口作台阶下?

军队里难道就没有一个有脑子的高级将领?就算他们不支持民主难道看不出来让习包子一个人继续乱折腾瞎搞只会带着所有中国人包括所有共产党员一起翻船溺毙?

军队里难道就没有一个有脑子的高级将领?就算他们不支持民主难道看不出来让习包子一个人继续乱折腾瞎搞只会带着所有中国人包括所有共产党员一起翻船溺毙?
收起
美国可以要求药厂扩大产能生产降低药价吗?

美国可以要求药厂扩大产能生产降低药价吗?

美国可以要求药厂扩大产能生产降低药价吗?
收起
海外华人里的民运人士将来是否会出现“后继无人”的局面?

根据我多年翻墙了解到的情况现在海外华人里公开持反对共产党独裁态度的民主人士或者说学者的话最年轻的大概也就是文昭,而根据一些有限的信息推测文昭的年纪至少也已经在45岁以上,而在民运这个圈子里几乎根本看不到几个80后90后的年轻人。随着89民运跑去西方的那一代人逐渐老去并且中国开始彻底闭关锁国禁止普通民众移民之后海外民运将来会不会出现后继无人甚至彻底断档的局面?至于华裔二代三代我觉得他们不可能对中国是否民主问题有半点兴趣,参考港台年轻人对大陆内部事务越来越没有兴趣了解只想跟共产党划清界限井水不犯河水的态度就可以知道了。

根据我多年翻墙了解到的情况现在海外华人里公开持反对共产党独裁态度的民主人士或者说学者的话最年轻的大概也就是文昭,而根据一些有限的信息推测文昭的年纪至少也已经在45岁以上,而在民运这个圈子里几乎根本看不 ... 阅读更多
收起
如何看待中共抢先对美国600亿美元加税

之前中共在贸易战中一直采取相对隐忍,不主动出击的策略,避免彻底激怒美国,但是现在美国160亿仍然悬而未决,2000亿走完程序需要最少2个月,为何中共却抢先出招了呢?

之前中共在贸易战中一直采取相对隐忍,不主动出击的策略,避免彻底激怒美国,但是现在美国160亿仍然悬而未决,2000亿走完程序需要最少2个月,为何中共却抢先出招了呢?
收起
如何看待中共抢先对美国600亿商品征税

之前中共在贸易战中一直采取相对隐忍,不主动出击的策略,但是现在美国160亿仍然悬而未决,2000亿走完程序需要最少2个月,为何中共却抢先出招了呢?

之前中共在贸易战中一直采取相对隐忍,不主动出击的策略,但是现在美国160亿仍然悬而未决,2000亿走完程序需要最少2个月,为何中共却抢先出招了呢?
收起
美国为什么只有两党独大?

美国为什么只有两党独大?

美国为什么只有两党独大?
收起
中美日之间科技实力的真实差距到底有多大?

希望能从具体的产业或者单个产品举例论述,而不是宽泛的来谈科研制度上的差距。不懂科技的请不要强答不要写软文来抬高或者压低某一国。

希望能从具体的产业或者单个产品举例论述,而不是宽泛的来谈科研制度上的差距。不懂科技的请不要强答不要写软文来抬高或者压低某一国。
收起
 谁有“我代表中共中央、中央军委……”的美国版?

 谁有“ 我代表中共中央、全国人民代表大会及常务委员会、国家监察委员会、中央军委、最高人民法院、最高人民检察院、国务院、国防部、外交部、国家发展计划委员会、国家经济贸易委员会、教育部、科学技术部、国防科学技术工业委员会、国家民族事务委员会、公安部、国家安全部、监察部、民政部、司法部、财政部、人事部、劳动和社会保障部、国土资源部、建设部、铁道部、交通部、信息产业部、水利部、农业部、对外贸易经济合作部、文化部、卫生部、国家计划生育委员会、中国人民银行、国家审计署、海关总署、国家税务总局、国家环境保护总局、中国民用航空总局、国家广播电影电视总局、国家体育总局、国家统计局、国家工商行政管理局、新闻出版总署、国家版权局、国家林业局、国家质量技术监督局、国家药品监督管理局、国家知识产权局、国家旅游局、国家宗教事务局、国务院参事办、国务院机关事务管理局、中国解放军空军、中国解放军陆军、中国解放军海军、中国人民解放军火箭军、中国人民解放军战略支援部队、中国人民解放军预备役部队、中共中央纪律检查委员会机关、中共中央办公厅、中共中央组织部、中共中央宣传部、中共中央统战部、中共中央对外联络部、中共中央政法委员会机关、中共中央政策研究室、中共中央台湾工作办公室、中共中央对外宣传办公室、中共中央财经委员会办公室、中共中央外事工作委员会办公室、中共中央机构编制委员会办公室、中央和国家机关工作委员会、中共中央纪律检查委员会机关、中共中央办公厅、中共中央组织部、中共中央宣传部、中共中央统战部、中共中央对外联络部、中共中央政法委员会机关、中共中央政策研究室、中共中央台湾工作办公室、中共中央对外宣传办公室、中共中央财经委员会办公室、中共中央外事工作委员会办公室、中共中央机构编制委员会办公室、中央和国家机关工作委员会、中国武警、东部战区、南部战区、西部战区、北部战区、中部战区、驻港部队、驻澳部队、解放军东海舰队、解放军南海舰队、解放军北海舰队、解放军空军歼-10飞行团、解放军空军歼-11飞行团、解放军空军苏-27飞行团、解放军空军苏-34飞行团、解放军空军轰-6飞行团、解放军空军歼轰-7飞行团、酒泉卫星发射中心、上海市委市政府、北京市委市政府、天津市委市政府、重庆市委市政府、香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾省政府、山东省委省政府、山西省委省政府、河南省委省政府、河北省委省政府、陕西省委省政府、江苏省委省政府、浙江省委省政府、广东省委省政府、云南省委省政府、福建省委省政府、江西省委省政府、四川省委省政府、贵州省委省政府、广西省委省政府、湖南省委省政府、湖北省委省政府、黑龙江省委省政府、吉林省委省政府、辽宁省委省政府、西藏自治区、宁夏回族自治区、青海省委省政府、内蒙古自治区、中央电视台、上海东方卫视、山东电视台、河北电视台、陕西电视台、河南电视台……

”的美国版?

 谁有“ 我代表中共中央、全国人民代表大会及常务委员会、国家监察委员会、中央军委、最高人民法院、最高人民检察院、国务院、国防部、外交部、国家发展计划委员会、国家经济贸易委员会、教育部、科学技术部、国防 ... 阅读更多
收起
美国能在南海自由航行,为什么中国不到墨西哥湾自由航行?

美国能在南海自由航行,为什么中国不到墨西哥湾自由航行?比如开2艘055去墨西哥湾绕绕

美国能在南海自由航行,为什么中国不到墨西哥湾自由航行?比如开2艘055去墨西哥湾绕绕
收起
拿父母的钱已自己的名义转到美国有没有问题?

背景是这样:自己在香港(工行亚洲)和美国(BOA)有账号,人在国内生活,可以长期拿现金过去香港汇款。自己没多少钱,已经说服父母拿一部分钱存在美国避险,他们没有账户,只能‘借用’我的账户来汇款。。


那么问题来了,到底这种情况会被会被美国那边找麻烦?


听说美国那边已明确拒绝大面额现金直接存在银行,钱多的话只能靠电汇。如果汇款和收款都是同一人的话问题应该不算太大,但是问题这些钱都不是我的,如果美国那边硬要出示资金来源的话?我说是父母馈赠的话他们信不信?当然前提这些钱是父母合法的收入。这次大概尝试转个几万美金试试看?还是一次一次几千块的转比较好?


补充一下,现在香港的外资银行(汇丰花旗渣打)这些开户门槛太高太麻烦了,人家都知道你只是想资金转移各种刁难,中资银行目前门槛相对低太多,所以只能选择这个。而且资金不算太多,(没过100W这种),这样还可以吧?


背景是这样:自己在香港(工行亚洲)和美国(BOA)有账号,人在国内生活,可以长期拿现金过去香港汇款。自己没多少钱,已经说服父母拿一部分钱存在美国避险,他们没有账户,只能‘借用’我的账户来汇款。。那么问 ... 阅读更多
收起
如何看待一小部分人为棱镜门这样的政府大规模监控项目辡白?

以下为欧洲自由平台

https://www.liberties.eu

恐怖主义是非常可怕的,尤其是当它发生在离家很近的地方,而不是一个遥远的地方。

没有人渴望恐惧,我们希望它消失,为此我们要求了更多安全。过去十年中它变得常见,公民自由受到侵蚀和侵犯,政府机构监视公民,收集和存储,他们的个人信息。

无论你是左翼还是右翼,这都将密切关系到我们每一个人。

所以我们要问一问自己:“这些真的让我们更加安全了吗?”


911后,美国建立了恐怖主义监视计划,最初拦截通信 与基地组织有联系。很快有关组织也有这个新权力来进行定罪,FBI利用移民记录来确定美国的阿拉伯和穆斯林外国国民。在此基础上有8万人被要求注册,另有8000人FBI被召入采访,还有5000多人被预防性拘留。但没有发现一名恐怖分子。这被称为种族形式最积极的国家运动。自二战以来,它对于政府机构变得多么普遍,收集和存储,公民的个人资料。通过2013年斯洛登文件泄露大白于天下,它展现了美国国家安全局如何根据需求要求有关企业,如微软和谷歌获取公民私人信息,关注于日常每一个生活细节,这不仅仅限于犯罪活动监控,政府却把精力专注于每一个人身上了,这就像是大海捞针,但你往里面加更多的干草到堆栈不会使它更容易找到针。

尽管被寄予厚望,但却没有阻止一起重大的恐怖袭击事件。

比如说波士顿马拉松比赛上放置炸弹的那个人已经是fbi的监视对象。

所以我们需要的不是更多的随机数据,更好的方法是理解使用我们现有的信息。

那些关于间谍机构是否可以信任的问题,在关于隐私安全的辩论当中,特别是考虑到国家安全局,已经具备了这种能力

比如在你不经意间打开你的iPhone麦克风或激活您的笔记本电脑相机。

这个论点是在争辩当中经常见到的:“如果你没有什么可隐瞒的,你无所畏惧。”

但这种推理只会产生压迫感,想要保留某些个人生活上的隐私,并不代表你做错了什么。

生活在一个民主国家,你可以想象一个错误的人处理自己的个人信息会是有什么样的不良后果,如此轻松的入侵个人智能设备。

反恐法律允许当局调查和惩罚与非恐怖主义有关的罪行,你给执法强大的权力,他们会利用它,这就是为什么民主监督是这么重要的,即使那些法律工具今天没有用来对付你,

巴黎恐袭事件之后,法国扩大了其已经很广泛的反恐的法律,给予执法者更大的权力进屋搜查,甚至将人软禁。

这些权力正表明正在实施,对于非故意目的,如撤销气候变化抗议。

西班牙,匈牙利和波兰政府纷纷出台了更为严格的集会和言论自由的法律。在土耳其言论自由和和新闻出版自由遭到了极大的破坏,很多人因批判政府而被捕入狱。



这一切并不是帮助我们打击恐怖主义,这背后的动机可能是好的,高尚的,但是要让民选政府限制公民的人身自由,这将是恐怖主义的胜利。更糟的是,如果不关心这些,很有可能会走向被监控的局面。

数据非常清楚:侵蚀权利,以及大规模监视,并没有显著的成效,但是他们改变了社会性质。恐怖主义是一个非常复杂的议题,没有简单的解决方案。没有安全设备能防止少数人在地下研制爆炸装置。

我们需要的是更好的国际合作,更好的安全和与外交政策,更好的利用我们现有的法律,而不是代之以更严格的法律来破坏公民的自由,

不要让恐惧摧毁最值得骄傲的:民主和每一个守法公民最根本的权利和自由!

以下为欧洲自由平台https://www.liberties.eu恐怖主义是非常可怕的,尤其是当它发生在离家很近的地方,而不是一个遥远的地方。没有人渴望恐惧,我们希望它消失,为此我们要求了更多安全。过 ... 阅读更多
收起
更多