话题: 设计 关注

0 问题 54 关注
品葱如何设计一个好的准入机制? 1

品葱如何设计一个好的准入机制以确保论坛质量?


提问与评论是两个核心功能,赞成和反对是次生功能。品葱要如何围绕这四个功能设计出一个好的用户准入评价标准?难题就在这里产生。要想评价的话,你需要这些指标做参考标准,可是有了这四个指标意味着此用户已经被准入了。邀请机制是不错的方式,可还是容易被灌水。那么问题就很困难了,如何设计这套准则呢?

目前的依赖回答得赞数评价方式是不错,但是有个缺点,那就是用户一旦获得准入后就开始变成老油条了。是否可以设计一个回答平均获赞数,定期考察,不超过某个值就阉割部分权利?

各位葱油们提供点创意啊。


个人想法:

这里的用户大都对国家政治是很感兴趣的,既然如此,就把品葱当作一个国家一样,用“民主选举”的方式设计这个论坛。设计这个论坛的规则就像制定一个国家的宪法,大家提供一些好的想法啊。

是否可以在固定时间内给每个用户有限的点赞权利,就像给选票一样,这样可以避免刷票。然后优秀用户的考核标准就用平均获赞数量来衡量。

我以为平均获赞数量是个很不错的评价标准。因为他可以极大避免高频率回答,只有当你的赞数累积到一定程度后才可以继续行使权力。

暂时先想到这么多。

品葱如何设计一个好的准入机制以确保论坛质量?提问与评论是两个核心功能,赞成和反对是次生功能。品葱要如何围绕这四个功能设计出一个好的用户准入评价标准?难题就在这里产生。要想评价的话,你需要这些指标做参考 ... 阅读更多
收起
日常生活中见过哪些不合理/愚蠢的设计? 0

日常生活中见过哪些不合理/愚蠢的设计?

日常生活中见过哪些不合理/愚蠢的设计?
收起
更多