话题: 设计 关注

1 问题 79 关注
鲜事 刚刚回答 当前最热 每月最热 最新专栏
如何评价郭文贵的盘古大观的设计?

如何评价郭文贵的盘古大观的设计?

如何评价郭文贵的盘古大观的设计?
收起
你最喜欢哪个国家的国旗设计?

为什么?

还有,你觉得陆港澳台的旗帜的设计怎么样?

为什么?还有,你觉得陆港澳台的旗帜的设计怎么样?
收起
如何收纳整理电脑桌上各种令人抓狂的线材?是否有既整洁又使用方便的神器?

始终被一团团的乱麻包围着,很难有幸福感,终于现在下定决心要改变现状啦~

要整理的线包括但不限于:

1.鼠标线(鼠标有两个,一个垂直鼠标,一个普通鼠标);
2.游戏手柄线(经常插拔很烦,不如一直插着方便);
3.键盘线、手绘板线(通常还得为它两预留空间);
4.手机充电器线、电脑电源线、台灯电线、网线;
5.耳机线与耳麦线(这是最难搞的线,耳机和耳麦戴久了都不舒服,得彼此切换着用。耳机戴久了耳朵疼就换耳麦,耳麦戴久了头疼得换耳机,这些线快要把我整疯了,不用时放在哪里好?怎么把线管理好);
……

既方便使用,又不至于浪费太多时间在收纳上。

始终被一团团的乱麻包围着,很难有幸福感,终于现在下定决心要改变现状啦~ 要整理的线包括但不限于: 1.鼠标线(鼠标有两个,一个垂直鼠标,一个普通鼠标); 2.游戏手柄线(经常插拔很烦,不如一直插着方 ... 阅读更多
收起
为何我看到Material Design和Aqua会觉得顺眼,而看到Modern UI却感到不舒服?

论这三种设计语言给我的感觉,Material Design是鲜明靓丽富有质感,Aqua UI落落大方铺陈有序,Modern UI却死气沉沉格格不入。

Modern UI明明也算反复雕凿的产品了,为什么总觉得哪里不正常,用起来特别不友好?比如磁贴卡顿严重、载入动画别扭等,很没有交互的流畅感。

这是纯粹的个人偏好问题,还是一种用户中较为普遍的观感?假如是后者,你认为微软在设计方面的问题出在什么地方?在你看來,Modern UI是成功的还是失败的?

论这三种设计语言给我的感觉,Material Design是鲜明靓丽富有质感,Aqua UI落落大方铺陈有序,Modern UI却死气沉沉格格不入。Modern UI明明也算反复雕凿的产品了,为什么总 ... 阅读更多
收起
固态存储技术问世前,人类的电子储存设备元件多呈圆形,这在多大程度上受到了唱片的影响?

黑胶唱片之后,在闪存类产品未得到广泛运用的时期,各规格的软盘、光盘、硬盘全部基于圆形的设计。这是一个技术上的自然发展趋势,还是全拜唱片所赐?黑胶唱片是不是存储设备发展中尤为关键的一步?如果没有唱片,存储设备之发展方向仍然会走进圆形这一环吗?

黑胶唱片之后,在闪存类产品未得到广泛运用的时期,各规格的软盘、光盘、硬盘全部基于圆形的设计。这是一个技术上的自然发展趋势,还是全拜唱片所赐?黑胶唱片是不是存储设备发展中尤为关键的一步?如果没有唱片,存 ... 阅读更多
收起
品葱如何设计一个好的准入机制?

品葱如何设计一个好的准入机制以确保论坛质量?


提问与评论是两个核心功能,赞成和反对是次生功能。品葱要如何围绕这四个功能设计出一个好的用户准入评价标准?难题就在这里产生。要想评价的话,你需要这些指标做参考标准,可是有了这四个指标意味着此用户已经被准入了。邀请机制是不错的方式,可还是容易被灌水。那么问题就很困难了,如何设计这套准则呢?

目前的依赖回答得赞数评价方式是不错,但是有个缺点,那就是用户一旦获得准入后就开始变成老油条了。是否可以设计一个回答平均获赞数,定期考察,不超过某个值就阉割部分权利?

各位葱油们提供点创意啊。


个人想法:

这里的用户大都对国家政治是很感兴趣的,既然如此,就把品葱当作一个国家一样,用“民主选举”的方式设计这个论坛。设计这个论坛的规则就像制定一个国家的宪法,大家提供一些好的想法啊。

是否可以在固定时间内给每个用户有限的点赞权利,就像给选票一样,这样可以避免刷票。然后优秀用户的考核标准就用平均获赞数量来衡量。

我以为平均获赞数量是个很不错的评价标准。因为他可以极大避免高频率回答,只有当你的赞数累积到一定程度后才可以继续行使权力。

暂时先想到这么多。

品葱如何设计一个好的准入机制以确保论坛质量?提问与评论是两个核心功能,赞成和反对是次生功能。品葱要如何围绕这四个功能设计出一个好的用户准入评价标准?难题就在这里产生。要想评价的话,你需要这些指标做参考 ... 阅读更多
收起
日常生活中见过哪些不合理/愚蠢的设计?

日常生活中见过哪些不合理/愚蠢的设计?

日常生活中见过哪些不合理/愚蠢的设计?
收起
更多